№ 2183
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110106761 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване
в 10:53 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. С. Г., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. М., назначена за особен
представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Н. С. Г., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. М., назначена за особен
представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.
Третото лице-помагач ..., редовно призовано, не изпраща представител.
Вещото лице Т. Й. К., редовно уведомена, явява се.
По хода на делото:
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 18.11.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото, като по искане на ответниците е изискана и
справка за наличието на вписан в особената книга на съда по чл. 49 ЗН отказ
от наследството на наследодателката им В. Б. С..
ДОКЛАДВА постъпило на 30.11.2022 г. писмо от служба
„Деловодство“, в което се посочва, че в особената книга на съда по чл. 49 ЗН
няма данни за вписан отказ от наследството на В. Б. С., починала на
13.08.2018 г.
ДОКЛАДВА молба от 29.11.2022 г. на третото лице – помагач, с която
представя протоколи за извършен отчет – 2 броя, протоколи, удостоверяващи
връчването на изравнителните сметки, изравнителни сметки и протоколи за
неосигурен достъп.
ДОКЛАДВА постъпило на 31.01.2023 г. заключение на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител
на ответниците.
Адв. М.: Поддържам отговора на исковата молба и за двамата
ответници. Нямам нови доказателствени искания. Не възразявам по доклада.
С оглед на изявлението на процесуалния представител на ответниците и
липсата на възражения по проекта за доклад по делото СЪДЪТ намира, че
същият следва да се обяви окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в
2
определението от 18.11.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по
изготвената съдебно-техническа експертиза, снемане самоличност и разпит
на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице Т. Й. К., 65 г., неосъждана, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК, същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице К.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. М.: Да се приеме заключението, нямам въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на адв. М. да се запознае с
предоставените от третото лице-помагач с молба от 29.11.2022 г. книжа.
Адв. М.: Да се приемат доказателствата. Нямам други доказателствени
искания.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото протоколи за извършен
отчет – 2 броя, протоколи, удостоверяващи връчването на изравнителните
сметки, изравнителни сметки и протоколи за неосигурен достъп.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото докладваното по-горе писмо от Служба
„Деловодство“.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Моля да отхвърлите изцяло исковите претенции по
съображенията, изложени в отговора на исковата молба. При условията на
евентуалност ако прецените, че исковете са основателни, то моля да ги
отхвърлите като погасени по давност. Моля да ми бъде издаден разходен
касов ордер.
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на адв. М. разходен касов ордер за сумата от
350 лева, представляваща внесен от ищеца депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на адв. М..
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5