№ 4709
гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-З, в закрито заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна Стефанова
Членове:Милена Богданова
Анна Ненова
като разгледа докладваното от Милена Богданова Въззивно частно
гражданско дело № 20211100512689 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба на Т.С.Б., наследник на Е.Д.Г. чрез
адв.Т.Й. от САК съдебен адрес гр.София ул.“**** офис 504 срещу Определение №1309 от
28.07.21г., постановено от съдия по вписванията при СРС по заявление вх.
№53301/28.07.21г., с което е отказано отбелязване на протоколно определение от
19.04.2013г. по гр.дело №44897 от 2012г. по описа на СРС за прекратяване на
производството по отношение на Е.Г. поради оттегляне на иска спрямо нея.
По делото е представено пълномощно, с което Т.Б. – наследник на Е.Г., починала на
05.09.2020г., е упълномощила адвокат Т.Й. от САК да я представлява по ч.гр.д.№12689/21г.
по описа на СГС и е потвърдила всички извършени от нея процесуални действия.
В жалбата се твърди, че отказът на съдията по вписванията е незаконосъобразен.
Поддържа се, че заявлението е подадено от адв.Й. като приносител на официален документ,
издаден от съда, в който е изрично посочено, че следва да се отбележи протоколно
определение по искова молба, вписана на 19.11.2012г. Иска се отмяна на постановения
отказ.
Частната жалба е подадена в срок против подлежащ на обжалване акт и от субект с
наличието на надлежна активна процесуална легитимация, поради което е допустима, а по
същество е основателна по следните съображения:
Със заявление от вх.№53301 от 28.07.21г. адв.Т.Й. е поискала отбелязване на
протоколно определение от 19.04.2013г. по гр.д.№44897/12г. по описа на СРС, с което е
прекратено производството по делото срещу Е.П.Г., поради оттегляне на предявен иск
срещу нея. Приложени са като документи към заявлението - писмо изх.№68161/16.07.2021г.,
определението на съда, чието отбелязване се иска, препис от скица на поземлен имот,
документ за платена държавна такса.
С определението си съдията по вписванията е приел, че заявлението е подадено от
лице без представителна власт, че в заявлението не са посочени данни за вписана искова
молба, към която да се извърши исканото отбелязване, че нямало посочени ЕГН на страната,
също така е било налице затруднение при изчисляване на дължимата държавна такса поради
непосочване на данни за вписана искова молба.
Съгласно т.6 на Тълкувателно решение № 7/25.04.2013г. по тълк. дело № 7/2012 г. на
ОСГКТ на ВКС, проверката, която съдията по вписвания извършва съгласно чл.32а ал.1 ПВ
относно това, дали представеният за вписване акт отговаря на изискванията на закона, се
ограничава до това, дали актът подлежи на вписване, съставен ли е съобразно изискванията
1
за форма и има ли предвиденото в Правилника за вписванията съдържание. Съдията по
вписванията може да откаже вписване в случаите когато акта не подлежи на вписване;
поради липса на местна компетентност; по съображения, извлечени от формата на акта / на
вписване подлежат подписани и извършени по нотариален ред или с нотариално заверен
подпис или в писмена форма, когато специален закон урежда вписването/; ако няма
необходимото съдържание, като проверката обхваща идентификацията на страните и на
имота; ако липсва скица – копие от кадастралната карта съгласно чл.6 ал.3 ПВ; ако не са
представени доказателства за изпълнението на изискванията на 264 ДОПК; ако не е внесена
дължимата за вписването такса.
От съдържанието на представения със заявлението на жалбоподателя до съдията по
вписванията препис от протоколно определение на СРС от 19.04.2013г. по гр.д.
№44897/2012г. се установява, че определението в частта, в която е прекратено
производството по отношение на Е.Г. поради оттегляне на иска срещу нея, е влязло в
законна сила.
По силата на чл.13 от ПВ определението за прекратяване, подлежи на отбелязване в
партидната книга след влизането му в сила. Отбелязва се съдебният акт, с който се
постановява заличаването или с който се прекратява производството по образуваното дело.
Съгласно чл.14 от ПВ влезлите в сила решения, респ. определения, постановени по исковите
молби по чл.11, се отбелязват по начина, посочен в чл.12, по представен препис от
решението, респ. определението от ПВ. От представеното писмо от Софийски районен съд
изх.№68161 от 16.07.2021г., адресирано до Агенция по вписванията гр.София се установява,
че на основание разпореждане на съдията – докладчик по гр.дело №44897/2012г. на СРС се
изпраща Протоколно определение от 19.04.2013г. за отбелязване по искова молба, вписана
на 19.11.2012г. том 14, №145, рег.№55741. Налице е достатъчна индивидуализация на
необходимата информация за съдията по вписванията за извършване на исканото
отбелязване по разпореждане на съда. В случая адв.Й. е била приносител на документ,
изходящ от съда.
Според настоящият състав са налице необходимите предпоставки съгласно ПВп за
заличаване на вписването на исковата молба спрямо страната по отношение на която
производството по делото е било прекратено на основание оттегляне на предявения иск.
Ппостановеното определение на съдията по вписванията е неправилно и
незаконосъобразно и като такова ще бъде отменено.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №1309 от 28.07.21г., постановено от съдия по вписванията
при СРС по заявление вх.№53301/28.07.21г., с което е отказано отбелязване на протоколно
определение на СРС от 19.04.2013г. по гр.дело №44897 от 2012г.
Връща преписката на съдия по вписванията при Софийски районен съд с указания да
извърши исканото отбелязване на определение на СРС по гр.дело №44897 от 2012г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3