№ 10
гр. Пазарджик , 26.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и шести
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело
№ 20215200900076 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава 32 от ГПК /търговски спор/.
Настоящото дело е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура-Пазарджик
против търговско дружество „К." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
П., ул. Ц. С.№ **, вх.** ет.**
В исковата молба се твърди, че на *** г. е *** К. Д.- управител на дружеството и
повече от 3 месеца друг управител не е вписан управител.
Искането е на основание чл.155, т.3 ТЗ съдът да постанови решение, с което да
прекрати търговското дружество. Представени са писмени доказателства.
След изпълнение на процедурата по връчване на препис от исковата молба с
доказателствата на адреса на търговското дружество – ответник, в законния срок не е
постъпил отговор.
С Определение от 29.06.2021 г. съдът е приел, че са налице предпоставките за
разглеждане на спора по реда на чл. 376 ГПК, като е предоставил на страните възможност да
представят писмени защити и реплики и е определил, че ще постанови решението си на
23.08.2020 г., от която дата ще тече срокът за обжалването му. Тъй като решението се
постановя няколко дни по-късно, това ще се отрази и на началния момент на срока за
неговото обжалване.
Изпълнение са обаче всички процесуални условия, за да бъде постановено решение
след разглеждане на делото в закрито съдебно заседание.
1
След преценка на събраните доказателства съдът приема следното:
Установи се, че са изминали повече от три месеца след смъртта на лицето, вписано
като управител и едноличен собственик на капитала на дружеството, през който период не
извършвано вписване на промени в обстоятелствата относно дружеството. Въпреки
законовата възможност делът да бъде поет от наследник и да бъде избран управител, така
че дружеството на продължи дейността си, няма данни да е поискано и извършено вписване
на такива обстоятелства по партидата му в ТРРЮЛНЦ. Невписването на нов управител,
който да управлява дружеството в продължение на толкова дълъг срок означава, че е налице
хипотезата на чл. 155, т.3 ТЗ. В този смисъл е напълно доказано основанието за
прекратяване на дружеството с решение на съда и предявеният от прокурора иск следва да
бъде уважен.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
По иска, предявен от прокурор от Окръжна прокуратура - Пазарджик на основание
чл.155, т.3 ТЗ: ПРЕКРАТЯВА търговското дружество „К." ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. П., ул. Ц. С.№ **, вх.** ет.**
ОСЪЖДА „К." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. Ц.
С.№ **, вх.** ет.**да заплати по сметка на Окръжен съд – Пазарджик държавна такса в
размер на 50 лв. (петдесет лева), като при липса на доброволно изпълнение на това
задължение дружеството дължи и сумата от 5 лв. (пет лева) – разноски за издаване на
изпълнителен лист, което се извършва служебно от съда.
След влизане на решението в сила да се изпрати препис на Агенцията по
вписванията, ТРРЮЛНЦ, за вписване на прекратяването му, за откриване на производство
по ликвидация на основание чл.156, ал.1 вр. чл.155 от ТЗ, определяне на срок за
провеждането на ликвидацията и за назначаване за ликвидатор на основание чл.156, ал. 2
ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 2-седмичен
срок от от получаване на съобщение за изготвянето му с връчване на препис от съдебния
акт.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2