РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1163
гр. Перник, 23.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно
гражданско дело № 20221700500740 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.рег. № 20819/17.10.2022 г. от Община Перник,
ЕИК *********, с адрес: гр. П.,, пл. „Св. Иван Рилски“ № 1А, представлявана от Кмета
Станислав Владимиров, срещу Решение № 1010/12.10.2022 г. по гр.д. № 3198/2022 г. на
Районен съд – П., поправено с Решение № 1231/18.11.2022 г., с което е отхвърлен като
неоснователен предявеният от Община П. против Г. С. Л., ЕГН **********, гр. П., ул.
„Юрий Гагарин“ бл. 31, вх. Ж, ет. 1, ап. 3, иск да бъде осъдена да заплати на ищцовата
страна сумата 351,34 лв., от която 300,72 лв. – главница, дължима по Договор за наем №
20Ж23475 от 16.11.2020 г. с Кмета на Община П. за обект – жилище, общинска собственост,
находяща се в гр. П., ул. „Юрий Гагарин“, бл. 31, Ж, ет. 1, ап. 3, с месечна наемна цена 42,96
лв., съгласно чл. 3 от договора, сумата 29,34 лв. – законна лихва върху дължимите месечни
вноски от датата на падежа на всяка една до 01.06.2022 г., сумата 21,28 лв. - такса битови
отпадъци за периода 01.03.2021 г. – 01.10.2021 г., както и законната лихва върху главницата
от 300,72 лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 01.06.2022 г., до
окончателното изплащане на сумите.
В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, неправилно и постановено в
нарушение на материалния и процесуалния закон. Навежда се довод, че призовката,
изпратена на електронния адрес на въззивника за насроченото на 04.10.2022 г. открито
съдебно заседание, не е получена, поради което ищецът е бил нередовно призован за
проведеното съдебно заседание и не е могъл да организира защита си и да изпълни указания
на съда, обективирани в определението за назначаване на допусната експертиза. По
изложените съображения се моли обжалваното решение да бъде обезсилено и делото да
1
бъде върнато за ново разглеждане от първоинстанционния съд, евентуално – да бъде
отменено и предявените искове да бъдат уважени в пълен размер, в съответствие с което да
бъдат присъдени и сторените разноски в двете инстанции.
Въззиваемата страна, с писмен отговор в срока по чл. 263 от ГПК, чрез адв. Г. – особен
представител на ответника, оспорва жалбата като неоснователна и моли обжалваното
решение да бъде потвърдено.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по
чл. 260 и 261 ГПК.
Страните не са поискали събиране на нови доказателства във въззивното производство
по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква
задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.
С оглед изложеното, производството следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Същевременно съдът като взе предвид, че на ответника е назначен особен
представител по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК и липсата на фактическа и правна сложност на
делото, намира, че въззивникът следва да бъде задължен да представи доказателства за
внесен аванс за разноски в размер на 200,00 лв. (1/2 от минималния размер по чл. 7, ал. 2, т.
1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения) по депозитна
сметка на Окръжен съд-Перник за вещи лица и гаранции за възнаграждение на назначения
особен представител на въззиваемия.
С оглед на горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.01.2022 г. от
10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА делото съобразно мотивната част на разпореждането.
ЗАДЪЛЖАВА въззивника - Община Перник, ЕИК *********, в едноседмичен срок
от съобщението, да представи доказателства за внесен депозит в размер на 200,00 лв. /двеста
лева/ по депозитна сметка на Окръжен съд-Перник за вещи лица и гаранции за
възнаграждение на назначения особен представител на въззиваемата Г. С. Л., по реда на чл.
47, ал. 6 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА въззивника, че при невнасянето на указания депозит съдът ще се
произнесе с определение за принудителното събиране на сумата.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, ведно с
обективирания в него доклад по делото, а на въззивника и препис от подадения отговор на
въззивната жалба.
Съдия при Окръжен съд – Перник:_______________________
2