П Р О Т О К О Л
21.11.2018
година град Карлово
Карловския
районен съд трети наказателен състав
На двадесет и първи ноември две хиляди и
осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЮРАЙ МУРАДОВ
Съд.
Заседатели:1. В.А. 2. С.С.
Секретар: Красимира Божакова
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 707 по
описа за 2018 година
На именно повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, явява се
прокурор Александър Михайлов.
Подсъдимият
Н.Д.Д., редовно призован, явява се лично.
Адв. Г.,
редовно призован, не се явява, явява се адв. П.Е., с пълномощно по делото
преупълномощен от адв. Г..
Съдът
запита подсъдимият дали желае адв. Е.. да го защитава в настоящето производство.
Подсъдимият
Н.Д.Д. – Желая адв. Е.. да ме защитава по делото.
адв.
Е.- Запознат съм с материалите по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Е..
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Подсъдимият Н.Д.Д., роден на *** ***, *** **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
адв.
Е..Колегата Г. е получил материалите, своевременно са ми предадени материалите,
включително и съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди
повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв.Е..
Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ
се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимата. Би могло делото да бъде разгледано по
реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля съдът да ни
даде възможност да обсъдим и евентуално да сключим споразумение.
Адв.Е..
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимата, няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
мярка за процесуална принуда. Желаем да сключим споразумение с РП Карлово и
делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ
- Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с
РП Карлово.
Подсъдимият
Н.Д.Д. отговори по следния начин на
зададените му въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда – да.
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство – не.
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници – не.
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – искам споразумение, не знам това по кое ред е.
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация – не.
6. взетите мерки за процесуална принуда – да остане.
7. искания за събиране на нови доказателства – няма.
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него – делото да се гледа сега.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
или пострадалия.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, предвид становището на страните.
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид
всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на родовата и местна подсъдност, в
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
– Пловдив.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Заседанието се прекъсна в 09:48
часа.
Заседанието продължава в 10:20
часа.
ПРОКУРОРЪТ - Представяме
споразумение, което молим да одобрите.
Подсъдимият Н.Д.Д. – Моля да одобрите споразумението.
адв.
Е.- Представяме споразумение, което молим да одобрите.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият Н.Д.Д. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Александър Михайлов от
една страна и от друга подсъдимия Н.Д.Д. и защитника
му адв. П.Е. от АК – Пловдив, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Д.Д., роден на *** ***, ********.
ЗА ВИНОВЕН в това,че:
На 24.07.2018г. в гр. С., обл. Пловдив, в гаражно
помещение и жилищен апартамент, находящи се на ул. ”..., в немаловажен случай е
държал акцизни стоки без бандерол - тютюневи изделия – 462 броя фабрично
опаковани кутии с по 20 къса цигари, всяка една; 47,965 кг. насипен ситно
нарязан тютюн и 1399 къса саморъчно направени цигари с филтър, както следва:
в гаражно помешение;
- 255 /двеста петдесет и пет / бр. фабрично опаковани
кутии цигари с по 20 къса цигари, марка
„GOLDMOUNT” на обща стойност 1912,50 лв.;
- 3 /три / бр.
фабрично опаковани кутии с цигари, с по 20 къса цигари марка “CORSET” на обща стойност 22,50 лв.;
- 6 /шест / бр. фабрично опаковани кутии с цигари, с
по 20 къса цигари марка “MARBLE” на обща стойност 45 лв.;
- 14 /четиринадесет/ бр. фабрично опаковани кутии с
цигари, с по 20 къса цигари, марка “MARK” на обща стойност 105 лв.;
- 6 /шест / бр. фабрично опаковани кутии с цигари, с
по 20 къса цигари, марка “CAPITAL” на обща стойност 45 лв.;
- 74 /седемдесет и четири / бр. фабрично опаковани
кутии с цигари, с по 20 къса цигари, марка “COOPER” на обща стойност 555 лв.;
- 47 /четиридесет и седем/ бр. фабрично опаковани
кутии с цигари, с по 20 къса цигари, марка “PREMIUM” на обща стойност 352,50
лв.;
- 46 /четиридесет и шест/ бр. фабрично опаковани кутии
с цигари, с по 20 къса цигари, марка “GENTLEMAN” на обща стойност 345 лв.;
в жилищен апартамент:
в детска стая;
- на пода - 2 броя черни полиетиленови чувала,
съдържащи ситно наразян тютюн с общо тегло 12,970 кг. на стойност 2853,40 лв;
- върху печка в същата стая – 143 къса саморъчно
направени цигари с филтър на стойност 53,63 лв.;
- в хола на апартамента, върху холова гарнитура;
– четири броя черни полиетиленови чувала, съдържащи
ситно наразян тютюн;
- един брой черна полиетиленова чанта, съдържаща ситно
наразян тютюн;
- един брой прозрачен полиетиленов чувал, съдържащ
ситно наразян тютюн;
- един брой полиетиленов бял на цвят чувал, съдържащ
ситно наразян тютюн;
- един брой червена полиетиленова чанта, съдържаща
ситно наразян тютюн;
- един брой полиетиленов прозрачен плик, съдържащ
ситно наразян тютюн, с общо тегло на ситно нарязания тютюн – 27,095 кг. на обща
стойност 5960,90 лв.;
- на пода
до вратата на хола;
- един
брой фабрично опакована кутия с цигари, с по 20 къса цигари, марка “CORSET” на
стойност 7,50 лв.;
- един
брой фабрично опакована кутия с цигари, с по 20 къса цигари, марка “ PREMIUM”
на стойност 7,50 лв.;
- пет броя
фабрично опаковани кутии с цигари, с по 20 къса цигари, марка “PRESIDENT” на обща стойност 37,50 лв.;
- четири
броя фабрично опакована кутия с цигари, с по 20 къса цигари, марка “ CAPITAL”
на обща стойност 30 лв.;
- 156 къса
саморъчно направени цигари с филтър на обща стойност 58,50 лв.;
на пода на западната тераса на апартамента;
- в
картонена кутия с размери 50см.Х50см.Х30см., съдържаща ситно наразян тютюн с
тегло 7,900 кг. на обща стойност 1738 лв.;
във всекидневната стая на апартамента върху маса до
вратата на кухненско помещение;
-1100 къса саморъчно направени цигари с филтър на обща
стойност 412,50 лв., като всички гореописани възлизат на обща стойност 14
541,93 лева, всички без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно
чл.2 от Закона за акцизите и данъчните складове (обн. ДВ, бр.91 от
15.11.2005г., изм. и доп. ДВ, бр.92 от 17.11.2017г.) “На облагане с акциз
подлежат: т.2 “тютюневите изделия”; съгласно чл.28 (Изм.-ДВ, бр.110 от 1996г.),
ал.1 (Изм. ДВ, бр.50 от 2012г., бр.19 от 2016г., в сила от 11.03.2016г.) от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия,“Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”, както и
чл.100, ал.1(Доп.-ДВ, бр.44 от 2009г., в сила на 01.01.2010г., изм.-ДВ, бр.54
от 2012г., в сила от 17.07.2012г.)” от Закона за акцизите и данъчните складове”
...., тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и
продават само облепени с бандерол”, поради
което и на основание чл. 234, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
11 /единадесет/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3
/три/ години, считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено
споразумението.
На основание чл.67, ал.3 от НК, през изпитателния срок
на подсъдимия Н.Д.Д., ЕГН ********** се налага пробационна мярка по чл.42а,
ал.2, т.1 от НК, а именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес“***,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност
два пъти седмично за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н.Д.Д.,
ЕГН ********** с установена по-горе самоличност да заплати в полза на
държавата, по бюджета на изпълнителната
власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР Пловдив, направените по делото
разноски в размер на 305,84 лева /триста и пет лева и осемдесет и
четири стотинки/ за
експертизи от ДП.
На основание чл.234, ал.3 от НК веществените
доказателства, предмет на престъплението, а именно: - 255 /двеста петдесет и пет / бр. фабрично
опаковани кутии цигари с по 20 къса цигари, марка „GOLDMOUNT”, без акцизен бандерол;
- 3 /три / бр.
фабрично опаковани кутии с цигари, с по 20 къса цигари марка “CORSET”, без акцизен бандерол;
- 6 /шест / бр. фабрично опаковани кутии с цигари, с
по 20 къса цигари марка “MARBLE”, без акцизен бандерол;
- 14 /четиринадесет/ бр. фабрично опаковани кутии с
цигари, с по 20 къса цигари, марка “MARK”, без акцизен бандерол;
- 6 /шест / бр. фабрично опаковани кутии с цигари, с
по 20 къса цигари, марка “CAPITAL”, без акцизен бандерол;
- 74 /седемдесет и четири / бр. фабрично опаковани
кутии с цигари, с по 20 къса цигари, марка “COOPER”, без акцизен бандерол;
- 47 /четиридесет и седем/ бр. фабрично опаковани
кутии с цигари, с по 20 къса цигари, марка “PREMIUM”, без акцизен бандерол;
- 46 /четиридесет и шест/ бр. фабрично опаковани кутии
с цигари, с по 20 къса цигари, марка “GENTLEMAN”, без акцизен бандерол;
- 2 броя черни полиетиленови чувала, съдържащи ситно
наразяна листна маса, наподобяваща тютюн с общо тегло 12,970 кг.,
– 143 къса саморъчно направени цигари с филтър;
– четири броя черни полиетиленови чувала, съдържащи
ситно наразяна листна маса, наподобяваща тютюн;
- един брой черна полиетиленова чанта, съдържаща ситно
наразяна листна маса, наподобяваща тютюн;
- един брой прозрачен полиетиленов чувал, съдържащ
ситно наразяна листна маса, наподобяваща тютюн;
- един брой полиетиленов бял чувал, съдържащ ситно
наразяна листна маса, наподобяваща тютюн;
- един брой червена полиетиленова чанта, съдържаща ситно
наразяна листна маса, наподобяваща тютюн;
- един брой полиетиленов прозрачен плик, съдържащ
ситно наразяна листна маса, наподобяваща тютюн;
- един
брой фабрично опакована кутия с цигари, с по 20 къса цигари, марка “CORSET”,
без акцизен бандерол;
- един
брой фабрично опакована кутия с цигари, с по 20 къса цигари, марка “ PREMIUM”,
без акцизен бандерол;
- пет броя
фабрично опаковани кутии с цигари, с по 20 къса цигари, марка “PRESIDENT”, без акцизен бандерол;
- четири
броя фабрично опакована кутия с цигари, с по 20 къса цигари, марка “ CAPITAL”,
без акцизен бандерол;
- 156 къса
саморъчно направени цигари с филтър;
- картонена
кутия с размери 50см.Х50см.Х30см., съдържаща ситно наразяна листна маса,
наподобяваща тютюн с тегло 7,900 кг.
- 1100
къса саморъчно направени цигари с филтър, всички предадени за съхранение на
домакина при РУ Карлово, ведно с остатъците от представителните проби след
изследването им и изготвянето на физико-химическата експертиза по ДП №
439/2018г. по описа на РУ МВР Карлово от Агенция Митници -Митническа
лаборатория Пловдив, а именно:
-
Представителна проба от обект № 1 – остатък 180 гр. тютюн;
-
Представителна проба от обект № 2 – остатък 195 гр. тютюн;
-
Представителна проба от обект № 3 – остатък 195 гр. тютюн;
- Представителна
проба от обект № 4 – остатък 205 гр. тютюн;
-
Представителна проба от обект № 5 – остатък 185 гр. тютюн;
-
Представителна проба от обект № 6 – остатък 200 гр. тютюн;
-
Представителна проба от обект № 7 – остатък 195 гр. тютюн;
-
Представителна проба от обект № 8 – остътък 195 гр. тютюн;
-
Представителна проба от обект № 9 – остътък 195 гр. тютюн;
-
Представителна проба от обект № 10 – остатък 9 къса саморъчно направени цигари
с филтър с надпис върху тях «Zlaten Filter»;
-
Представителна проба от обект № 11 – остатък 9 къса саморъчно направени цигари
с филтър с надпис върху тях «Imperium»;
-
Представителна проба от обект № 12 – остатък 9 къса саморъчно направени цигари
с филтър.”, находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР Карлово, СЕ
ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
На
осн. чл. 112, ал.4 от НПК следните Веществени доказателства -един брой електронна везна, синя на цвят с
неустановена марка и два броя
банкноти по 50 лева; 31 броя банкноти по 20 лева; 54 броя банкноти по 10 лева и
48 броя банкноти по 5 лева, след влизане в законна сила на
определението, с което е одобрено споразумението да се върнат на Н.Д.Д. ЕГН **********.
От деянието
няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Д.Д.
ЕГН ********** декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/ Н.Д.Д.
/ /Александър
Михайлов/
Защитник:
............
/адв. П.Е./
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД .ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………
2……………
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на
основание.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 707/2018 г. по описа на Районен съд Карлово, трети
наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД . ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………
2…………. ..
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт намира, че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата
по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Н.Д.Д.
мярка за
неотклонение ,,Подписка‘‘.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7–дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД . ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………
2…………. ..
СЕКРЕТАР:
К.Б.