№ 89
гр. Разград, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101811 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, лично и с адв. К., упълномощена с
подаването на молбата.
ОТВЕТНИКЪТ, призован по реда на чл. 47 от ГПК, за същият се явява
адв. С., назначена за особен представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. К.: Поддържаме молбата
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Депозирана е искова молба от АЙЛ.
ДЖ. ЕБ. против ИЛ. ПЛ. СТ., за прекратяване на гражданския брак между
страните. Твърди, че с ответника сключили граждански брак на ***г. като от
брака си нямат деца. След като се оженили заживели в апартамента на майка
и в гр.Разград. Отначало семейните им отношения били добри, но с течение
на времето не потръгнали, често се карали, не можели да постигнат съгласие
по елементарни житейски въпроси. В основата на тях било несходството на
характерите им, безпричинни скандали от страна на ответника. На
23.08.2021г. ответникът напуснал семейното жилище, от тогава не
поддържали връзка. Към исковата молба е приложено удостоверение за
сключен граждански брак.
Ответникът чрез особен представител депозира отговор. Намира иска за
допустим.
В тежест на ищеца с оглед твърдените обстоятелства в молбата е
сключен граждански брак между страните, от който имат родено едно
непълнолетно дете, влошени отношения между страните, както и настъпила
фактическа раздяла между тях от 23.08.2021 г.
СЪОТВЕТНО доказателствената тежест на ищеца са посочените
обстоятелства, а именно сключен граждански брак между страните, от който
имат родено едно непълнолетно дете, влошени отношения между страните,
1
както и настъпила фактическа раздяла между тях от 23.08.2021г.
ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП – Разград.
АДВ. К.: Представям извлечение от банкова сметка, отбелязаното в
розово е доходите, които е получавала доверителката ми, че няма други
доходи и удостоверение за трудови възнаграждения от работодателя за
доходите на ищцата. Водим един свидетел за разпит в днешното съдебно
заседание Н. М. Б.. С допълнителна молба депозирах, че доверителката ми
роди дете, като моля родителските права да бъдат предоставени на
доверителката ми, както и да бъде осъден ответника да заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 100 лв., считано от 17.12.2021 г. Страните са живели
при майката на ищцата. По отношение на режима на лични отношения, бихме
искали той да бъде в събота от 10 до 12 ч. в присъствието на майката.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Включително и по
допълнението, което бе направено към доклада. Да се приемат представените
писмени доказателства. Нямам възражения и по гласните доказателства.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства,
съответно с депозирана молба от 24.01.2022 г., както и в днешно съдебно
заседание, за допустими и относими, такова е и поисканото гласно
доказателство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а
именно: удостоверение за сключен граждански брак, към допълнителната
молба удостоверение за раждане, извлечение от банкова сметка,
удостоверение - 2 бр.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Н. М. Б..
СНЕМА самоличността на свидетелката.
Н. М. Б. - бълг. гражданин, 53 г., гр. Р. ****, със средно специално
образование, работи, неосъждана, майка на ищцата.
НА свидетелката разяснена разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.
Н. Б.: Желая да бъда свидетел.
РАЗЯСНЕНА отговорността по чл. 290 от НК, същата обеща да говори
истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Б.: Лятото на 2021 г. се запознах с Ю.. Това беше
2 седмици, преди да сключат граждански брак. Когато сключиха граждански
брак, заживяха при мен в гр. Разград, жк „Орел“. Всяка вечер имаше
скандали, Които от нищото Ю. ги предизвикваше. Той не е ходил никога на
работа, лежеше по цял ден в къщи. Аз и дъщеря ми го издържахме. На
23.08.21 г. имаше скандал и напусна жилището. От тогава не я е търсил. Не е
идвал да вижда и детето, откакто се е родило. Когато бяха заедно не поемаше
отговорност, че е бременна. Много пъти съм му казвала, че ще пометне, той
не поемаше отговорност. Откакто се роди детето не се е обаждал, нито пари е
изпращал, нито подаръци. Предполагам, че знае, че се е родило детето.
Жената от закрила на детето каза, че са го търсили и брат му е казал, че е в
чужбина. Не познавахме близките му. Сега научавам, че има брат. Никога не
е говорил за роднините си. Когато сключиха брак, дойде само един господин,
който каза, че е баща му, беше пиян. Вдигна и там скандал. Не познаваме
неговото семейство. Не знам дали дъщеря ми също е познавала неговите
близки. Седмица, две преди да сключат разбрах, че ще сключват брак,
разбрах, че е бременна. Той на *** г. се нанесе при нас и на 23.08.21 г. си
замина. Месец, месец и нещо бяха заедно. Той не се е опитвал да се свърже с
дъщеря ми. Чух от жената от социални грижи, че щял да прави ДНК. Не съм
2
виждала брат му. Детето сега е при нас, добре е.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: С оглед на събраните писмени и гласни доказателства, моля да
постановите решение, с което прекратите брака между страните без да се
произнасяте за вината, да предоставите родителските права спрямо роденото
от брака дете на доверителката ми, да определите режим на лични отношения
на бащата с детето, само в събота през месеца от 10,00 – 12,00 ч. в
присъствието на доверителката ми. Да го осъдите да заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 200 лв., считано от 17.12.2021 г. Фактическата раздяла
между страните е от 23.08.2021г., като по време на брака ответникът не е
изпълнявал основните си задължения. Отделно от това, той не знае, че е баща
на това дете. В този смисъл моля за Вашият съдебен акт.
АДВ. С.: Моля да прекратите брака между страните. Действително се
оказа, че е в интерес на страните и детето да бъде прекратен брака, предвид и
продължителността на този брак. В интерес на детето е родителските права да
бъдат упражнявани от майката, поради ниската възраст от началото до
навършване на 1 г., режимът на лични отношения с бащата да бъде в
присъствието на майката. Претендираната издръжка считам, че е съобразена
с възрастта на детето.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НА особения представител се изплати внесеният депозит. /изд.РКО/.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 15.03.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,22 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3