Р Е
Ш Е Н
И Е № 6
гр. Видин 24.01.2016 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Видинският окръжен съд наказателно отделение, първи състав в публично заседение на двадесет и четвърти януари, през две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
Председател: И. И.
Членове: Л. Л.
Р.Д.
при секретаря Н.К.
и в присъствието на прокурора В. Д., като разгледа докладваното от СЪДИЯТА Д. ЧНД №332 по описа за 2016 год. и за да се произнесе
съобрази следното:
Производството
е по искане на Федерална служба „Правосъдие“, Република Германия, като органа,
който е постановил решението за плащане на финансовата санкция е Полицейски
президиум Райнпфалц, град Райнпфалц 67346, у“Максимилиянщрасе“№6. Решението е с
№500021522395 и е постановено срещу
лицето Х.Р.Р., ЕГН **********,***, с последения настоящ адрес ***, Република
България. Искането е постъпило първо в Окръжен съд Пловдив, но след
установяването на настоящия адрес на засегнатото лице, делото е изпратено по
подсъдност в Окръжен съд – Видин, където е постъпило с вх.№3798 на 08.12.2016г.
Съдът
се запозна с представеното Решение за
постановяване на финансова санкция, визирано в Удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансовите санкции, издадено
въз основа на Решение №500021522395,
постановено на 15.03.2016г. и влязло в сила на 12.05.2016г. с което е наложена
финансова санкция на Х.Р.Р. в размер на 70/седемдесет/ евро и 28.50/двадесет и
осем евро и петдесет/евро – разноски по съдебното и административното
производство, довели до решението, или общия размер на финансовата санкция, е
98.50/деветдесет и осем и петдесет/ евро.
Решението е постановено затова,
че като водач на лек автомобил с
регистрационен номер LL - LF 60, движейки се в
град Вормс по федералната автомагистрала А 61 при автотраспортен възел „Вонегау
ост“, засегнатото лице е разпоредило движението на транспортното средство на
14.12.2015г. в 13.45ч., въпреки, че същото не е имало резрешително за пускане в
действие, респективно засегнатият го е допуснал, което представлява
административно нарушение, което се санкционира по реда на чл.3, ал.4, чл.48 от
Правилника за допускане на движение на автомобили /FZV/, чл.24 от Закона за движение по пътищата /StVG/ от Федералния
каталог за финансови санкции /BKat/.
Иска
се признаване и изпълнение на чуждо
решение, постановено от друга държава – членка на Европейския съюз, за налагане
на финансови санкции.
В проведеното пред настоящата инстанция
съдебно заседание, представителят на Окръжна
прокуратура – Видин моли решението на германския орган, постановил решението за плащане на
финансовата санкция да бъде признато и допуснато неговото изпълнение.
В съдебното заседание засегнатото лице Х.Р.Р., не
се явява лично, тъй като не бил намерен на установените адреси. Поради това,
съдът назначи служебен защитник на засегнатото лице, съобразно с изискванията
на чл.16, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС. Служебният защитник адвокат П.Т. се явява в
съдебно заседание и поддържа решението на
чуждата държава за наложена финансова санкция на неговия доверител да не бъде признато и съответно да не бъде
изпълнено, без да се сочат конкретни доводи и съображения.
Съдът, след като се запозна с представеното Решение за постановяване на
финансова санкция, визирано в Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансовите санкции, издадено
въз основа на Решение №500021522395,
постановено на 15.03.2016г. на Полицейския президиум Райнпфалц, град Райнпфалц
67346, и влязло в сила на 12.05.2016г. с
което е наложена финансова санкция на Х.Р.Р. в размер на 70/седемдесет/ евро и
28.50/двадесет и осем евро и петдесет/евро – разноски по съдебното и
административното производство, довели до решението, или общия размер на
финансовата санкция е 98.50/деветдесет и осем и петдесет/ евро. Както бе
посочено по-горе решението е постановено затова, че като водач на лек автомобил с регистрационен
номер LL - LF 60, движейки се в
град Вормс по федералната автомагистрала А 61 при автотраспортен възел „Вонегау
ост“, засегнатото лице е разпоредило движението на транспортното средство на
14.12.2015г. в 13.45ч., въпреки, че същото не е имало резрешително за пускане в
действие, респективно засегнатият го е допуснал, което представлява
административно нарушение, което се санкционира по реда на чл.3, ал.4, чл.48 от
Правилника за допускане на движение на автомобили /FZV/, чл.24 от Закона за движение по пътищата /StVG/ от Федералния
каталог за финансови санкции /BKat/.
Решението за
постановяване на финансова санкция е на държава – членка на Европейския съюз – Република
Германия и се отнася за деяние, което
съставлява административно нарушение по
българското законодателство, респективно по Закона за движението по пътищата.
Тъй
като засегнатото лице е с настоящ адрес на територията на Видинска област
/съдебен район на Окръжен съд - Видин/, то Окръжен съд – Видин е компетентен да
разгледа Решението съгласно чл.31 от ЗПИИРКОРНФС.
Окръжен
съд – Видин, след като се запозна с всички материали по делото установи
следното: Решението се отнася за деяние, което е извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното
удостоверение е пълно и визира
конкретиката на Удостоверение №4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансовите санкции, издадено въз основа на Решение№500021522395,
постановено на 15.03.2016г. на Полицейския президиум Райнпфалц, град Райнпфалц
67346, Република Германия, за прилагане на финансова санкция.
Липсват данни, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България
или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата, е постановено
и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство
и решението не се отнася за деяние,
подсъдно на български съд. Не е
налице имунитет или приливегия по българското законодателство, които да
правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния,
които: 1. по българското законодателство се счита за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република
България; и 2. Са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство и не позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такива деяния.
Съдът
констатира, че наложената финансова санкция е не по-малка от 70 евро или левовота
равностойност на тази сума. В разглеждания
казус наложената финансова санкция възлиза в общ размер 98.50/деветдесет
и осем и петдесет/ евро, равностойността на които към 14.12.2015г. в български
лева е 192.65/сто деветдесет и два лева и шестдесет и пет/лева. Решението се
отнася за деяние, което съставлява административно нарушение и конкретно според
българското законодателство – нарушение по ЗДвП. Решението е било постановено срещу
физическо лице, което по българското
законодателство поради възрастта си носи наказателна и административно
наказателна отговорност, подлежи на преследване за деянието, което обосновава
решението. Видно от представеното удостоверение съответното лице е било
уведомено относно правото си да обжалва решението и за сроковете за обжалване.
Не
са налице основанията, при което може да се откаже признаване и изпълнение.
Предвид
изложеното, съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи, посочени
в ЗПИИРКОРНФС. Представеният акт следва да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй
като наложената финансова санкция е определена в евро, съгласно чл.32, ал.1,
във вр. с чл.16, ал.6 от ЗПИИРКОРНФС, следва да се определи равностойността й в
български лева по курса на БНБ за деня
на постановяване на Решението за финансова санкция. Настоящото решение е постановено
на 15.03.2016година. Служебно известно на съда е, че на тази дата
равностойността на 98.50/деветдесет и осем и петдесет/ евро., в български лева
е 192.65/сто деветдесет и два лева и шестдесет и пет/лева. Предвид изложеното, съдът приема, че са налице
условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова
санкция, поради което и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7 т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълненине.
Водим
от горното, Видинският окръжен съд, наказателно отделение
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение за постановяване на финансова
санкция, визирано в Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансовите санкции, издадено
въз основа на №500021522395, постановено на 15.03.2016г. на Полицейския
президиум Райнпфалц, град Райнпфалц 67346, и влязло в сила на 12.05.2016г., с
което е наложена финансова санкция на Х.Р.Р., ЕГН ********** в размер на
70/седемдесет/ евро и 28.50/двадесет и осем евро и петдесет/евро – разноски по
съдебното и административното производство, довели до решението, или общия
размер на финансовата санкция, е 98.50/деветдесет и осем и петдесет/ евро,
равностойността на което в български лева е 192.65/сто деветдесет и два лева и
шестдесет и пет/лева.
На
основание чл.36 във вр. с чл.22 от ЗПИИРКОРНФС, признатото решение да се
изпрати на Националната агенция за приходите, за изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
ОБЖАЛВАНЕТО
не спира изпълнението.
На
основание чл.38, ал.1 и ал.2 от ЗПИИРКОРНФС,
незабавно да бъде уведомен компетентния орган на
издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото решение, както и
копие от решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на
Република България.
На
основание чл.13 от ЗПИИРКОРНФС, разноските
по признаването и изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции на територията на Република България като
изпълняваща държава, се поемат от нея.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.