МОТИВИ: Образувано е производство по
реда на чл.378 и сл НПК по внесено от РП-гр.Казанлък Постановление, с което се
прави предложение за освобождаване на нарушителя Н.Х.Д. от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.343в ал.2 от НК и налагане на
адм.наказание на осн.чл.78а НК.
РП-гр.Казанлък, редовно призована, изпраща
представител, който взема становище, че следва на нарушителя Д. да се наложи
адм.наказание в минималния размер.
Нарушителят Д., редовно призован, се
явява лично и моли при
определяне на наказанието му да се имат предвид множество смекчаващи вината
обстоятелства и да му се наложи
адм.наказание в минимален размер.
По делото са събрани гласни и
писмени доказателства, от съвкупната преценка на които Съдът намира за
установено следното:
На 22.03.2017г. полицейските служители
свидетелите И.И.и М.М.изпълнявали служебните си задължения като младши
автоконтрольори в група “Пътен контрол“ при РУМВР-Казанлък за времето от 08,00
часа до 20,00 часа. Около 11,10 часа със служебния патрулен автомобил се
намирали на бул.“Никола Петков“ в гр.Казанлък и до № 35 спрели за проверка
тов.автомобил м.“Форд Транзит“ с рег.№ ***, движещ се в посока север-юг. При
извършената проверка установили, че водачът на товарния автомобил е нар.Н.Х.Д. ***.
Д. не представил и не притежавал свидетелство
за управление на МПС. След направена справка в ОДЧ на РУМВР-Казанлък се
установило, че на Д. не е издавано СУМПС и същият е неправоспособен. За
нарушението св.И.И.съставил на нарушителя АУАН бл.№060532/22.03.2017г.В
последствие станало ясно, че нар.Д. имал и влязло в сила на 15.02.2017г
Наказателно постановление № 17-0284-000021/23.01.2017г.,което му било връчено
лично на 04.02.2017г.
Горната фактическа обстановка се
потвърждава от събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, които нарушителя не оспорва - показанията на св.М.М.и И.И., както и АУАН
бл.№060532/22.03.2017г., АУАН бл.№512694/16.01.2017г., НП
№17-0284-000021/23.01.2017г. на Н-к сектор към ОДМВР-Ст.Загора,РУ-Казанлък,
справка за нарушител/водач изходяща от Н-к гр.“ПК“.
При това положение, Съдът намира, че се
установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от
субективна страна, нарушителя Д. е осъществил престъпния състав на чл.343в ал.2
от НК, т.к. на инкриминираната дата е управлявал МПС в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с
влязло в сила на 15.02.2017г. НП №17-0284-000021/23.01.2017г.
От субективна страна, същият е
действал при форма на вина пряк умисъл - напълно е съзнавал обществено-опасния
характер на деянието,предвиждал е обществено-опасните му последици и е искал
тяхното настъпване, поради което ще следва да бъде признат за виновен.
Съдът намира, че са налице всички
предпоставки за прилагането на чл.78а НК, която норма е императивна, поради
което предложението на РП-гр.Казанлък е основателно. Нарушителят Д. е пълнолетен.
За престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 3 години и глоба от 500лв. до 1200лв. От деянието на нарушителя
не са причинени имуществени вреди. Нарушителят Д. към момента на извършване на
деянието не е осъждан и не му е налагано адм.наказание с освобождаване от
наказателна отговорност по реда на раздел
IV на гл.VIII от НК.
Поради това Съдът счита, че нарушителят
Д. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за деянието, като му се
наложи административно наказание - глоба.
При определяне размера на
адм.наказание на нар.Д. за извършеното
от него деяние, Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства. Като
смекчаващи вината обстоятелства цени -
направените самопризнания, младата му възраст, добрите характеристични данни,
затрудненото му материално състояние и обстоятелството, че в момента посещава
курсове за шофьор. При това положение Съдът намира, че наказанието му следва да
се определи в размер на минималния предвиден в Закона, а именно ГЛОБА
в размер на 1000 лв./хиляда лева/.
По делото не са направени
съд.разноски.
В този смисъл е постановеното
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :