№ 14
гр. Сливен, 13.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
СъдебниЩилияна В. Василева
заседатели:ЖИВКО П. ПЕТРОВ
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело
от общ характер № 20222200200608 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор И. И..
Подсъдимият К. Р. Р., редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че подсъдимият е редовно призован, уведомен е за
датата и часа на днешното съдебно заседание в предходно съдебно заседание.
По делото не е постъпила информация за наличието на каквито и да било
причини за неявяването на лицето в днешното с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, предявено е обвинение за
тежко умишлено престъпление и отсъствието на подсъдимия е пречка за
даване ход на делото. Очевидно е, че подсъдимият е нарушил задълженията
си, произтичащи от висящата му мярка за неотклонение „Подписка”. Смятам
предвид не посочването на уважителни причини за неявяването му, че са
налице основанията за изменение наложената мярка за неотклонение в по-
тежка, а именно „Задържане под стража”, като следва да се отчете, че
подсъдимият с днешното си неявяване за втори път става причина за отлагане
на едно делото.
Явява се адв. В. Д., която е определена съгласно уведомително писмо №
31 от 3.01.2023 г. с оглед евентуалното й назначаване в бъдеще като служебен
1
защитник на подсъдимото лице.
Съдът намира, че ход на делото в днешното не може да бъде даден
предвид обстоятелството, че не се явява подсъдимият. Съгласно разпоредбата
на чл. 269 ал. 1 от НПК присъствието на подсъдимото лице в с. з. по дела с
обвинения за тежко престъпление е задължително.
Съдът намира за основателно искането на представителя на
прокуратурата за изменение на взетата спрямо подсъдимото лице мярка за
неотклонение от „Подписка” в най-тежката такава, а именно „Задържане под
стража”, тъй като се касае за обвинение за тежко умишлено престъпление и
същевременно лицето не е посочило уважителни причини за неявяването си в
днешното с.з.
Не е без значение и обстоятелството, че в предходно с.з. лицето се яви
и по негово настояване делото беше отложено, с оглед направеното от него
заявление, че ще възстанови причинената от деянието си щета, ще си
ангажира защитник и ще поиска делото да се разглежда по особените правила
предвидени в НПК. В този смисъл действително с поведението си
подсъдимото лице става причина за отлагане на делото. Съдът счита, че най-
тежката мярка за неотклонение в конкретния случай е единствено
подходящата и адекватна с оглед постигане на целите на визираните в
разпоредбата на чл.57 от НПК, а именно обезпечаване на нормалното
развитие на наказателното производство в съдебната му фаза и участието на
подсъдимия в него.
Поради изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА същото и го насрочва за 17.02.2023 г. – 10:00, за която дата и
час се съобщи - да се считат редовно призовани ОП – Сливен и адв. Д..
ИЗМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. Р. Р., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” в „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на незабавно
изпълнение.
2
Определението относно мярката за неотклонение може да се обжалва
или протестира пред Бургаски Апелативен съд в 7 -дневен срок считано от
днес
След установяването и задържането на лицето, същото да се приведе в
Затвора гр. Бургас.
ПРЕПИС от определението относно мярката за неотклонение да се
изпрати на ОЗ „Охрана” - Сливен, както и на ОД на МВР – Сливен за
сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3