№ 63
гр. Кърджали, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Гунчева
при участието на секретаря Росица Петрова
като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело №
20215140100988 по описа за 2021 година
Предявена е искова молба от Н. Ч. К. от гр.K. , в която сочи, че на 28.03.2020г. около 16.00
часа водача Д.Г.Г. с ЕГН ********** от гр.K. при управление на л.а. „Субару“ модел
„Легаци“ с рег. № **** в гр.K. на кръстовище , образувано от бул.“Х..Б.“ и ул.“Р.Ж.“
нарушил правилата за движение и допуснал настъпване на ПТП, като на ищеца като водач
на мотоциклет марка „Хонда“ модел „Силвър уинг“ с рег. № **** причинил телесни
повреди – сътресение на мозъка, протекло без пълна загуба на съзнание , довело до
разстройство на здравето , контузия на дясна мишница и контузия на ляво коляно и гръдния
кош, довели до болка и страдание.
С оглед на това за ищеца се явявал правен интерес от предявяване на настоящия иск
по чл. 432, ал.1 от КЗ срещу застрахователя за обезщетение на претърпените вреди в
резултат на застрахователното събитие – ПТП.
За настъпилото ПТП бил издаден Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №
2020-1036-72 от 28.03.2020г. от ОДМВР-Кърджали, ведно с план-схема. Били му причинени
неимуществени вреди- болки и страдания от телесните увреждания. Сочи, че на деликвента
бил издаден АУАН № 209772 от 28.03.2020г., в който длъжностно лице установило
обстоятелствата на настъпилото ПТП. С Наказателно постановление № 20-1300-000529 от
09.04.2020г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Кърджали на
деликвента Д.Г.Г. било наложено наказание по Закона за движението по пътищата за
допуснатото на 28.03.2020г. ПТП. Твърди , че собственика на автомобила, причинил
нанесените му вреди имал валидна към датата на ПТП задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ сключена със ЗД "БУЛ ИНС" АД, съгласно Застрахователен
договор/полица № ***** с покритие от 17.01.2020г. до 16.01.2021г. На 14.10.2020г. ищецът
предявил Застрахователна претенция с вх. № ОК- 625870/14.10.2020 г., по реда на чл. 380 от
1
КЗ, по която била образувана преписка по щета с №**********. Сочи, че до настоящия
момент нито деликвента, нито ответното дружество ЗД "БУЛ ИНС" АД, са му заплатили
обезщетение за претърпените от застрахователното събитие неимуществени вреди.
Моли да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 12 000 лева, представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди - болки и страдания от настъпилото на
28.03.2020 година застрахователно събитие - ПТП с причинени телесни повреди, изразяващи
се в сътресение на мозъка, протекло без пълна загуба на съзнание довели до разстройство на
здравето, контузия на дясна мишница и контузия на ляво коляно и гръдния кош, довели до
болка и страдания, причинени виновно от Д.Г.Г. при управление на лек автомобил марка
„Субару“ модел „Легаци“ с рег.№ ****, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на уведомяване на застрахователя по чл. 430 от КЗ, до окончателното и изплащане.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор на исковата молба, с
който оспорва иска по основание и размер, излагайки подробни съображения. Претендира
разноски.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по
реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:
От неоспорените по делото доказателства – констативен протокол за ПТП с пострадали
лица №2020-1036-72, план-схема на ПТП, наказателно постановление №20-1300-
000529/09.04.2020г. на ОДМВР-Кърджали с-р „ПП“, от показанията на виновния водач
Д.Г.Г., както и от приетата СТЕ се установява следната фактическа обстановка по
настъпване на процесното ПТП: същото е настъпило на 28.03.2020г. около 16.00 часа, когато
водача Д.Г.Г. с ЕГН ********** от гр.K. при управление на л.а. „Субару“ модел „Легаци“ с
рег. № **** в гр.K. на кръстовище , образувано от бул.“Х..Б.“ и ул.“Р.Ж.“ нарушава
правилата за движение , като при извършване маневра на ляв завой към ул.“Р.Ж.“ отнема
предимството на правилно движещия се насреща мотоциклет „Хонда“ с рег. № ****, като го
принуждава да спре рязко, вследствие на което мотоциклетиста губи контрол и пада на
пътното платно и се блъска в лекия автомобил. Настъпва ПТП с материални щети и след
преглед в ЦСМП- Кърджали на водача на мотоциклета се установява, че на същия са
причинени телесни увреждания - сътресение на мозъка, протекло без пълна загуба на
съзнание , довело до разстройство на здравето , контузия на дясна мишница и контузия на
ляво коляно и гръдния кош, довели до болка и страдание. От заключенията на вещото лице
по назначената СТЕ се установява, че е налице причинно –следствена връзка между
настъпилото ПТП и уврежданията на ищеца. От приетото заключение по назначената
съдебномедицинска експертиза се установява , че при процесното ПТП на ищеца са били
причинени следните травми: травма на главата, травма на дясната гривнена става и дясната
длан, травма на гръдния кош, сътресение на мозъка. Сътресението на мозъка е протекло без
пълна загуба на съзнание и е довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128
и чл. 129 от НК, а останалите травматични увреждания са причинили болки и страдания.
При пострадалия са били налице болестни мозъчни нетравматични увреждания – прекаран
2
през 2012г. исхемичен инсулт, през 2013г. бил опериран по повод аневризма на лявата
средна мозъчна артерия, като не е възможно с категоричност да се разграничат проявите
/симптомите/ на болестните мозъчно-съдови увреждания и тези вследствие на претърпяното
от него сътресение на мозъка през 2020г..
От разпита на вещото лице в съдебно заседание се установи, че експертизата е
изготвена по писмени данни , като не е извършен преглед на пострадалия. Така от
документите се установило , че вследствие на удара в главата било причинено мозъчно
сътресение, травма в дясната гривнена става, но без счупване, има натъртване с разтягане на
околоставни връзки. При разтегнати ставни връзки е възможно в по-продължителен период
да се чувства болка при физическо натоварване в тази област. Освен травмата в дясната
гривнена става имало травма и на дланта, а също така на гръдния кош. По отношение на
мозъчното сътресение и евентуално възникналата посттравмена церебрастения,
оплакванията от главоболие, световъртеж, светлобоязън, лесна уморяемост, намалена
работоспособност, било възможно да продължат с месеци. По отношение на другите травми
– на гръдния кош, на дясната гривнена става и дясната длан болката обичайно била с
продължителност 2 седмици. След това затихвала, но можело да се появи в различна степен
и с различна интензивност при физически натоварвания и при нова травма в същата област,
при промяна в атмосферните условия. Това не оставало за цял живот, но следвало да се има
предвид , че всеки случай сам за себе си е уникален , защото травмите са различни по
тежест, а и прага на чувствителност на болка е различен при различните хора. Някои хора
при една и съща травма може по-продължително и по-интензивно да се оплакват , а при
други – болката да стихва на по-ранен етап. Болката е субективно усещане, не може да се
документира и да се прецени. По делото нямало данни за усложнения, което да е довело до
по-нататъшно влошаване на състоянието , вследствие на тези травми. Комоциото е
сътресение на мозъка. Сътресението няма морфологичен субстрат, тоест няма нещо , което
да се вижда при клиничните изследвания и параклиничните изследвания, за което да се каже
, че е морфологичен белег на мозъчното сътресение. Измененията в човешкия организъм при
сътресение протичат на биохимично ниво и никаква морфология не може да се забележи.
Тежестта на мозъчното сътресение се определя единствено и само по клинични признаци.
То може да бъде леко, средно или тежко мозъчно сътресение. Може да протича с или без
загуба на съзнание. В случая нямало данни какво е мозъчното сътресение, но предвид това ,
че главоболието продължавало четири и повече месеца можело да каже , че сътресението на
мозъка без загуба на съзнание е от средна степен мозъчно сътресение. При самия удар не
можели да умират нервни клетки. Типичното мозъчно сътресение е с изменения, които
протичат на биохимично ниво. Ако има умиране на тъкан, то това вече било морфология, а
мозъчната контузия е друга диагноза. Те можели да протекат и успоредно, но това е при по-
тежките черепно-мозъчни травми. Умирането на мозъчна тъкан, клетки е контузия на
мозъка. Контузията на мозъка е нещо по-тежко и животозастрашаващо. Такава контузия се
установявана със скенер, ЯМР, при параклинични изследвания. В процесния случай нямало
такива данни , защото диагнозата е друга. При мозъчното сътресение, каквито и образни
изследвания да се правят, чисто морфологични прояви не се намират.
3
От показанията на свидетелите Д. и Т. се установи, че лечението на ищеца
продължило три-четири месеца, като след ПТП имал страх и повече не карал мотори.
При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна страна, намира
следното:
За да се ангажира отговорността на застрахователя по чл. 432, ал. 1 от КЗ, е
необходимо към момента на увреждането да съществува валидно застрахователно
правоотношение, породено от договор за застраховка "Гражданска отговорност", между
прекия причинител на вредата и застрахователя. Следва да са налице и всички кумулативни
предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, пораждащи основание за отговорност
на прекия причинител - застрахован спрямо увредения за обезщетяване на причинените
вреди.
По делото по безспорен начин се установи виновното и противоправно поведение на
водача на л.а. „Субару Лугаци“.
Неоснователно е възражението на ответното дружество за липса на причинна връзка
между увредата на ищеца и ПТП – то, което се опровергава от заключението на вещото
лице по СМЕ, според което последната отговаря да е причинена в следствие процесното
ПТП. В този смисъл данни се съдържат и в медицинските документи, приети като писмени
доказателства по делото и в изслушаните свидетелски показания.
Неоснователно е и възражението на ответното дружество за съпричиняване на
вредоносния резултат от пострадалия, тъй като по делото не се събраха данни пострадалия
да се е движил с превишена скорост, която да е възпрепятствала възможността за
своевременна реакция да избегне препятствието на пътя.
Следователно отговорността на застрахователя по застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ следва да бъде ангажирана,
като предявеният иск се явява доказан по своето основание. По делото се установи също
така, че ищецът е изпълнил задължението си по чл. 380 КЗ, да предяви претенцията си пред
застрахователя, т.е. е изпълнена разпоредбата на чл. 498, ал. 3 КЗ.
Що се касае до размера на иска за неимуществени вреди, съдът намира следното:
Съгласно чл.52 ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по
справедливост. Справедливостта изисква претърпените болки и страдания на ищеца да
бъдат надлежно и адекватно обезщетени. Понятието “справедливост” не е абстрактно.
Според ПП на ВС на РБ № 4/23.12.1968 г. то е свързано с преценката на редица конкретни
обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се вземат предвид от съда при
определяне размера на обезщетението. Такива обективни обстоятелства са характера на
увреждането, начина на настъпването, обстоятелствата при които е станало, допълнителното
влошаване състоянието на здравето, причинените морални страдания, осакатявания,
загрозявания и др.
Като изходи от обстоятелствата, при които са причинени уврежданията /ПТП/, от
4
техния вид, характер и времетраене /сътресение на мозъка, протекло без пълна загуба на
съзнание , довело до разстройство на здравето , контузия на дясна мишница и контузия на
ляво коляно и гръдния кош, довели до болка и страдание, като сътресението на мозъка е от
средна степен и е продължило около четири месеца/ , съдът приема, че следва да уважи
предявения иск за сумата от 8 000 лева за обезщетение за причинените на ищеца
неимуществени вреди. В останалата част и за разликата до пълния предявен размер на иска
от 12 00 лева , съдът счита иска за неоснователен и завишен. А определяне на по – нисък
размер на обезщетението, съдът намира за несправедливо, предвид преживените от ищеца
болки и страдания вследствие телесната увреда и установеното по делото мозъчно
сътресение от средна степен, което е довело до това пострадалия да изпитва по –
продължително във времето страдания вследствие мозъчното сътресение. Установи се
появата на стрес, страх и безпокойство в ищеца следствие настъпилото ПТП.
При прекия иск, с който увреденият претендира обезщетение направо от
застрахователя, лихвите върху обезщетенията за имуществените и неимуществените вреди
се дължат съгласно правилото на чл.497, ал. 1 КЗ, и следва да се присъди законната лихва
от 29.10.2020г. (изтичане на 15 работни дни от дата 13.10.2020г., на която ответникът е
уведомен за причинените вреди).
При този изход на делото, следва ответникът да заплати на ищеца съразмерно
уважената част на иска направените по делото разноски за внесена държавна такса от 480.00
лева и депозити за СМЕ и СТЕ в общ размер от 698 лева, в размер на сумата от 785,33 лева.
Следва на основание чл. 38, ал.1, т.2 от ЗАдв във вр. с чл. 7, ал.2 от Наредба
№1/09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждения за извършена безплатна
адвокатска защита по Договори за правна защита и съдействие от 02.07.2021г. за образуване
и процесуално представителство по дело в РС-Кърджали до приключване на същото пред
всички съдебни инстанции, в полза на адв. Я.М. С. да се присъди адвокатско
възнаграждение в размер на 730.00 лева.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД”БУЛ ИНС”АД , с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление
град София, бул.“Д.Б. ДА ЗАПЛАТИ на Н. Ч. К. с ЕГН ********** от гр.K. със съдебен
адрес: гр.K., бул.“Б. адв. Я.М. С. сумата от 8 000.00 /осем хиляди/ лева, представляваща
обезщетение по чл. 432, ал.1 от КЗ за причинени неимуществени вреди – болки и страдания
от настъпилото на 28.03.2020г. в гр.K. на кръстовище , образувано от бул.“Х..Б.“ и ул.“Р.Ж.“
застрахователно събитие – ПТП с причинени телесни повреди , изразяващи се в сътресение
на мозъка без загуба на съзнание, контузия на дясна мишница и контузия на ляво коляно и
гръдния кош, довели до болка и страдание, ведно със законната лихва върху тази сума ,
считано от 29.10.2020г. до окончателното изплащане, както и направените по делото
5
разноски съразмерно уважената част на иска, възлизащи на сумата от 785,33 лева, като
ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 432, ал.1 от КЗ в останалата му част и за разликата до пълния
предявен размер от 12 000 лева като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА ЗД”БУЛ ИНС”АД , с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление
град София, бул.“Д.Б. ДА ЗАПЛАТИ на адв.Я.М. С. с ЕГН ********** с адрес на
кантората: гр.K., бул.“Б., кантора „С.“, на основание чл. 38, ал.1, т.2 от ЗАдв във вр. с чл. 7,
ал.2 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждения сумата от
730.00 лева за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
6