№ 2513
гр. София, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Стойчо Попов
при участието на секретаря Донка М. Шулева
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20221100505989 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258 –чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.
В. гр.д. №5989/2022 г по описа на СГС е образувано по въззивна жалба на “ДЗИ О.З.” ЕАД
гр.София ЕИК **** срещу решение №20220359 от 08.12.2021 г по гр.д.№57430/20 г на СРС
, 71 състав ; в частта , с което са отхвърлени исковете въззивника с правно основание чл.411
ал.1 КЗ и чл.86 ЗЗД да се осъди ЗД “Б.И.” АД ЕИК **** гр.София да заплати сумата от
2590,50 лева – част от заплатено застрахователно обезщетение по “Каско+“ и
ликвидационни разноски за причинени при ПТП на 07.06.2018 г на път II-19 км.72+100 на
разклон в с.Буково в посока с.Господинци имуществени вреди върху л.а.“Тойота Корола“ с
рег.№СВ **** АА ; по вина на Х.Б. управлявал л.а.”Опел Мерива“ с рег.№Е **** КТ ;
ведно със законната лихва от 19.11.2020 г до окончателното заплащане на сумата ; и сумата
от 181,35 лева лихви за забава върху посочената главница за периода 13.03.2020 г –
19.11.2020 г . Решението на СРС се обжалва и в частта за разноските .
Въззивникът излага доводи за неправилност на решението на СРС . Първоинстанционният
съд неправилно е приел за недоказана тезата на ищеца , че запазените части от увредения
автомобил при безспорната тотална щета са на стойност 2540 лева , а не по-голям размер .
Неправилно е кредитиран втори вариант на САТЕ , според което запазените части са 25 %
от 21 200 лева или 5300 лева . Ищецът е извършил продажба чрез онлайн платформа и най-
високото предложение е било 2540 лева . Като се вземе предвид прихващане със сума на
ответника от 16 069,50 лева , то се дължи главница от 2590,50 лева и лихва за забава от
1
181,35 лева .
Въззиваемата страна е подала писмен отговор , в който оспорва въззивната жалба . По
делото не са представени доказателства за проведен търг и за предаване на върху
л.а.“Тойота Корола“ с рег.№СВ **** АА за рециклиране . Ответникът не е обвързан от
цената , на която е продаден автомобила , а трябва да се кредитира САТЕ .
Въззивната жалба е допустима. Решението е връчено на въззивника на 12.01.2022 г и е
обжалвано в срок на 26.01.2022 г /по пощата/ .
Налице е правен интерес на въззивника за обжалване на посочената част от решението на
СРС .
След преценка на доводите в жалбата и на доказателствата по делото , въззивният съд
приема за установено следното от фактическа и правна страна :
Страните не спорят по предпоставките на регресната претенция по чл.411 ал.1 КЗ , с
изключение на размера на вредите и по-точно за стойността на запазените части на
л.а.“Тойота Корола“ с рег.№СВ **** АА , който е бил увреден до степен на тотална щета .
Ответникът е погасил част от задължението си чрез извънсъдебно прихващане на стойност
16 069,50 лева . Страните не спорят и че стойността на посочения автомобил към датата на
ПТП по средни пазарни цени е в размер на 21 200 лева , като в този смисъл е приетата пред
СРС САТЕ на вещото лице С.С. . Според тази САТЕ стойността на запазените части от
автомобила е 25 % от стойността му или 5300 лева . Отделно вещото лице е посочило , че по
делото няма доказателства за проведен търг за увредения автомобил . Според СРС
стойността на запазените части от 5300 лева трябва да се извади от цената на автомобила по
средни пазарни цени у установена от САТЕ . Като се съобрази и прихващане за сумата от
16 069,50 лева исковете са неоснователни .
Решението на СРС е правилно в обжалваната част .
Законосъобразно първоинстанционният съд е приел , че от доказаната пазарна стойност на
л.а.“Тойота Корола“ с рег.№СВ **** АА трябва да се приспадне „ползата от вредите „ –
стойността на запазените части от автомобила . В този смисъл е трайната практика на ВКС -
решение №165 от 24.10.2013 г по т.д.№469/12 г на ВКС , II ТО , определение №92 от
20.02.2014 г по т.д.. № 2662/2013 г, ТК, ІІ ТО на ВКС и др.
Действително , пред настоящия съд са представени и са приети като доказателства договор
от 25.11.2019 г между собственика на автомобила и „Н.К.“ ЕООД , според който
автомобилът ще бъде предаден като отпадък за сумата от 2540 лева без ДДС , както и
фактура от 02.12.2019 г издадена от ищеца на „Н.К.“ ЕООД . От друга страна в договора е
посочено бъдещо предаване на автомобила , а във фактурата е посочено , че плащането ще
се извърши по банков път , като липсват данни за такова плащане . Не е представен и
приемо-предавателен протокол за действително предаване на автомобила на „Н.К.“ ЕООД.
Правилно ответникът посочва , че цената по договор от 25.11.2019 г не го обвързва . Ищецът
не е доказал при условията на пълно доказване , че т.нар. „търг“ в посочената онлайн
платформа представлява положена от него грижа на добрия търговец съгласно утвърдената
2
търговска практика за получаване на максимална възможна цена за запазените части . Не е
установено ищецът /собственикът на автомобила да са предлагали процесния автомобил не
само като отпадък , но и на „автоморги“ за евентуално разкомплектоване и ползване на
запазени части .
Приетата пред настоящия съд тройна САТЕ на вещите лице П. П. , Ж. Е. и М. Ф.
потвърждава , че стойността на запазените части на увредения автомобил е 5300 лева , както
е приел и първоинстанционния съд .
Налага се изводът , че решението на СРС трябва да се потвърди в обжалваната част . С оглед
изхода на делото в тежест на въззивника са разноските на въззиваемата страна пред СГС –
юрисконсултско възнаграждение .
На основание чл.280 ал.3 т.1 ГПК и с оглед материален интерес на обжалването под 20 000
лева по търговско дело настоящото решение не подлежи на обжалване .
По изложените съображения , СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №20220359 от 08.12.2021 г по гр.д.№57430/20 г на СРС , 71
състав ; в частта , с което са отхвърлени исковете “ДЗИ О.З.” ЕАД гр.София ЕИК **** с
правно основание чл.411 ал.1 КЗ и чл.86 ЗЗД да се осъди ЗД “Б.И.” АД ЕИК **** гр.София
да заплати сумата от 2590,50 лева – част от заплатено застрахователно обезщетение по
“Каско+“ и ликвидационни разноски за причинени при ПТП на 07.06.2018 г на път II-19
км.72+100 на разклон в с.Буково в посока с.Господинци ; имуществени вреди върху
л.а.“Тойота Корола“ с рег.№СВ **** АА ; по вина на Х.Б. управлявал л.а.”Опел Мерива“ с
рег.№Е **** КТ ; ведно със законната лихва от 19.11.2020 г до окончателното заплащане на
сумата ; и сумата от 181,35 лева лихви за забава върху посочената главница за периода
13.03.2020 г – 19.11.2020 г ; както и в частта за разноските .
ОСЪЖДА “ДЗИ О.З.” ЕАД гр.София ЕИК **** да заплати на ЗД “Б.И.” АД ЕИК ****
гр.София сумата от 50 лева разноски пред СГС .
Решението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3