Споразумение по дело №513/2017 на Районен съд - Ямбол

 

П Р О Т О К О Л

    гр. Ямбол, 12.06.2017 г.

 

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, IІ-ри наказателен състав, в публично съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Св. МИТРУШЕВА

 

                              

При участието на секретар М. П.

и прокурора В. Б.

сложи за разглеждане НОХД № 513 по описа за 2017 год.     

докладвано от Съдия МИТРУШЕВА

          На именното повикване в 14.35 часа се явиха:

 

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Б., редовно упълномощен.

Пострадалият, редовно призован, лично и с адв. В., редовно упълномощена.

Свидетелите, редовно призовани, налице.

Вещите лица, редовно призовани, налице.

 

По делото е постъпила молба от подсъдимия К. с искане да бъде конституиран в качеството на частен обвинител.

 

Адв. В.: Поддържам молбата за конституирането на повереника ми в качеството на частен обвинител в настоящия процес.

 

Прокурорът: Считам депозирана молба за конституиране на пострадалия, като частен обвинител за допустима и моля да я уважите.

 

Адв. Б.: Не се противопоставям.

 

Съдът счита, че искането за конституиране в качеството на частен обвинител на пострадалия е своевременно предявено, с оглед, на което

 

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА К.Г.К. в качеството на частен обвинител.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

 

 

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

М.С.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, полувисше образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.

 

СНЕ се самоличността на явилите се свидетели:

К.Г.К. – 66 г., неосъждан,

М.А.М. – 75 г., неосъждана,

М.С.П. – 36 г., осъждан.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата, с изключение на свидетеля К..

 

СНЕ се самоличността на вещите лица:

М.Г.М. – 55 г., неосъждан,

Т.А.Ч. – 63 г., неосъждан,

Й.И.С. – 56 г., неосъждан,

Й.Й.Й. – 47 г., неосъждан,

М.И.М. – 43 г., неосъждана.

Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обещаха да дадат обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

 

Подс. М.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не бяха направени.

 

Адв. В.: Представям и моля да приемете, като писмени доказателства по делото 3 бр. епикризи на подзащитния ми, както и копие от амбулаторната му карта, ведно с резултати от изследвания.

 

Адв. Б.: Представям и моля да приемете Епикриза на М.М., както и операционна бележка от 21.12.2015 г. за сумата от 1 000 лв.

 

Прокурорът: Не възразявам да бъдат приети представените писмени доказателства и от двете страни.

 

Адв. В.: Не възразявам да бъдат приети доказателствата представени от защитника на подсъдимия – адв. Б..

 

Адв. Б.: Моля да бъдат приети представените доказателства от адв. В..

 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства Епикриза на М.С.М., издадена от д-р В. „Комплекс онкологичен център – гр. Бургас“ ЕООД, Операционна бележка, пореден № 92 от 21.12.2015 г. за сумата от 1000 лв.; Епикриза издадена от д-р А.М.Я. – началник отделение, Епикриза издадена на 17.11.2015 г. от д-р Г. М. и д-р Я., Етапна епикриза от 29.05.2017 г., издадена от д-р Н., и трите на К.Г.К., Лична амбулаторна карта на К.К., ведно с резултати от изследване на същия, подписани от д-р Н..

 

На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.

 

Адв. Б.: Моят подзащитен иска да покрие имуществените вреди на пострадалия и делото да продължи по реда на глава 29 от НПК. Предоставям на защитника на частния обвинител сума размер на 120 лв., така както е описана в обвинителния акт.

 

 Адв. В.: Приемам от името на подзащитния ми и му предавам сумата от 120 лв., с което описаните в обвинителния акт имуществени вреди от деянието са ни възстановени.

 

Прокурорът: Считам, че са налице законовите основания делото да протече по реда на глава 29 от НПК и моля да обсъдим споразумение.

 

Адв. В.: Не възразявам производството да приключи със споразумение.

 

С оглед изразеното от страните съгласие, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

 

 

 

 

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М. – адв. Б., постигнахме споразумение за решаване на делото, съгласно което подсъдимият М.С.М., с установена по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2015 г., около 17,30 ч. на път I-5304 в отсечката между с. Кукорево и с. Окоп, км 4+200, при управление на МПС - л.а. „Деу Тико“ с ДК № ***, собственост на Стефан М.М. от гр. София, нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в разпоредбите на чл.20, ал.1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ и чл.20, ал.2 от ЗДвП - „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, вследствие на което предизвикал пътно-транспортно произшествие с велосипед „МВК спорт“, управляван от К.Г.К., като го блъснал фронтално отзад и по непредпазливост причинил на К.Г.К. *** тежка телесна повреда, изразяваща се тежка черепно-мозъчна травма, изразяваща се в с субдурален хидром и кръвоизлив всред мозъчната тъкан в дясната голямомозъчна хемисфера, комуникиращ с вентрикулната система на мозъка, довело до постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота; и четири средни телесни повреди, изразяващи се в: тежка съчетана травма със засягане на главата, гръбначния стълб и гърдите, довела до разстройство на здравето, временно опасно за живота; контузия на гръбначния стълб и гръбначния мозък, проявени с частична парализа на трите крайника, довела до трайно затрудняване движенията на крайниците; счупване на седми прешлен от гръдния сегмент на гръбначния стълб, довело до трайно затрудняване движенията на снагата и травматична и хипостатична пневмония, развита вследствие на контузията на гръдния кош с рентгенологични данни за малки изливи в двете му половини, счупването на 7-мо ребро в дясната му половина и затруднените дихателни движения и откашляне в резултат на квадрипаретичния синдром, довела до разстройство на здравето, временно опасно за живота, поради което и на основание чл.343, ал.1, б. „б“, пр.1 вр. чл.342, ал.1 и чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване то свобода ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г от НК на подсъдимия М. се НАЛАГА и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.

 Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. В.: От името на моя доверител заявявам, че съм съгласна на споразумение при изложените от ЯРП условия. Считам, че така определеното наказание съответства на извършеното престъпление от подсъдимия М. и ще изпълни целите на наказанието визирани в чл.36 от НК. Споразумението не противоречи на закона и моралните норми.

 

Адв. Б.: Уважаема г-жо Председател, считам, че така постигнатото споразумение между ЯРП и нас за законосъобразно, непротиворечащо на закона и морала, както и от фактите по делото при привес на смекчаващите обстоятелства изразяващи се именно в това, че от 1960 г., като правоспособен  водач на МПС, клиентът ми няма съставено нито един акт по ЗДвП. С чисто съдебно минало е. Действията му са показателни за неговата отговорност и съвестнотс. От фактите по делото е видно, че ПТП е станало в тъмния период на денонощието. Той не се е възползвал от това, а веднага след установяване се спира и се връща на мястото, като оказва първа помощ на пострадалия, и не на последно място искам да посоча, че клиентът ми в този не малък период от инцидента съприживя болките и страдания на пострадалия. Той и семейството му преведоха сумата от 1000 лв., за да помогнат на близките на пострадалия за лечението му. Вследствие на преживяното същият разви карценом на кожата, което още веднъж говори, че той не е безпристрастен към случилото се. Моля да уважите споразумението, именно при привес на смекчаващите обстоятелства.

 

Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Споразумението го разбирам и неговите последици. Доброволно се съгласих на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1.                                                                    2.

/подс. М./                                         /защитник адв. Б./

 

3.                                                                  4.                     

/частен обвинител К./                             /повереник адв. В./

 

 

                                      5.

                                      /прокурор В. Б./

 

 

 

 

С оглед постигнатото между страните споразумение, съдът освобождава от по нататъшно участие явилите се свидетели и вещи лица, като

 

ОПРЕДЕЛИ № 97/12.6.2017 г.

На вещите лица М., Ч., С. и Й. да се изплати възнаграждение от по 30 лв. за явяване в съдебно заседание, както и пътни разноски след представяне на разходно оправдателни документи.

Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала  и следва да бъде одобрено.

Водим от горното

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между защитника на подсъдимия М. – адв. Б., повереника на пострадалото лице К. – адв. В. и представителя на ЯРП, при условията изложени в обстоятелствената част на същото.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. да заплати направените по делото разноски  в размер на 1 063.62 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол, както и 120 лв. вносими в полза на съдебната власт и по сметката на ЯРС.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.С.М., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка“.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 513/2017 г. на ЯРС.

 

ОПРЕДЕЛНИЕТО е окончателно и не подлежи на протестиране и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                               СЕКРЕТАР: