№ 39346
гр. София, 03.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20211110134048 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Б. И. И., чрез адв. Б., срещу
„С.В.” АД, с която се иска да бъде признато за установено, че ищцата не дължи на ответника
сумата от 465,72 лв., представляваща задължения към ответното дружество, за периода от
11.09.2010 г. до 13.09.2011 г. по партидата на аб. № ********** с твърдения, че липсва
облигационна връзка между страните. Ищцата счита, че няма качеството на потребител на В
и К услуги, тъй като не е нито собственик, нито ползвател на имот, находящ се в гр.
С.................... С горните съображения оспорва процесното вземане да е възникнало,
евентуално прави възражение за погасяването му по давност.
Ответникът „С.В.” АД, в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, като
излага съображения за недопустимост на производството. Поддържа, че въз основа на
подадено от „С.В.“ АД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е
образувано ч. гр. д. № 2175/2012 г. по описа на СРС, 85 състав. По посоченото дело е
издадена заповед за изпълнение, включваща следните задължения: главница в размер на
1152,87 лв. за периода от 14.03.2009 г. до 05.01.2012 г., ведно със законната лихва за периода
от 01.02.2012 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 145,35 лв. за
периода 06.03.2009 г до 08.11.2011 г. и разноски по делото за имот, находящ се в гр.
С.................... Сочи, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и срещу Б. И. И. е издаден
изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2129 от 2021 г.
до описа на ЧСИ Халаджова, поради което производството по настоящото дело е
недопустимо и следва да бъде прекратено.
От приложеното по делото заповедно производство - ч. гр. д. № 2175/2012 г. по описа на
СРС, 85 състав е констатирано, че срещу заповедта за изпълнение е подадено възражение по
чл. 423 ГПК. Поради това, с определение № 17646/13.07.2022 г. производството по
настоящото дело е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в
сила акт по отношение на депозираното възражение по чл. 423 ГПК в производството по ч.
гр. д. № 2175/2012 г. по описа на СРС, 85 състав, тъй като съдът е приел, че изходът от
1
депозираното възражение по чл. 423 ГПК е от значение за настоящото производство.
Видно от данните по заповедното дело, с разпореждане от 22.12.2021 г. възражението по чл.
423 ГПК от Б. И. И. е оставено без движение, с указания до длъжника да представи
пълномощно в полза на адв. Б., както и да представи доказателства за датата, на която е
узнал за заповедта за изпълнение. Съдът е указал на длъжника, че при неизпълнение на
дадените указания и на основание чл. 101, ал. 3 ГПК ще приеме, че възражение по чл. 423
ГПК не е подадено и няма да го администрира. Впоследствие срокът за изпълнение на
указанията е бил продължен, като въпреки това указанията не са били изпълнени, поради
което с разпореждане от 19.05.2022 г. /л. 44/ заповедният съд е постановил делото да се
изпрати в архив.
С оглед изложеното и предвид, че възражението чл. 423 ГПК е прието за неподадено, поради
неизпълнение на дадени указания, съдът приема, че настоящото производство следва да
бъде възобновено, поради отпадане на пречката за движението му. Същевременно на
ищцата следва да се дадат указания да заяви дали поддържа иска си и при положителен
отговор – да обоснове правен интерес от исковата претенция, с оглед наличието на влязла в
сила към настоящия момент заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 03.02.2012 г. в полза
на „С.В.“ АД за суми и период, включващи и тези, предмет на отрицателния установителен
иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, срещу която заповед липсва подадено възражение по чл. 423 ГПК,
с указване на последиците от неизпълнение на указанията в срок.
Воден от гореизложеното, на основание чл. 230, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 34048/2021 г. по описа на СРС, 48 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Б. И. И. срещу „С.В.“ АД, с вх. №
14154/15.06.2021 г., като
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да заяви дали
поддържа иска си и при положителен отговор – да обоснове правен интерес от исковата
претенция, с оглед наличието на влязла в сила към настоящия момент заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК от 03.02.2012 г. в полза на „С.В.“ АД за суми и период, включващи и тези,
предмет на отрицателния установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, срещу която заповед
липсва подадено възражение по чл. 423 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2