О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/13.09.2021 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр. Варна, ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на тринадесети
септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия: Кремена
Данаилова,
като разгледа
докладваното административно дело №1992/2021 г. по описа на Административен съд
– гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба от „СИЙСТАР ШИП СЪПЛАЙ“
ООД, ЕИК *********, с управители Ц.Г.А. и С.И.Т./начин на представляване - поотделно/, чрез адв. В. С. срещу Разпореждане В-З-163/20.08.2021 г. издадено от директор на Дирекция „Морска
администрация – Варна“, с което е изменено Разпореждане № 1/10.09.2018 г. на
директора на Дирекция „Морска администрация – Варна“, изменено с Разпореждане №
93/28.06.2019 г., в частта на т.13.4, т.13.5 и т.24.1.
С Разпореждане № В-3-163/20.08.2021 г.
издадено от Директор на Дирекция
„Морска администрация – Варна“ е изменено
Разпореждане № 1/10.09.2018 г. на директора на Дирекция „Морска администрация – Варна“,
изменено с Разпореждане № 93/28.06.2019 г. както следва:
Т.9.
След точка 13.3 се добавят нови точки 13.4 и 13.5, както следва:
„13.4
Ходови изпитания в района на териториална отговорност на дирекция „Морска
администрация- Варна“ се извършват след представяне в ИС „MOVER“ от класификационната организация на кораба за
потвърждение, че същия е годен за изпитания. Изпитанията се разрешават след
съгласуване на района на Капитана на пристанището и се провеждат под контрола
на дежурния оператор на СУТ.
13.5
Девиация за магнитен компас на кораб в района на териториална отговорност на
дирекция „Морска администрация – Варна“ се извършва след представяне в ИС „MOVER“ на информация за девиатора, определен да извършва
девиацията, данни за неговата компетентност, както и граници на полигона за
изпълнение. Извършва се под контрола на дежурния оператор на СУТ след
потвърждение от Капитана на пристанището.“
Т.
20. След точка 24 се добавят нови точки 24.1 и 24.2, както следва:
„24.1
Кораби, предназначени за превод на опасни наливни товари, се допускат за ремонт
в пристанища със специално предназначение след извършване на замерване на рейда
и издаване от квалифицирано лице от съответното пристанище на свидетелство за „Gas free“. Дежурният оператор на СУТ, след получаване на
свидетелството, дава разрешение за приемане на кораба.“
Съгласно чл. 75, ал.1 от АПК, нормативните
административни актове са подзаконови административни актове, които съдържат
административноправни норми, отнасят се за неопределен и неограничен брой
адресати и имат многократно правно действие.
Оспорените разпоредби
са с характер на нормативен
административен акт, съобразно чл. 75, ал.1 от АПК, поради това, че се отнасят
за неопределен и неограничен брой адресати и имат многократно правно действие.
На основание чл. 132, ал.2,
т.1 от АПК, на Върховния административен съд са подсъдни оспорванията срещу
подзаконовите нормативни актове, освен тези на общинските съвети.
С оглед
установеното и на основание чл.132, ал.2, т.1 от АПК, компетентен да разгледа
жалбата е Върховен административен съд. Делото не е подсъдно на
Административен съд – гр. Варна. Поради това, производството следва да бъде
прекратено и делото изпратено по подсъдност на Върховен административен съд.
По изложените
съображения и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен съд – гр.
Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от „СИЙСТАР
ШИП СЪПЛАЙ“ ООД, ЕИК *********, с управители Ц.Г.А. и С.И.Т.срещу Разпореждане В-З-163/20.08.2021 г. издадено от
директор на Дирекция „Морска администрация – Варна“, с което е изменено
Разпореждане № 1/10.09.2018 г. на директора на Дирекция „Морска администрация –
Варна“, изменено с Разпореждане № 93/28.06.2019 г., в частта на т.13.4, т.13.5
и т.24.1.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1992/2021
г. по описа на Административен съд – гр. Варна.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Върховен административен съд.
Препис от определението да се изпрати на
страните за сведение.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: