№ 12924
гр. София, 02.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:...
при участието на секретаря ......
като разгледа докладваното от ... Гражданско дело № 20241110120475 по
описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета от Гражданския процесуален кодекс.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 410 и чл. 411 от Кодекса за
застраховането (КЗ), вр. чл. 84, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите
(ЗЗД).
Ищец: ...., със седалище и адрес: ..., представлявано от ...., с процесуален пълномощник –
юрисконсулт ...
Ответник: ...., със седалище и адрес: ...
Ищецът твърди, че на 26.08.2023 г. е настъпило ПТП между МПС с рег. № ...... –
застраховано по „Каско на МПС“ № .../01.12.2022 г. при ищеца, и МПС с рег. № ..... –
управлявано от водач, чиято отговорност е покрита по застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответника.
Ищецът изплатил обезщетение в размер на 13 415,00 лв. по щета № ...../28.08.2023 г., и
уведомил ответника на 13.10.2023 г.. Ответникът не платил доброволно.
Претендира се: главница 13 415,00 лв.; лихва за периода 13.10.2023 г. – 12.03.2024 г. – 689,88
лв.; законна лихва от подаване на исковата молба (10.04.2024 г.) до окончателното плащане;
разноски.
Ответникът е редовно призован. Не е подал отговор на исковата молба. Депозирана е молба
за възстановяване на срока, която е оставена без уважение. Не са направени възражения по
фактите и правото.
1. Налице е валидна застраховка „Каско на МПС“ между ищеца и собственика на МПС с
рег. № .......
1
2. ПТП е настъпило на 26.08.2023 г., по вина на водача на ......
3. Ищецът е изплатил 13 415,00 лв. по щета № ...../28.08.2023 г.
4. Ответникът е уведомен за претенцията на 13.10.2023 г.
5. Лихва се претендира за периода 13.10.2023 – 12.03.2024 г. и от 10.04.2024 г. насетне.
Предявеният главен иск е с правно основание чл. 410, ал. 1 от Кодекса за застраховането
(КЗ). Съгласно тази норма застрахователят, изплатил обезщетение на своя застрахован по
имуществена застраховка, има право на регрес спрямо лицето, отговорно за вредите, вкл. и
когато това лице е застраховано по застраховка „Гражданска отговорност“ при друг
застраховател – чл. 411, ал. 1 КЗ.
Съгласно чл. 266, ал. 1 КЗ, застрахователят по задължителната застраховка „Гражданска
отговорност“ отговаря за вредите, причинени от застрахованото лице на трети лица.
Следователно, след изплащане на обезщетението, на ищеца се поражда правото да търси
заплатеното от виновния застраховател.
От събраните доказателства се установи:
наличие на валидна застраховка „Каско“ при ищеца;
ПТП, настъпило на 26.08.2023 г. по вина на водач, застрахован при ответника;
изплатено обезщетение;
надлежно уведомяване на ответника на 13.10.2023 г.
Следователно са налице всички елементи на регресното правоотношение и искът по
чл. 410 вр. чл. 411 КЗ се явява основателен.
Относно иска за законна лихва:
Съгласно чл. 84, ал. 1 ЗЗД, длъжникът изпада в забава при уведомяване от кредитора. В
случая това е станало на 13.10.2023 г., видно от представените по делото документи.
На основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, ответникът дължи обезщетение за забава, изразяващо се в
законна лихва върху главницата. Правилно е претендирана:
за периода от 13.10.2023 г. до 12.03.2024 г. (до датата на подаване на исковата молба) –
сума в размер на 689,88 лв.;
за периода от 10.04.2024 г. (предявяване на иска) до окончателното изплащане – като
допълнителна законна лихва върху главницата.
Настоящото решение се постановява при липса на спор между страните относно фактите и
правото, което позволява произнасяне по съществото на спора по реда на чл. 235, ал. 2 ГПК.
На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК на ищеца се присъждат следните разноски, доколкото
ответникът е дал повод за делото.
586,60 лв. – платена държавна такса;
2
100,00 лв. – възнаграждение за юрисконсулт.
Така мотивиран, СРС
РЕШИ:
ОСЪЖДА ...., със седалище и адрес: ...., да заплати на ...., със седалище и адрес: ...: сумата от
13 415,00 лв. (тринадесет хиляди четиристотин и петнадесет лева), представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“ № .../01.12.2022 г.,
по щета № ...../28.08.2023 г., за причинени имуществени вреди при ПТП, настъпило на
26.08.2023 г. между МПС с рег. № ...... и МПС с рег. № ....., чийто водач е отговорен за
произшествието, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.04.2024 г. (датата
на предявяване на исковата молба) до окончателното изплащане; сумата от 689,88 лв.,
представляваща обезщетение за забава – законна лихва за периода от 13.10.2023 г. до
12.03.2024 г., върху главницата както исумата от 586,60 лв., представляваща платена
държавна такса;сумата от 100,00 лв., представляваща възнаграждение за юрисконсулт -
разноски в настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3