Р Е Ш Е Н И Е
№ ………..
гр. Варна, 10.05.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 34-ти
състав, в публично
заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАГДАЛЕНА ДАВИДОВА
при участието на
секретаря Светлана Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 12979 по описа за 2020г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно
основание чл. 415, ал. 1 ГПК.
В исковата молба ищецът „Е.п.” АД твърди, че с ответника М.В.Д.
са в облигационни отношения по договор за продажба на ел.енергия
за обект с абонатен № **********, адрес на потребление гр. И., ул. „***” 14, и
клиентски № **********. В качеството си на абонат, ответникът е потребил ел.енергия, за която са издадени фактури, както
следва: фактура № *********/13.11.2019г.,
**********/03.12.2019г.
за сумата
от 127.28
лева, фактура № **********/03.12.2019г.
за сумата
от 127.24
лева, фактура № **********/03.12.2019г.
за сумата
от 127.23
лева; фактура № **********/03.12.2019г.
за сумата
от 127.24
лева; фактура № **********/03.12.2019г.
за сумата
от 127.23
лева; фактура № **********/13.12.2019г.
за сумата
от 86.20
лева; фактура № **********/14.01.2020г.
за сумата
от 151.28
лева; фактура № **********/12.02.2020г.
за сумата
от 143.76
лева; фактура № **********/13.03.2020г.
за сумата
от 29.21
лева; фактура № **********/13.04.2020г.
за сумата
от 9.67
лева; фактура № **********/14.05.2020г.на обща стойност 1037.85 лева. Излага, че основно задължение на
потребителите е да заплащат стойността на използваната в имота електрическа
енергия в сроковете и по начин регламентирани в чл. 26 от Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия, независимо дали потребителят е
получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. С оглед
последното счита, че с настъпване падежа на фактурата, ответникът е в забава и
съгласно чл. 38 от Общите условия дължи обезщетение за забава в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден. Поради незаплащане на дължимите суми
ищецът е подал заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано
ч.гр.д. № 6847/2020г., по описа на ВРС, 34-ти състав, въз основа на която е
издадена заповед за изпълнение, връчена на Д. по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Предвид дадените указания от заповедния съд за ищеца е налице правен интерес за
установяване на вземането му за сумата от 1037.85 лева, представляваща цена на потребена ел.енергия по издадени за периода
13.11.2019г.-14.05.2020г. фактури, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението в съда до окончателното заплащане на задължението,
както и сумата от 28.54 лева – лихва за забава, начислена за периода от падежа
на всяка една от издадените фактури до 05.06.2020г. Претендират се и сторените
по делото разноски, включително юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК,
ответната страна М.В.Д., чрез назначения й по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК
процесуалния си представител, депозира отговор на исковата молба, в който
изразява становище за неоснователност на иска. Оспорва количествата ел.енергия,
предмет на фактурите, описани в исковата молба, да са били реално потребени, като в тази връзка поддържа, че това се дължи на
повреда на средството за търговско измерване, което не е преминало през
периодична проверка. С оглед изложеното моли за отхвърляне на иска.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено следното от фактическа
страна:
Със заповед № 2919 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 26.06.2020г., ВРС, 34-ти
състав, по ч.гр.д. № 6847/2020г., е разпоредил длъжникът М.В.Д. да заплати на „Е.п.”
АД сумите, както следва:
- 1037.85 лева,
представляваща главница за незаплатена ел.енергия за обект с абонатен №
********** и адрес на потребление гр. И., ул. „***“, № 14, за която за периода
13.11.2019г. до 14.05.2020г. са издадени фактури, както следва: фактура №
*********/13.11.2019г. за сумата от 94.75 лева; фактура №
**********/03.12.2019г. за сумата от 127.28 лева; фактура №
**********/03.12.2019г. за сумата от 127.24 лева; фактура № **********/03.12.2019г.
за сумата от 127.23 лева; фактура № **********/03.12.2019г. за сумата от 127.24
лева; фактура № *********/13.12.2019г. за сумата от 86.20 лева; фактура №
*********/14.01.2020г. за сумата от 151.28 лева; фактура №
*********/12.02.2020г. за сумата от 143.76 лева; фактура №
*********/13.03.2020г. за сумата от 29.21 лева; фактура №
*********/13.04.2020г. за сумата от 9.67 лева и фактура №
*********/14.05.2020г. за сумата от 13.99 лева;
- 28.54 лева –
обезщетение за забава за заплащане на главницата, начислено от датата на падежа
на съответната фактура до 05.06.2020г.
Заповедта за изпълнение
е връчена на длъжника М.В.Д. по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Видно от приложената на
л. 24-27 от делото справка по лица, че с договор за покупко-продажба, вписан
под акт № 127, том 20, дв.вх. рег. № 7192 от
10.05.2003г. на Служба по вписванията – Варна (вписан под № 6 от справката, л.
26), М.В.Д. е придобила собствеността върху жилищна сграда с гараж, находяща се в гр. И., ул. „***“, № 14.
Със споразумителен
протокол № ДР 22060 от 19.11.2019г., страните по делото са се споразумяла, че
към датата на подписване на споразумението задълженията за консумирана
ел.енергия от Д. по клиентски № ********** за периода 23.04.2019г. до 22.09.2019г.
и начислените лихва, възлиза в размер на 508.99 лева, като страните са се
съгласили задължението да бъде заплатено от абоната на разсрочено, на четири
месечни вноски, както следва: първа вноска с падеж 10.12.2019г. в размер на
127.28 лева, втора вноска с падеж 10.01.2020г. в размер на 127.24 лева, трета
вноска с падеж 10.02.2020г. в размер на 127.24 лева и четвърта вноска с падеж
10.01.2020г. в размер на 127.23 лева. Уговорено в т. 1.4 от споразумението е,
че при непогасяване в срок на съответната вноска задължението става изискуемо в
целия му размер и „Е.п.“ АД може да пристъпи към принудителното му изпълнение.
Видно от представеното от ищеца извлечение фактури и плащания, че за горните
четири вноски са издадени фактури №№ **********/03.12.2019г. за сумата от
127.28 лева; **********/03.12.2019г. за сумата от 127.24 лева;
**********/03.12.2019г. за сумата от 127.23 лева и **********/03.12.2019г. за
сумата от 127.24 лева.
Приета като
доказателство по делото са и издадените от ищцовото дружество
фактури, както следва:
- фактура №
*********/13.11.2019г. за сумата от 94.75 лева, представляваща стойност на
ел.енергия за периода от 23.09.2019г. до 22.10.2019г. ел.енергия от 344 кВтч по дневна тарифа, като разлика между старо показание
от 29776 и ново - 30120 и 107 кВтч по нощна тарифа,
като разлика между старо показание от 5862 и ново - 5969 (л. 9), отчетени по
електромер с фабричен № 1115031500760054, които количества съответстват на
отразените такива в справката за потреблението през последните 12/24/36 месеца
(л. 16).
- фактура №
*********/13.12.2019г. за сумата от 86.20 лева, представляваща стойност на
ел.енергия за периода от 23.10.2019г. до 22.11.2019г. ел.енергия от 183 кВтч по дневна тарифа, като разлика между старо показание
от 30120 и ново - 30303 и 52 кВтч по нощна тарифа,
като разлика между старо показание от 5969 и ново - 6021, отчетени по
електромер с фабричен № 1115031500760054 и ел.енергия от 124 кВтч по дневна тарифа, като разлика между старо показание
от 0 и ново - 124 и 56 кВтч по нощна тарифа, като
разлика между старо показание от 0 и ново - 56 (л. 10), отчетени по електромер
с фабричен № 1127021804059461, които количества съответстват на отразените
такива в справката за потреблението през последните 12/24/36 месеца (л. 16).
- фактура №
*********/14.01.2020г. за сумата от 151.28 лева, представляваща стойност на
ел.енергия за периода от 23.11.2019г. до 22.12.2019г. ел.енергия от 584 кВтч по дневна тарифа, като разлика между старо показание
от 124 и ново - 708 и 108 кВтч по нощна тарифа, като
разлика между старо показание от 56 и ново - 164 (л. 11), отчетени по
електромер с фабричен № 1127021804059461, които количества съответстват на
отразените такива в справката за потреблението през последните 12/24/36 месеца
(л. 16).
- фактура №
*********/12.02.2020г. за сумата от 143.76 лева, представляваща стойност на
ел.енергия за периода от 23.12.2019г. до 22.01.2020г. ел.енергия от 562 кВтч по дневна тарифа, като разлика между старо показание
от 708 и ново - 1270 и 90 кВтч по нощна тарифа, като
разлика между старо показание от 164 и ново - 254 (л. 12), отчетени по
електромер с фабричен № 1127021804059461, които количества съответстват на
отразените такива в справката за потреблението през последните 12/24/36 месеца
(л. 16).
- фактура № *********/13.03.2020г.
за сумата от 29.21 лева, представляваща стойност на ел.енергия за периода от
23.01.2020г. до 22.02.2020г. ел.енергия от 111 кВтч
по дневна тарифа, като разлика между старо показание от 1270 и ново - 1381 и 24
кВтч по нощна тарифа, като разлика между старо
показание от 254 и ново - 278 (л. 13), отчетени по електромер с фабричен №
1127021804059461, които количества съответстват на отразените такива в
справката за потреблението през последните 12/24/36 месеца (л. 16).
- фактура № *********/13.04.2020г.
за сумата от 9.67 лева, представляваща стойност на ел.енергия за периода от
23.02.2020г. до 22.03.2020г. ел.енергия от 29 кВтч по
дневна тарифа, като разлика между старо показание от 1381 и ново - 1410 и 22 кВтч по нощна тарифа, като разлика между старо показание от
278 и ново - 300 (л. 14), отчетени по електромер с фабричен № 1127021804059461,
които количества съответстват на отразените такива в справката за потреблението
през последните 12/24/36 месеца (л. 16).
- фактура №
*********/14.05.2020г. за сумата от 13.99 лева, представляваща стойност на
ел.енергия за периода от 23.03.2020г. до 22.04.2020г. ел.енергия от 49 кВтч по дневна тарифа, като разлика между старо показание
от 1410 и ново - 1459 и 19 кВтч по нощна тарифа, като
разлика между старо показание от 300 и ново - 319 (л. 15), отчетени по
електромер с фабричен № 1127021804059461, които количества съответстват на
отразените такива в справката за потреблението през последните 12/24/36 месеца
(л. 16).
Представени от ищеца са
и Общите условия за продажба на електрическа енергия на „Е.п.” АД, одобрени с
решение ОУ-061/07.11.2007г. на ДКЕВР (л. 28-36/. Според чл. 4, ал. 1 от същите,
потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице –
собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната
мрежа на „Енерго-про мрежи“ АД, което ползва
електрическа енергия за домакинството си, и е снабдено и закупува същата от „Е.п.“
АД. Според чл. 17, т. 2 от Общите условия, задължение на потребителя е да
заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и
по начина, определени в тези Общи условия.
От заключението по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза се установява, че процесните
фактури са осчетоводени от ответника, общата стойност на които възлиза в размер
на 1037.85 лева, като по същите няма отразено плащане. Лихвата за забава,
изчислена от деня следващ падежа на всяко едно задължение до 05.06.2020г.
възлиза в размер на 28.54 лева.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и
съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Не се спори между страните, а и се установява от приетите писмени доказателства, че в полза на ищеца срещу ответника е издадена заповед за изпълнение за претендираната сума, която е връчена на М.В.Д. по ред на чл. 47, ал. 5 ГПК, както и че искът е предявен в законоустановения срок по чл. 415, ал. 4 ГПК, което обуславя допустимостта на производството и правния интерес от воденето му за ищеца.
За успешното провеждане на предявените установителни искове, ищецът следва да установи наличието
на твърдяното облигационно отношение с ответника по договор за продажба на ел.
енергия, по силата на който е извършил доставка на ел. енергия в посоченото количество
и на твърдяната стойност. Следва да установи претенцията си за заплащане на
обезщетение за забава по основание (че ответникът е изпаднал в забава) и
размер.
В случай на установяване на горните предпоставки, в
тежест на ответника е да докаже изпълнение на задължението си за заплащане на претендираните суми или невиновна невъзможност за
изпълнение.
Между страните не е спорно, че ответникът е договорни
отношения с ищцовото дружество за продажба на
ел.енергия за обект, находящ се в гр. И., ул. „***“,
№ 14, въз основа на сключен при Общи условия договор за продажба на
електрическа енергия, което се установи и от коментираните по-горе писмени
доказателства. По силата на чл. 17, т. 2 от Общите условия, ответната страна е
била задължена за заплащане на доставчика „Е.п.” АД стойността на консумираната
от него електроенергия. Спорният по делото въпрос се свежда до това
фактурираното с процесните фактури количество
ел.енергия е доставено ли е, респ. потребено ли е от
абоната.
Според
чл. 38 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ДВ, бр.
35 от 30.04.2019г.), приложими в случая, операторът на съответната мрежа
създава, поддържа и администрира база данни от измерването на всички клиенти и
производители, присъединени към електропреносната,
съответно електроразпределителната мрежа. Справката за потреблението на
електрическа енергия по същество представлява извлечение именно от електронната
база данни, която ответното дружество поддържа в изпълнение на задълженията си
по чл. 38 ПИКЕЕ. Тя отразява данните от СТИ, констатирани при отчитане на
консумираната от процесния обект електрическа енергия
съгласно чл. 120 ЗЕ, за съответния период на отчитане, които данни са
възпроизведени и във фактурите, предвид задължителните реквизити на фактурата
съгласно чл. 18а, ал. 2 ОУДПЕЕ. В случая от коментираната справка за
потреблението през последните 12/24/36м и фактури, които съдържат
задължителните реквизити съгласно чл. 18а, ал. 2 Общите условия – клиентски
номер – **********, идентификационен номер на средството за търговско измерване
– 1115031500760054 до 05.11.2019г. и 1127021804059461 от 06.11.2019г., старо и
ново показание, количеството електрическа енергия за съответните отчетни
периоди и самите периоди, тарифната цена за електрическата енергия, мрежовите
услуги към тарифата, дължимия данък върху добавената стойност, дължимата сума
за плащане, срока за плащане, периода на следващо отчитане, срокът, след
изтичането на който, при неплащане ще бъде преустановена ел.енергията. Така коментираните
фактури са осчетоводена от ищцовото дружество, поради
което и съгласно чл. 182 ГПК вписванията в счетоводните книги могат да служат
за доказателство и за лицето, което ги е водило според тяхната редовност. С
оглед това и при липса на установеност да е била налична повреда в средството
за търговско измерване, за клиента е възникнало задължение за заплащане на
фактурираното количество ел.енергия, в това число и по разсроченото плащане на
задължението за ел.енергия, потребена в периода 23.04.2019г.
и 22.09.2019г., по сключеното между страните споразумение. Доказателствената
тежест за установяване факта на заплащане на потребеното
количество ел.енергия е върху ответника, който не ангажира доказателства в този
смисъл. При това положение предявеният иск следва да бъде уважен в рамките на
предявения размер, ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 24.06.2020г., до окончателното му погосяване.
Втората претенция е за
установяване съществуването на вземане на ищеца за лихва за забава върху
горното задължения. Съгласно нормата на чл. 84, ал. 1 ЗЗД, когато денят за
изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след
изтичането му. В случая, съгласно чл. 26, ал. 1 от Общите условия на договорите
за продажба на електрическа енергия на „Е.ОН България продажби” АД,
потребителят заплаща стойността на консумираната ел.енергия веднъж месечно,
като графикът за плащане се обявява по реда на чл. 15 от Общите условия (ал.
2), като едновременно с това дължимите суми и по реда на чл. 18а – чрез
фактура, в която е посочен срока за плащане. Следователно, ответната страна е изпаднала в забава за заплащане
на цената на консумираната ел.енергия считано от деня, следващ падежа на задължението по съответните фактури. Размерът на законната лихва се установява от заключението на вещото лице, поради което и при липса на доказателства за заплащане на същата, поради което и тази претенция
следва да бъде уважена в рамките на предявения размер.
Съгласно дадените указания
в т. 12 на ТР № 4/2013 год., в полза на ищеца следва да се присъдят и сторените
в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса от 25 лева и юрисконсултско възнаграждение от 50.00 лева.
На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК и направеното от ищеца искане, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сторените в хода на настоящото производство
разноски за заплатена държавна такса в размер на 75.00 лева, възнаграждение за
вещо лице в размер на 150 лева, възнаграждение за особен представител в размер
на 300 лева и юрисконсултско възнаграждение,
определено по реда на чл. 25, ал. 1 от Наредбата за
правната помощ в размер на 150.00 лева. Или, общо в полза на „Е.п.“ АД следва
да се присъди сумата от 675 лева.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че М.В.Д., ЕГН **********,***,
дължи на „Енерго – Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление ***, следните суми: сумата от 1037.85 лева (хиляда тридесет и седем лева и осемдесет и
пет стотинки), представляваща главница за незаплатена
ел.енергия за обект с абонатен номер **********
и
адрес на потребление гр. И., ул. „***“ № **, за която за периода
от 13.11.2019г.
до 14.05.2020г.
са издадени
фактура № **********/13.11.2019г.
за сумата
от 94.75
лева, фактура № **********/03.12.2019г.
за сумата
от 127.28
лева, фактура № **********/03.12.2019г.
за сумата
от 127.24
лева, фактура № **********/03.12.2019г.
за сумата
от 127.23
лева; фактура № **********/03.12.2019г.
за сумата
от 127.24
лева; фактура № **********/03.12.2019г.
за сумата
от 127.23
лева; фактура № **********/13.12.2019г.
за сумата
от 86.20
лева; фактура № **********/14.01.2020г.
за сумата
от 151.28
лева; фактура № **********/12.02.2020г.
за сумата
от 143.76
лева; фактура № **********/13.03.2020г.
за сумата
от 29.21
лева; фактура № **********/13.04.2020г.
за сумата
от 9.67
лева; фактура № **********/14.05.2020г.
за сумата
от 13.99
лева; сумата от 28.54 лева (двадесет и осем лева и петдесет и четири стотинки) -
обезщетение за забава за заплащане на главницата, начислено от датата на падежа
на съответната фактура – 02.12.2019г. до 05.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 24.06.2020г. до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е издадена
Заповед № 2919/26.06.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 6748 по описа за 2020г. на Варненски районен съд, 34-ти състав, на основание
чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
ОСЪЖДА М.В.Д., ЕГН **********,***, да заплати на „Енерго
– Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление *** сумата от 75.00
лева (седемдесет и пет лева), представляваща сторените от ищеца разноски в
заповедното производство, както и сумата от 675.00 лева (шестстотин седемдесет и пет лева), представляваща
сторени съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му страните.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. К.С.С. *** разходен касов ордер за възнаграждение в размер на 300.00 лева (триста лева), с оглед осъществената защита като особен представител в първа
инстанция на ответника М.В.Д., ЕГН **********.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: