М
О Т И В И
към присъда № 141 от 10.06.2010
година
по
н.о.х.дело № 755
на Старозагорския районен съд
по
описа за 2010
година:
Обвинението против К.М.Д., ЕГН **********,
е в това, че на 07.04.2010 год. в гр.Стара Загора управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Фолксваген”, ДК № Х 2420 АХ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,27 на хиляда, установено по
надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 230 /рег.№ 12260/ от
15.04.2010 год. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора – престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
Представителят на
Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира на подсъдимия
да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок
от три години, както и подсъдимият бъде лишен от право да управлява моторно
превозно средство за осем месеца.
Подсъдимият К.М.Д. дава
обяснения по повдигнатото му обвинение, признава се за виновен, съжалява за
извършеното и моли за минимално наказание.
Съдът, като
прецени събраните доказателства, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият
К.М.Д. е неосъждан и е правоспособен водач на моторно превозно средство, категории „В”, „С”, „М” и „Т”.
На
05.04.2010 год. вечерта подсъдимият бил в дома си, където пил бира. В дома му
по това време била и приятелката му. Между 22,00 часа и 23,00 часа приятелката
му го помолила да я закара до дома й в кв.„Железник”. Подсъдимият се съгласил. Двамата
се качили на ползвания от последния лек автомобил „Фолксваген” с ДК № Х 2420 АХ
и подсъдимият го привел в движение. Около 23,00 часа подсъдимият управлявал
автомобила в посока север-юг по бул.„Руски”, когато преди пресечката с бул.„Цар
Симеон Велики” бил спрян за проверка от служители на МВР гр.Стара Загора. При
поведения разговор между тях последните установили, че подсъдимият мирише на
алкохол, поради което за съдействие на мястото пристигнал екип на КАТ-Стара Загора
и подсъдимият бил тестван за употреба на алкохол с Алкотест „Дрегер 7410+”, като
уредът отчел положителен резултат - 1,41 промила. Вследствие на това на
подсъдимия бил съставен акт за установяване на административно нарушение и издаден
талон за медицинско изследване, след което бил съпроводен до ЦСМП-Стара Загора,
където дал кръвна проба, изследването на която с протокол за химическата
експертиза № 230 /рег.№ 22260/ от 15.04.2010 год. на БНТЛ към ОД на МВР
гр.Стара Загора установило концентрация на алкохол 1,27 на хиляда.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия К.М.Д.
и показанията на свидетелите С.М.Т. и П.А.Н., дадени в хода на съдебното
следствие, приетата като писмено доказателство в хода на съдебното следствие
справка за съдимост на подсъдимия рег.№ 2422 от 08.06.2010 год. на РС-Стара
Загора и прочетените в хода на съдебното следствие по реда на чл.283 от НПК
протоколи и други материали, приложени към досъдебното производство /акт за
установяване на административно нарушение № 1714 от 07.04.2010 год., талон за
медицинско изследване от 07.04.2010 год., справка за нарушител от региона на
Сектор ПП към ОДМВР-Стара Загора с дата 08.04.2010 год., справка от 14.03.2010
год. за СИ преминали ПП в място отдалечено от постояннота – анализатори на
алкохол, свидетелство за управление на МПС на подсъдимия, заповед за прилагане
на принудителни административни мерки № 1714 от 08.04.2010 год., сметка относно
направени разходи за изготвен анализ за съдържание на етилов алкохол в кръвни
проби от 15.04.2010 год., протокол за химическа експертиза № 230 от 15.04.2010
год. /рег.№ 12260 от същата дата/, протокол за медицинско изследване за
употреба на алкохол или друго упойващо вещество от 07.04.2010 год., декларация
за семейно и матерално положение и имотно състояние на подсъдимия от 26.04.2010
год., справка за лице – български гражданин в АИС „БДС”/, като
в
тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си
противоречат, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При така
установената по делото фактическа обстановка съдът намира за доказано по
безспорен и несъмнен начин, че на 07.04.2010 год. в гр.Стара Загора
подсъдимият К.М.Д. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Фолксваген”, ДК № Х 2420 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 1,27 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за
химическа експертиза № 230 /рег.№ 12260/ от 15.04.2010 год. на БНТЛ при ОД на
МВР гр.Стара Загора, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна
признаците на престъпния състав на чл.343б, ал.1 от НК.
За да
признае подсъдимия за виновен в извършването на описаното по-горе престъпление,
съдът прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавал неговия
общественоопасен характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването им. На този извод навежда обстоятелството, че подсъдимият е
правоспособен водач на моторно превозно средство и като такъв познава правилата
за движение, включително и забраната да не управлява след употреба на алкохол,
но въпреки това, след като е консумирал алкохол, се е качил в автомобила си и
го управлявал /в подкрепа на този извод, междувпрочем, са и самопризнанията на
подсъдимия/.
ОТНОСНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и размера на
наказанието съдът взе
предвид принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от една страна от предвидените в закона
наказания за извършеното престъпление – лишаване от свобода до една година, включително
и предвиденото в чл.343г от НК наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК, а от друга
страна – от конкретните смекчаващи и отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства,
като същевременно се съобрази и с целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
В случая съдът
отчете като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства направените от
него самопризнания, съпроводени с изразено критично отношение към извършеното
деяние, и чистото му съдебно минало, и същевременно отчете липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства.
При тези данни съдът
определи и наложи на подсъдимия К.М.Д. наказание „лишаване от свобода” за срок
от три месеца.
В случая съдът
намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на
подсъдимия не се налага същият ефективно да търпи наложеното му с настоящата присъда
наказание „лишаване от свобода”, поради което и на основание чл.66, ал.1 от НК
отложи изпълнението на последното за срок от три години, считано от датата на
влизане в сила на присъдата.
На основание
чл.343г във връзка с чл.343б, ал.1 във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът лиши
подсъдимия К.М.Д. от право да управлява моторно превозно средство за срок от осем
месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК приспадна времето, през което той е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 07.04.2010 год..
Съдът присъди в
тежест на подсъдимия направените по делото съдебни и деловодни разноски в
размер на сумата от 33,60 лева.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: