ПРОТОКОЛ

 

2020 година                                                         град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                         ДЕВЕТИ наказателен състав

На  десети   януари     през две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

Секретар: Валя Стоянова

Прокурор: Владимир Радоев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯКИМОВА

НОХ дело № 30 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:54 часа се явиха:

        

ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.И. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н.Х., защитник по ДП.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН се представлява от прокурор Владимир Радоев

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Х. : Моля да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

         Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото.

         Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

         Р.С.И., роден на ***г. в гр. ***, българин, български гражданин,  неженен,  със средно образование, не работи, осъждан, ЕГН:**********

         Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

         ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Моля да бъде прието споразумението.

         АДВ.Х.: Не правим отводи. Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

         Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие.

         Водим от горното, съдът

О П  Р Е Д Е Л И:

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на постигнатото споразумение от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ - С адв. Н.Х.  от ***, защитник на подсъдимия Р.С.И. и със съгласието на подсъдимия Р.С.И. се споразумяхме за следното:

Подсъдимият Р.С.И. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 27.04.2019г. в ***, в съучастие като извършител с *** като подбудител, противозаконно унищожил чужда движима вещ - лек автомобил марка *** от ***, чрез запалване, с което причинил щети на стойност 2100 лв. - престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

За извършеното от подсъдимия Р.С.И., престъпление по чл.216, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал. 1 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ да му бъде наложено наказание при условията на с чл.54, ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

 

Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени. По делото няма предявен граждански иск и събрани веществени доказателства, по отношение на които да се постига съгласие с настоящото споразумение.

Разноските по делото в размер на 33,60 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД МВР Плевен.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.И. - Разбирам обвинението, но не съм съгласен със споразумението и няма да го подпиша.

АДВ.Х. - Моля да прекратите съдебното  производство  и върнете делото на прокурора. Разяснила съм на подзащитния  ми  правните последици от това негово действие и е наясно е с това, което предстои. Моля да прекратите и върнете делото на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ - Сключено е споразумение с подсъдимия  и служебният  му защитник. По време на повдигане на обвинението  и привличането  му като обвиняем му  бяха обяснени последиците от същото. Той   знае  за какво става въпрос. Знае, че има условна присъда, която да търпи и  ще му бъде наложено ефективно   наказание с това споразумение. Това му бе обяснено при сключване на споразумението в кабинета ми, където бяха  заедно с другия подсъдими  и двамата защитници. Не  мога  да знам на какво се дължи  днес това негово решение. Моля да прекратите съдебното производство и да ми върнете делото.

         СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не следва да разглежда внесеното споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК. Съдът приема, че факта на отказ на подсъдимия да подпише предварително сключеното споразумение е основание за прекратяване на съдебното производство. При тези обстоятелства е невъзможно приключване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК. С оглед на това единствената процесуална  възможност е делото да бъде разгледано по общия ред, което предполага изготвяне и внасяне на обвинителен акт от страна на прокуратурата.

Предвид изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че с оглед разпоредбата на чл.382, ал.8 от НПК, следва да се прекрати съдебното производство и делото се върне на РП гр.Плевен.

         Водим от горното, съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 30/2020г. по описа на Районен съд-Плевен.

         ВРЪЩА делото на Районна прокуратура  -Плевен за изготвяне и внасяне на обвинителен акт за разглеждане на делото по общия ред.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                                                                           Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:03 часа.

 

             СЕКРЕТАР:                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: