ПРОТОКОЛ
№ 160
гр. Перник, 22.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и втори
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
СъдебниР. Г. Д.
заседатели:Р. Н. М.
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Албена М. Стоилова
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Частно
наказателно дело № 20241700200098 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Окръжна прокуратура изпраща представител прокурор Стоилова.
Молителят Н. П. Т., нередовно призован, се явява лично.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от
състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Молителят: Да се даде ход на делото – не възразявам за нередовното призоваване.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Сне се самоличността на молителя както следва:
Н. П. Т. - роден на *** от с постоянен и настоящ адрес *** , българин, български
гражданин, неженен, *** образование ***, изучавано в ***, работи като ***, с ЕГН:
**********.
Самоличността се сне по лична карта № ***, издадена на ***
Прокурорът: Няма да соча доказателства.
1
Молителят: Поддържам молбата за реабилитация. Няма да соча доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Считам, че направеното с молбата искане е недопустимо, поради което
същото следва да бъде оставено без разглеждане. Доколкото се иска постановяване на
съдебен акт по чл. 86, ал.1 НК, както се иска, реабилитацията следва да настъпи по силата
на закона, поради което, ако предпоставките за такава са налице, не следва да има
произнасяне със съдебен акт в тази насока.
Молителят: Моля молбата ми да бъде уважена.
Последна дума на молителя: Моля да бъда реабилитиран.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът намери следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл. 433 и следващите от НПК, във
вр. с чл. 87 от НК. Образувано е по молба на Н. П. Т., с която се иска да бъде постановена
съдебна реабилитация по присъда №17/20.11.2018 г., постановена по НОХД №140/2018 г.
по описа на Окръжен съд гр. Перник. От приложената по делото справка за съдимост на Н.
Т. се установява, че същият е осъден с присъда №17/20.11.2018 г., постановена по НОХД
№140/2018 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник на три години „лишаване от свобода” и
„лишаване от право да управлява МПС за срок от четири години, считано от влизане в сила
на присъдата. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
„лишаване от свобода” е отложено за срок от 5 години, считано от влизането на присъдата в
сила. Присъдата е влязла в сила на 06.12.2018 г. По делото е приложено писмо рег.№П-
14/2018 г. на Районна прокуратура – Перник, от което е видно, че Н. Т. е изтърпял
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от четири години на 18.12.2023 г.
От изложеното съдът прави извод, че молбата на осъдения Н. Т. за постановяване на
съдебна реабилитация по чл. 87 от НК за осъждането му по НОХД №140/2018 г. на ОС-
Перник е процесуално недопустима поради липса на правен интерес от предявяването й.
Това е така, доколкото за това осъждане на молителя са налице предпоставките на чл. 86 ал.
1 т. 1 от НК за реабилитирането му по право. Посочената разпоредба свързва настъпването
на реабилитацията с условието в изпитателния срок на постановената условна присъда
осъденият да не е извършил друго престъпление, поради което да следва да изтърпи
отложеното наказание. В конкретния случай на молителя са наложени кумулативно две
наказания – „лишаване от свобода” за срок от 3 години и „лишаване от право да управлява
МПС” за срок от четири години. Изпълнението на наложеното наказание „лишаване от
свобода” е отложено за изпитателен срок от 5 години. Изпитателният срок е започнал да
тече от 07.12.2018 г. и е изтекъл на 07.12.2023 г. Лишаването от право да управлява МПС е
изтекло на 18.12.2023 г. Изпитателният срок на наложеното наказание е изтекъл на
07.12.2023 г. и в този срок молителя не е извършил друго престъпление заради което да
2
следва да изтърпи условното наказание. От това следва, че по това осъждане на молителя е
настъпила реабилитация по право съгласно чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК. Наложеното кумулативно
наказание „лишаване от право да управлява МПС”, което също така е изтърпяно, не лишава
осъдения да се счита реабилитиран по право на основание чл. 86 от НК, тъй като това
лишаване от права е допълнително наказание, за което не е необходимо да изтича срокът по
чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК от момента на изтърпяването му, доколкото в случая наказанието
лишаване от право да управлява МПС е наложено заедно с наказанието „лишаване от
свобода”. Поради това на общо основание осъденият Н.Т. следва да се счита за
реабилитиран след изтичане на изпитателния срок на присъдата. При реабилитацията по
право не се изисква никакъв формален акт, а нейното настъпване само се констатира щом
като е установено наличието на предпоставките на някоя от посочените в чл. 86 от НК
хипотези.
Ето защо молбата на осъдения Н. Т., с която е поискана съдебна реабилитация за
осъждане, за което вече е настъпила реабилитация по право е недопустима и като такава
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
Мотивиран от изложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на Н. П. Т., роден на ***, с постоянен и настоящ
адрес ***, българин, български гражданин, неженен, *** образование, работи като ***, с
ЕГН: ********** за съдебна реабилитация по чл. 87, ал. 1 от НК за осъждането му по
присъда №17/20.11.2018 г., постановена по НОХД №140/2018 г. по описа на Окръжен съд
гр. Перник.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №98/2024 г. по описа на Окръжен съд -
Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд.
Съдът обяви на страните определението си, заедно с мотивите, като им разясни
правото на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10.35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3
Секретар: _______________________
4