№ 8019
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Г. П.
като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер №
20231110208682 по описа за 2023 година
намира, че подадената „тъжба“ по своето съдържание не представлява
такава, а е оплакване от дейността на органите на СДВР, отзовали се на
подаден от Г. С. сигнал и в депозираната „тъжба“ не се съдържат данни за
престъпление от частен характер, поради което „тъжбата“ не отговаря на
императивните изисквания на чл.81, ал.1 от НПК.
В документа, с който е сезиран СРС, се посочва единствено, че на 30-
31.12.2022г. на спешен телефон №112 е подаден сигнал за кражба, като на
01.01.2023г. през деня са се отзовали трима служители на СДВР, които не са
взели отношение по сигнала и не е извикана огледна група, а се касае за
„кражба с взлом“.
Съгласно чл.81, ал.1 от НПК тъжбата трябва да бъде писмена и да
съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за
обстоятелствата на престъплението. Към тъжбата се прилага документ за
внесена държавна такса.
В случая не се касае за обстоятелства за извършено престъпление от
частен характер, а за твърдяно престъпление по чл.194 от НК, което е
престъпление от общ характер и за което по данни в тъжбата са уведомени
органите на МВР. Единственото, което в „тъжбата“ се посочва е, че С. не е
доволен от действията на органите на МВР. В този смисъл подаденият до
СРС документ не представлява тъжба въобще, не се съдържат никакви
оплаквания за извършено престъпление от частен характер и настоящият
състав намира, че указания на С. не следва да бъдат давани, доколкото не се
касае за нередовност на „тъжба“, а до оплакване от служителите на СДВР,
което неправилно е адресирано до съда, който не е компетентен да взима
отношение по този въпрос. В този смисъл липсва тъжба.
При липса на твърдения за престъпление от частен характер въобще,
„тъжбата“ не подлежи на уточняване и в този случай указания не следва да
бъдат давани, а сигналът следва да се препрати до СДВР за произнасяне от
1
компетентните лица.
В случай, че тъжителят е недоволен от разследването на посоченото от
него престъпление от общ характер, следва да се обърне към Софийска
районна прокуратура за съдействие.
Водим от горното и на основание чл.247б, ал.2, т.1, вр.чл.250, ал.1, т.1 и
т.2, вр.чл.24, ал.5, т.1, вр.чл.81, ал.1 от НПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.ч.х.д.№ 8682/2023
год.по описа на СРС, НО, 116-ти състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от депозирания в СРС от С. документ,
ведно с препис от разпореждането на съда след влизането му в сила, на СДВР
за вземане на отношение по оплакванията в него.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
получаване на съобщението пред Софийски градски съд по реда на глава
Двадесет и втора от НПК.
ПРЕПИСИ да се връчат на Г. С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2