О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
12.12.2019 г., гр. Добрич
Добричкият районен съд, гражданско отделение, четвърти
състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Татяна
Лефтерова-Савова
разгледа
докладваното от съдията гр.д. №3784 по описа на ДРС за 2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
на „Пътно строителство” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Добрич, ул. „Полковник Дрангов” №9, с която против „Хидростройинженеринг
Груп” ЕООД, ЕИК *********, със седалище: гр. София, ул. „Григор Пърличев” №5,
ет.1, ап.1, са предявени обективно съединени искове за осъждане на ответника да
заплати на ищеца, следните суми: 5796 лева, представляваща главница – възнаграждение
за наем на вещ, съгласно сключен между страните договор от 19.06.2015 г., като
вземането е обективирано във фактури №№10130/30.06.2015 г. и 11650/31.07.2015
г., както и сумата от 1738 лева –
неустойка за забава в изплащане на дължимото възнаграждение за наем, начислена
за периода от 18.10.2016 г. до 18.10.2019 г. Претендира се и законната лихва,
считано от 18.10.2019 г. – датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът депозира писмен
отговор, с който на осн. чл.119, ал.3 вр. чл. 105 ГПК прави възражение за неподсъдност
на спора.
Съдът намира, че възражението за местна подсъдност на
делото е заявено своевременно – в преклузивния срок по чл.119, ал.3 ГПК и е
основателно. Съгласно чл.105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на
който се намира постоянният адрес или седалището на ответника. Видно от
заявения в исковата молба адрес на ответното
дружество, данните по делото, съдържащите се такива в приложените писмени
доказателства, посоченото от процесуалния представител на ответника, а и след
извършена справка в ТР, се установява, че седалището на ответното дружество се
намира в гр. София, обстоятелство, което определя за компетентен съд –
Софийски районен съд.
Не са налице данни, въз основа на които да
се обоснове извод, че страните по правния спор са уговорили алтернативна местна
подсъдност, при условията и по реда на чл.117, ал.2 ГПК. По този начин е
приложим принципът на общата местна подсъдност, съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК.
С оглед горното и в съответствие с разпоредбата на
чл.118, ал.2 ГПК, настоящият състав, намира че делото следва да бъде изпратено
на надлежния по правилата на местната подсъдност съд, а именно – Софийски
районен съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3784 по описа
на Районен съд гр. Добрич за 2019 г. пред себе си и
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
На основание чл.121 ГПК ищецът може да обжалва
определението във връзка с подсъдността, с частна жалба пред Добричкия окръжен
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Към съобщението да се приложи препис от определението,
на основание чл. 7, ал.2 ГПК.
След изтичане на срока за обжалване, или при
постъпване на частна жалба, делото да се докладва за следващи разпореждания.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: