Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 18.06.2021 г.
Административен съд-Русе, I-ви състав, в закрито заседание на осемнадесети
юни през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 385 по описа за 2021 г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.158, ал.1 от АПК.
Образувано е по искова молба (жалба)
от Т.И.Н. ***, в която се излагат съображения за незаконосъобразност на заповед
№ 18-1085-001129 от 28.09.2018 г. на сектор „Пътна полиция“ – Русе, с която е
наложена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП. Същевременно в жалбата формулирано
искане до съда наложената на жалбоподателя глоба „да отпадне служебно“, а
неговото СУМПС да бъде изискано от гр.Бургас и да бъде приложено като
доказателство.
Жалбата е нередовна, тъй като не
отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.5 и т.7 от АПК и чл.151, т.3 и т.4 от АПК.
В нея липсва обозначение на
конкретния административен акт, действие или бездействие на длъжностни лица,
които се оспорват от жалбоподателя. Не става ясно дали се оспорва посочената
заповед за прилагане на ПАМ, представеното с жалбата наказателно постановление
№ 18-1085-002642 от 05.08.2018 г. (в този случай компетентен да я разгледа би
бил Районен съд – Русе съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН) или фактическото
бездействие от страна на длъжностни лица от ОД на МВР – Бургас по физическото
предаване на СУМПС на жалбоподателя.
В жалбата липсва и формулирано
конкретно искане до съда съобразно неговите правомощия по чл.172, ал.2 от АПК –
не е посочено дали се иска отмяната или изменението, респ. обявяване на
нищожността на заповедта за прилагане на ПАМ (или на наказателното
постановление) или се оспорва неизвършване на дължимо по закон фактическо
действие (физическото предаване на СУМПС) от страна на длъжностни лица от ОД на
МВР – Бургас, в който случай защитата срещу това бездействие би била по реда на
чл.256 от АПК.
Към жалбата не е представен и
документ за заплатена по сметка на съда държавна такса в размер на 10 лева
съгласно т.2б, б.“а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието, както и препис за връчване на другата страна.
По изложените съображения жалбата
следва да бъде оставена без движение като на жалбоподателя бъдат дадени
указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
жалбата.
УКАЗВА
на жалбоподателя в 7-дневен
срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като:
- посочи конкретния административен
акт, който обжалва;
- формулира ясно и конкретно искане
до съда;
- представи доказателства за
заплатена по сметка на съда държавна такса в размер на 10 лева;
- представи преписи от жалбата и
приложенията към нея за връчване на ответника/ответниците.
При неизпълнение на дадените указания
в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще
бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на
обжалване. Препис от
него да се връчи на жалбоподателя.
СЪДИЯ: