Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
На
Съдията ЕЛИСАВЕТА
РАДИНА- -докладчик по НОХД 938/15
17,07,15
След като се запознах с материалите
по делото и внесения обвинителен акт против
Н.П.Б. и В.Р.Г.
за престъпление по чл. 206,,ал.3 пр.1 вр. ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК и
по чл. 201, ал.1 вр. чл. 20,4 вр.
чл. 26, ал.1 от НК - за нея и по чл.
201, ал.1 вр. чл. 20,ал.2 вр. чл. 26, ал.1 от НК - за него , че са налице условията за РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ
С оглед на горното и на основание чл. 248, ал.2,т. НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Ход на делото в открито съдебно заседание, което насрочвам за 10,09,15-09,30ч. . , за която дата и час да се призоват:
1. Подсъдимите с връчване на препис от обв. Акт, като се разяснят правата му, както и че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие по реда на чл. 269 НПК.
2. защитник- и адв.М.
и адв. К.
3. Районна прокуратура Пазарджик
4. пострадалият ( ако има за съответното
престъпление) - като се
разяснят правата по чл. 255 от НПК отразените в списъка към ОА физически лица и
ощетеното юридическо лице Ч.П.. 1929 - с. М.К. чрез председателя Хр. Б.
4. свидетелите и експертите
Не са налице основания за изменение на взетата
мярка за неотклонение , поради което
СЪЩАТА СЕ ПОТВЪРЖДАВА.
Разпореждането в частта, с която не се изменя марката за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест по реда на гл. ХХІІ НПК в седмодневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………..