РЕШЕНИЕ№ 2206
Гр.
Пловдив, 23.06.2016 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, IV -ти гр. състав, в закрито
заседание на четиринадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
като разгледа докладваното
съдията гр. дело № 7043 по описа за 2004 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по чл. 193, ал. 1 от ГПК (отм.)
Образувано е по молба на Д.Х.Р. с ЕГН ********** и К.Г.Р.
с ЕГН **********, за допълване на Решение № 1290 от 15.04.2016 г., постановено
по делото, досежно липсата на произнасяне по притенцията по сметки от
ответниците спрямо ищците за сумата от 149114,47 лв. увеличена стойност на
имота в следствие на извършени от тях в качеството им на добросъвестни
подобрители подобрения в същия.
В предоставения срок за
отговор отсрещната страна заявява допустимост и основателност на искането.
Пловдивския районен съд, намира, че молбата е подадена
в законоустановения срок и от легитимирано лице, имащо правен интерес от
допълването, поради което се явява процесуално допустима.
Като взе предвид събраните по делото доказателства и
съобрази доводите на страните, съдът намира от фактическа и правна страна
следното:
В първото по делото заседание
- 25.02.2010 г. ответниците-молители в настоящето производство са предявили
спрямо ищците притенции по сметки за заплащане на сумата от 525 000 лв.,
стойност на извършени подобрения, в допуснатата до делба част от имота в
периода 1991 Г.-2003 г., евентуално
приспадаща им се част от увеличената стойност на имота вследствие на
подобренията, възлизаща на сумата от 149114,47 лв.
В мотивите на съдебното решение съда е формирал воля
за неоснователност на първоначално предявената притенция и евентуално
съединената с нея такава, поради погасяването и по давност, но е пропуснал да
постанови диспозитив в съответствие с това.
Предвид това искането за
допълване на решението се явява основателно и следва да се уважи, като се
отхвърли искането за присъждане на сумата от 525 000 лв., стойност на извършени
подобрения, в допуснатата до делба част от имота в периода 1991 Г.-2003 г., както и евентуално
съединеното с него такова за присъждане на увеличената стойност на имота
вследствие на подобренията, възлизаща на сумата от 149114,47 лв. Тъй като съда
е определил държавна такса в размер от 5964,58 лв. съобразно размера на
евентуалната притенция, но при спазване на разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от ГПК(отм.) същата се дължи върху главната притенция, и размера и следва да бъде
21 000 лв. Ето защо ответниците следва да се осъдят да заплатят разликата над
5964,58 лв. до 21 000 лв., а именно сумата от 15035,42 лв. за държавна такса.
Водим от
горното съдът,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от К.Г.Р. с ЕГН ********** *** и Д.Х.Р. с ЕГН ********** с
адрес *** против В.Г.Р. с ЕГН ********** ***, офис 9; Л.Г.К. с ЕГН ********** ***
иск за заплащане на сумата от 525 000 лв., стойност на извършени подобрения, в
допуснатата до делба част от имот- ДВОРНО МЯСТО, застроено и незастроено,
цялото с площ от 1120 кв. м., по скица, а по нотариален акт 1200 кв. м.,
съставляващо УПИ II-10 по плана на с. К. обл. Пловдив, кв. 3, при граници:
улица, УПИ III-12; УПИ XIV-11; УПИ XV-9;
УПИ XVII-8; УПИ XVIII-9; УПИ 1-9, ведно с първия и
приземния етаж от построената в него двуетажна сграда с приземен етаж, който се
състои от гараж, механа, складови помещения, работилница, както и гараж в
дворното място на уличната регулация със застроена площ от 34 кв. м., стопанско
помещение до входа на уличната регулация със застроена площ от 36 кв. м. и
друго стопанско помещение до него с площ от 80 кв. м., както и всички
подобрения в периода 1991 Г.-2003 г., както и евентуално съединеното с него
такова за присъждане на увеличената стойност на имота вследствие на
подобренията, възлизаща на сумата от 149114,47 лв.
ОСЪЖДА К.Г.Р. с ЕГН ********** *** и Д.Х.Р.
с ЕГН ********** с адрес *** да заплатят солидарно в полза на съдебната власт
по сметка на ПРС сумата от 15035,42 лв. (петнадесет хиляди и
тридесет и пет лева и четиридесет и две ст.) за
държавна такса за производството.
Решението подлежи на обжалване
пред ПОС в четиринадесет дневен срок, считано от датата на съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ: / П / ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: Д. Д.
з