О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/………03.2018
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на деветнадесети март
през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 731/2017 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба ОБЩИНА ПРОВАДИЯ, ЕИК *********, със седалище гр. Провадия, ул. „Дунав“, №
39, представлявана от Филчо Филев, в качеството му на Кмет срещу „ПРОВАДИЯ-АВТОТРАНСПОРТ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Провадия, Северна
промишлена зона, представлявано от Георги Мирчев Митаков, с която са предявени 7
бр. обективно кумулативно съединени искове, с правно основание чл. 55, ал. 1,
предл. първо ЗЗД.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК
и чл. 128 ГПК, а предявените искове са допустими, поради което производството
по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК –
„Производство по търговски спорове”.
По делото не е осъществена пълна
двойна размяна на съдебни книжа, поради липса на депозиран допълнителен отговор
от страна на ответника.
При настоящото си произнасяне съдът
констатира, че дължимата държавна такса, съобразно броя и цената на всеки иск
не е внесена в пълен размер. От дължимата 14779.38 лв., реално е внесена сумата
14220.23 лв. Следователно се дължи довнасяне на сумата 559.15 лв., за което на
ищеца да бъдат дадени указания.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине
към разглеждане на делото и
О П
Р Е Д
Е Л И :
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебно заседание да представи доказателства за внесена
държавна такса в размер на още 559.15 лв., по сметка на ВОС, представляваща
разлика между дължимата и реално внесената.
При неизпълнение на горното
указание производството ще бъде оставено без движение.
УКАЗВА на ищеца да
уточни твърденията си като посочи ясно и безпротиворечиво дали претендираните
за връщане суми по всеки един от сключените договори са заплатени без от страна
на ответника да са отчетени извършени превози за такъв размер.
УКАЗВА на ищеца в
срок до съдебно заседание да посочи банкова сметка ***, съобразно разпоредбата
на чл. 127, ал. 4 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на
делото по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски
спорове”.
НАСРОЧВА в с.з. на 04.05.2018 г., 13.30 ч.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по
делото: Предявени са седем обективно кумулативно съединени искове, всеки от
които с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, с които ищецът моли
да бъде осъден ответника да върне сумите,
както следва:
- сумата 331583.06
лв., общ
размер на получена
без основание компенсация по договор № 65/11.06.2010 г., за периода 2012 г. –
2014 г., вповече от отчетената извършена работа, от която 278739.90 лв. (109.263.08 лв. – 2012 г., 84646.14 лв. – 2013 г. и
84830.68 лв. – 2014 г.),
за компенсиране на пътувания на лица по чл. 4, 5, 8 и 9а от Наредба №
2/15.03.2002 г. за условията и реда за утвърждаване на транспортни схеми за
осъществуване на обществен превоз на пътници с автобуси и леки автомобили (отм.) и 52843.16 лв. (21989.40 лв. – 2012 г., 14821.56 лв. –
2013 г. и 16032.20 лв. – 2014 г.), за компенсиране на беплатни превози на ученици до 16
годишна възраст по Наредба № 2/15.03.2002 г. (отм.);
- сумата 5312.00 лв., общ размер на получено без основание
възнаграждение по Договор от 10.10.2011 г. за специализиран превоз на ученици
по маршрут Провадия – Бозвелийско – Бързица – Цонево – Величково – Провадия, за
периода 10.10.2011 г. – 30.06.2012 г., вповече от отчетената извършена работа;
- сумата 6006.00 лв., общ размер на получено без основание
възнаграждение по Договор № 155/17.09.2012 г. за специализиран превоз на
ученици по маршрут Провадия – Бозвелийско – Бързица – Цонево – Величково –
Провадия, за периода 17.09.2012 г. – 30.06.2013 г., вповече от отчетената
извършена работа;
- сумата 3369.30 лв., общ размер на получено без основание
възнаграждение по Договор № 199/14.12.2012 г. за специализиран превоз на
ученици по маршрут Провадия – Равна – Кривня – Провадия, за периода 14.12.2012
г. – 15.06.2013 г., вповече от отчетената извършена работа;
- сумата 3229.50 лв., общ размер на получено без основание
възнаграждение по Договор № 216/16.09.2013 г. за специализиран превоз на
ученици по маршрут Провадия – Равна –
Кривня – Провадия, за периода 16.09.2013 г. – 15.06.2014 г., вповече от
отчетената извършена работа;
- сумата 4884.00 лв., общ размер на получено без основание
възнаграждение по Договор № 217/16.09.2013 г. за специализиран превоз на
ученици по маршрут Провадия – Бозвелийско – Бързица – Цонево – Величково –
Провадия, за периода 16.09.2013 г. – 15.06.2014 г., вповече от отчетената
извършена работа;
- сумата 1122.00 лв., общ размер на получено без основание
възнаграждение по Договор № 96/19.09.2014 г. за специализиран превоз на ученици
по маршрут Провадия – Бозвелийско –
Бързица – Цонево – Величково – Провадия, за периода 19.09.2014 г. – 31.12.2014
г., вповече от отчетената извършена работа. Претендира разноски.
Ищецът
твърди, че на 11.06.2010 г., след проведен конкурс по реда на Наредба №
2/15.03.2002 г. за условията и реда за утвърждаване на транспортни схеми за
осъществяване на обществен превоз на пътници с автобуси и леки автомобили (отм.), с ответника бил
сключен Договор № 65 за обществен превоз на пътници. Съобразно договора
ответникът се задължил да извършва превоз на пътници при фиксирани цени на
билетите до края на действие на договора, а ищецът се задължил да изплаща
утвърдените от МФ средства по Наредба № 2 за условията и реда за предоставяне
на средства за компенсиране на намалените приходи от прилагането на фиксирани
цени за определени категории пътници и превози. С Анекс от 17.06.2010 г. към
Договора, на ответника били вменени допълнителни задължения. Излага още, че с
ответника били сключени още и следните договори – Договор от 10.10.2011 г. за
специализиран превоз на ученици по маршрут Провадия – Бозвелийско – Бързица –
Цонево – Величково – Провадия, Договор № 155/17.09.2012 г. за
специализиран превоз на ученици по маршрут Провадия – Бозвелийско – Бързица –
Цонево – Величково – Провадия, Договор № 199/14.12.2012 г. за
специализиран превоз на ученици по маршрут Провадия – Равна – Кривня –
Провадия, Договор № 216/16.09.2013 г. за специализиран превоз на ученици по
маршрут Провадия – Равна – Кривня –
Провадия, Договор № 217/16.09.2013 г. за специализиран превоз на ученици по
маршрут Провадия – Бозвелийско – Бързица – Цонево – Величково – Провадия,
Договор № 96/19.09.2014 г. за специализиран превоз на ученици по маршрут Провадия – Бозвелийско – Бързица – Цонево –
Величково – Провадия. Излага, че договорите били изпълнявани и от двете страни.
В резултат на извършена проверка от ДФИ за законосъобразност на разходването на
средствата, предоставени от централния бюджет за компенсации и субсидии за
автомобилния транспорт за периода 01.07.2011 г. – 31.12.2014 г., било
установено, че по цитираните договори са изплатени суми вповече от отчетената
като извършена работа, с които ответникът неоснователно се е обогатил поради
липса на основание за получаването им. Горните констатации били отразени в
Доклад № ДИЗВН-1/15.02.2017 г. По този начин ищецът обосновава правният си
интерес от предявените искове за връщане на сумите платени и съответно получени
от ответника, без да е налице основание за това. Излага, че до ответника била
отправена покана, надлежно получена на 15.05.2017 г., за връщане на сумите, но
изпълнение не последвало.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът депозира писмен отговор, в който
релевира отвод за недопустимост, в условия на евентуалност счита исковете за
неоснователни. Релевира възражение за частично погасяване на претенциите по
давност. Счита за безспорно наличието на сключените между страните договори за
транспортни услуги, заплатените от ищеца дължими суми по тях, както и
изготвянето на доклада на ДФИ. Счита, че констатациите в доклада не са в
резултат на всички относими документи. Счита, че фактът, че част от сумите са
платени предварително, не означава, че те са платени без основание, а че
плащането е извършено с оглед на очаквано в бъдеще основание. Сочи, че
договорите не са унищожени или развалени, а напротив са изпълнени и ищецът не е
имал претенции, нито по време на изпълнението, нито след това относно вида,
начина и качеството на изпълнение на процесните договори. По същество отправя
искане за отхвърляне
на исковете като неоснователни.
В срока по чл. 372 ГПК, ищецът депозира допълнителна искова
молба, в която поддържа исковата молба. Заявява, че са налице всички
предпоставки на състава на чл. 55, ал. 1 ЗЗД, тъй като е налице получаване на
парични средства без основание. Счита, че от представените доказателства
безспорно се установява, че е налице плащане на суми, без ответника да е
предоставил съответните транспортни услуги в такъв обем по всеки един от
договорите.
В срока по чл. 373 ГПК, ответникът не депозира допълнителен
отговор.
УКАЗВА на страните, че на
доказване подлежат следните обстоятелства:
-
Ищецът следва да установи
заплащане на всяка от процесните суми при изначална липса на основание за това.
-
Ответникът следва да установи
правоизключващите и правопогасяващите си възражения, вкл. наличие на годно
основание, на което са били получени процесните суми.
Всяка страна следва да установи
твърденията си, от които черпи изгодни правни последици.
На осн.
чл. 146, т. 3 и 4 ГПК ПРИЕМА за признати и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата: - наличието на сключени между страните Договор
№ 65 за обществен превоз на пътници, Анекс от 17.06.2010
г. към Договора, Договор от 10.10.2011 г. за
специализиран превоз на ученици по маршрут Провадия – Бозвелийско – Бързица –
Цонево – Величково – Провадия, Договор № 155/17.09.2012 г. за специализиран
превоз на ученици по маршрут Провадия – Бозвелийско – Бързица – Цонево –
Величково – Провадия, Договор № 199/14.12.2012 г. за специализиран превоз на
ученици по маршрут Провадия – Равна – Кривня – Провадия, Договор №
216/16.09.2013 г. за специализиран превоз на ученици по маршрут Провадия – Равна – Кривня – Провадия, Договор
№ 217/16.09.2013 г. за специализиран превоз на ученици по маршрут Провадия –
Бозвелийско – Бързица – Цонево – Величково – Провадия, Договор № 96/19.09.2014
г. за специализиран превоз на ученици по маршрут Провадия – Бозвелийско – Бързица – Цонево –
Величково – Провадия; - заплащане на
дължимото от ищеца възнаграждение по тях; -
изготвяне на Доклад № ДИЗВН-1/15.02.2017 г. на ДФИ.
ДОПУСКА до събиране в с.з.
писмените доказателства, представени от страните.
НАЗНАЧАВА ССЕ, по която вещото лице, след
запознаване с материалите по делото и проверка в счетоводствата на страните по
делото, да даде заключение по следните въпроси: - какъв е размерът на дължимото
възнаграждение по всеки един от договорите, съобразно обема на отчетената
работа; - какъв е размерът на реално заплатените суми по всеки един от
договорите; - налице ли е заплащане на суми вповече от отчетената работа и
какъв е техния размер.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер на 1500.00 лв., платим поравно от страните, по сметка на ВОС, в едноседмичен срок от
съобщаването с представяне на доказателства.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Жулиета Тонева, която да
се уведоми след доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението
си в срока по чл.199 от ГПК.
УКАЗВА на страните да окажат съдействие на вещото
лице с оглед изготвяне на заключението, като му предоставят всички необходими
данни и документация. Неизпълнението на указанията на съда ще се преценява с
оглед разпоредбата на чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране на
гласни доказателства, чрез разпит на трима свидетели, тъй като обстоятелствата,
касаещи протичане на финансовата проверка и работата на инспектора са
неотносими към предмета на спора, а за обстоятелствата, касаещи изпълнението на
сключените договори е допуснато събиране на специални знания, посредством ССЕ.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява
възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА
СТРАНИТЕ възможността да разрешат спора,
чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
да се връчи на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: