Решение по дело №391/2019 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 285
Дата: 4 ноември 2019 г. (в сила от 18 ноември 2019 г.)
Съдия: Христо Николов Христов
Дело: 20194230100391
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 април 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 285

гр. Севлиево, 04.11.2019 г.

 

В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

 

СЕВЛИЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито съдебно заседание на втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ХРИСТОВ

                                                                     

при секретаря Виктория Драголова, като разгледа докладваното от съдията Христов гражданско дело № 391/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 530 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на „Банка ДСК" ЕАД. В молбата се твърди, че банката е сключила договор за потребителски кредит на 10.11.2015 г. с кредитополучателя З.Я.Ф., като предоставила на последната договорената парична сума.  В молбата се твърди, че С.Я.С., Р.Я.М., А.Я.А., Ф.Р.М., Б.Р.М., Р.Р.М. и Ю.Р.М. са наследници, призовани към наследяване на кредитополучателя, починал на 07.06.2014 г. преди да върне заетата сума пари по договора за кредит с банката - молител. Предвид изложеното молителя иска призоваване на наследниците на починалия кредитополучател и определяне на срок, в който последните да заявят приемат ли наследството от кредитополучателя или се отказват от него.

В съдебно заседание молителят, не се представлява.

В съдебно заседание ответниците по молбата, не се явяват и не се представляват.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата е с правно основание чл. 51 ЗН.

Молителят „Банка ДСК” ЕАД, твърди, че е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 ЗН, като кредитор по договор за кредит с З.Я.Ф.. От приложеното по делото удостоверение за наследници се установява, че твърдения от молителя кредитополучател - З.Я.Ф. е починала на 07.06.2014 г.. В молбата банката твърди, че е сключила договор за кредит на 10.11.2015 г. с починалия на 07.06.2014 г. кредитополучател З.Я.Ф., като по делото молителя не е представил нито договор за кредит от посочената дата, нито друг договор за кредит със З.Я.Ф..

Указано е изрично на молителят „Банка ДСК" ЕАД, че следва да отстрани противоречията в твърдените договорни отношения с кредитополучателя, относно посочената дата на сключване на кредита - 10.11.2015 г. и установената дата на смъртта на кредитополучателя – 07.06.2014 г., както и че не сочи доказателства за твърдените отношения по договор за кредит, като молителят е предупреден, че липсата на доказателства за  договорни отношения с твърдения кредитополучател, обуславя неуважаване на молбата. В определения срок молителя не е взел становище и не е представил доказателства за  договорни отношения с твърдения кредитополучател.

По реда на чл. 51 ЗН всеки заинтересован може да иска определяне на срок за призования към наследяване да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Заинтересовано по смисъла на тази разпоредба е всяко лице, за което съществува правен интерес от волеизявлението на призования наследник. При сънаследяване това е сънаследник от същия ред, призован и приел наследството, тъй като неговият дял зависи от броя на наследниците в реда, а при отказ от наследство делът му ще се уголеми съгласно чл. 53 ЗН. Кредитор на наследодателя също има правен интерес от волеизявлението на призования наследник и може да поиска по реда на чл. 51 ЗН да бъде определен срок на призовани към наследяването на длъжника лица да заявят дали приемат наследството или се отказват от него. В процесният случай молителя се позовава именно на последната хипотеза, но по делото не се установи същият да е кредитор на наследодателя на лицата посочени като ответници по делото. Правният интерес не може да почива на предположения и следва винаги да е конкретен. Интересът в настоящото производство трябваше да бъде доказан от молителя като положителна процесуална предпоставка за съществуване правото на иск, но това не се случи, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 391 по описа на РС - Севлиево за 2019 г., по молбата с правно основание чл. 51 ЗН, предявена от „Банка ДСК” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ***, за определянето на срок, в който С.Я.С., с ЕГН **********,***, Р.Я.М., с ЕГН **********,***, А.Я.А., с ЕГН **********,***, Ф.Р.М., с ЕГН **********,***, Б.Р.М., с ЕГН **********,***, Р.Р.М., с ЕГН **********,*** и Ю.Р.М., с ЕГН **********,***, да заявят дали приемат наследството, оставено от З.Я.Ф., с ЕГН **********, починала на 07.06.2014 г..

 

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Габровския окръжен съд.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: