№ 2593
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Частно гражданско
дело № 20241110101476 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по Заявление вх. № 5488 от 08.01.2024г. на „Б...... “ АД с ЕИК ........, за
издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и Изпълнителен лист за парично вземане
в посочен размер срещу К. К. Л. с ЕГН **********.
Видно от служебно изготвената справка от базата данни по НБДН настоящият адрес
на длъжника е в с. ................., област Софийска. Това място е извън териториалната
компетентност на СРС, а в тази на Районен съд – гр. С............ По аргумент от чл. 411, ал. 1
ГПК заявлението не е надлежно подадено и съдът не е компетентен да го разгледа. Тъй като
за спазването на тази подсъдност съдът следи служебно, се налага изводът, че настоящото
производство следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на
горепосочения съд.
Следва да се отбележи в настоящия случай, че има данни за недобросъвестно
упражняване на процесуални права от заявителя, тъй като още в заявлението е посочен
горния адрес, който е извън териториалната компетентност на СРС. Същият ползва най-
натовареният съд в страната – Софийският районен съд – за регистратор и пощенски
разносвач. Следва да се има предвид, че макар и при нарушение на скрепения в чл. 3 от
ГПК принцип за добросъвестност да няма изрично предписана конкретна санкция, това не
елиминира възможностите да се търси отговорност по общия законов ред. Излишно, но в
случая необходимо е да се напомни на „Б......“ АД, че именно с цел своевременност на
произнасянето и за удобство на всички страни са създадени многобройни възможности за
подаване на заявления по пощата, по електронен път и т.н., от които вместо да се възползва
заявителят, натоварва излишно поне четири звена в СРС по обработката на настоящото дело.
Воден от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. 1476/2024г. по описа на Софийски районен съд, ІІ
ГО, 70 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. С............
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок с частна жалба пред СГС. Препис да
се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2