№ 124
гр. Благоевград, 15.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана А.ова
в присъствието на прокурора М. Г. Ш.
като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело №
20241200200139 по описа за 2024 година
Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във вр.
с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с получено в БлОС решение за налагане на
финансови санкции от несъдебен орган в Австрия спрямо лицето Н.Й.Д. с последен известен
адрес в страната на адрес в гр. П., ул. „2****
Искането на изпращащата държава , както и удостоверението по смисъла на чл.4 от
ЗПИКонфОтнНалФС са надлежно преведени на български език.
Представителят на Окръжна прокуратура - Благоевград изразява становище, че са налице
всички изискуеми от ЗПИКонфОтнНалФС основания за уважаване на искането на
издаващата държава. Въпреки, че лицето Д. не е български гражданин, видно от
представената справка от Търговския регистър е, че упражнява търговска дейност на
територията на страната в качеството си на управител и представляващ търговското
дружество „ДД.Т.“ ЕООД.
Засегнатото лице не се явява лично, редовно призовано, за да изрази позицията си във връзка
с воденото производство, за него се явява процесуален представител в първото по делото
заседание, като представя вносна бележка, удостоверяваща, че Д. е заплатил дължимата
финансова санкция по сметка на издаващата държава.
Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и
съображенията на страните относно наличието или липсата на предпоставките по
ЗПИКонфОтнНалФС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Засегнатото лице Н.Й.Д., роден на **** год., има регистрирано в България търговско
дружество с наименование „ДД.Т.“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. П., ул.
„2**** На 31.12.2022 год. е констатирано от австрийските власти че Д. е допуснал
нарушение на правилата за движение по пътищата, за което му е наложена финансова
санкция в размер на 120 евро и 5 евро административни разходи. Общият размер на
1
наложената санкция е 125 /сто двадесет и пет/ евро. На 20.02.2024 год. Д. е заплатил по
сметката, посочена от австрийските власти в удостоверението и показаната за доброволно
плащане сума от 130 евро. Същата е постъпила по сметката на издаващата държава, което е
удостоверено с изрично писмено изявление от компетентните органи на Австрия.
Санкционното решение е постановено на 29.11.2023 год. и е влязло в сила на 19.12.2023 год.
Постановено е от несъдебен орган в изпълнение на писмена процедура с участието на
нарушителя, който освен това е бил уведомен за възможността съгласно законодателството
на издаващата държава да го обжалва, сроковете за това и условията, при които случаят
може да бъде преразгледан.
С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за
признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, респ. и за
приспадане на внесената финансова санкция от лицето Н.Й.Д., издадено от компетентен
орган на друга държава, членка на Европейския съюз. На първо място е налице
удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български
език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно Приложение
№2 от ЗПИКонфОтнНалФС. На второ място, касае се за нарушение на правилата за
движение по пътищата, изрично предвидено в изключенията по чл.30, ал.2 от
ЗПИКонфОтнНалФС, което изключва изискването за двойна наказуемост.
На трето място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИКонфОтнНалФС основания, които
да водят до постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция
спрямо упражняващия търговска дейност на българска територия гръцки гражданин Н.Й.Д..
Същият е легално пребиваващ в страната ни и упражняващ стопанска дейност, което следва
от регистрираното търговско дружество. Представените от издаващата държава документи
са съобразени с изискванията на закона, санкцията е по-голяма от 70 евро, за деянието не се
изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е уведомено за производството срещу него,
включително и възможността да обжалва пред съд наложената му санкция.
Отчитайки изложеното по-горе и фиксирания курс на лева към еврото /едно евро е равно на
1,95583 лева/, стойността на наложената финансова санкция от 125 /сто двадесет и пет/ евро
е равностойна на 245 /двеста четиридесет и пет/ лева, които Д. следва да заплати на ТД
„НАП” - Благоевград.
Същевременно, в предвид безспорно установеното плащане от страна на засегнатото лице
на наложената му санкция са налице и основанията по чл.33 във връзка с чл.17 от
ЗПИИРКОРНФС – при наличието на пълно изпълнение /заплатени са 130 евро/ на
финасновата санция да приспадне равностойността от общото задължение.
За това и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, чл.33 и
чл.17 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата
държава в Австрия, постановено на 29.11.2023 год. и влязло в сила на 19.12.2023 год., с
което на гръцкия гражданин Н.Й.Д., роден на **** год., в качеството му на управляващ и
представляващ „ДД.Т.“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. П., ул. „2**** е
наложена финансова санкция в размер на 125 /сто двадесет и пет/ евро с левова
равностойност от 245 /двеста четиридесет и пет/ лева съгласно фиксинга на БНБ към датата
на постановяване на съдебното решение.
ПРИСПАДА от приетата за изпълнение финансова санкция в размер на 125 евро /сто
двадесет и пет/ , сумата от 125 евро, която е била преведена от засегнатото лице по сметка
2
на издаващия орган в Австрия на 20.02.2024г.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентният орган на издаващата държава Република
Австрия, за постановеното решение, като копие от това уведомление да се изпрати на
Министерство на правосъдието на Р България. За уведомяването на компетентния орган на
издаващата държава да се използва Формуляр 2 от петте стандартизирани формуляри към РР
2005/214/ПВР на Съвета.
Препис от настоящото решение да се изпрати на засегнатото лице, за сведение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, но може да бъде обжалвано и
протестирано пред Апелативен съд -София в седмодневен срок. Обжалването на решението
не спира неговото изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3