№ 2397
гр. София, 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Административно
наказателно дело № 20221110208111 по описа за 2022 година
Настоящото производство е по реда на УБДХ, като същото е инициирано
по внесен Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от служител
на 01 РУ-СДВР срещу АНГ. ИВ. СТ..
След анализ на събраните по преписката доказателства, съдът намира за
установена следна фактическа обстановка:
На 28.06.2022 г. свидетелите Е.К.Д. и Ш.Л., служители на Сектор
„Общинска Полиция“ към СДВР, били разпределени в наряд за времето от
08:00 до 20:00 часа на същата дата. Около 19:00 часа при обход на маршрута
около входа на Министерство на отбраната в гр. София, последните били
потърсени за съдействие от лицата А.Б.А и Х.П.П, работник и клиент в кафе
бар „Мавзолея“, находящ се в близост до Министерство на отбраната.
Последните разказали на полицейските служители, че лице от мъжки пол е
извършвало просия в заведението, като е бил изгонен от управителя на
заведението, като последният е извадил нож, след което сам е напуснал
заведението. Полицейските служители Димитрова и Личев възприели
посоченото от свидетелите лице, което действително държало нож в ръката
си и залитало във видимо нетрезво състояние. Свидетелят Личев последвал
лицето, като последното пуснало ножа на земята, тъй като било накарано от
1
други лица да прави лицеви опори, при което ножът бил взет от полицейския
служител и впоследствие предаден с протокол за доброволно предаване от
същото лице, установено на място като АНГ. ИВ. СТ. - нарушител по
настоящото дело. Служителите на Сектор „Общинска Полиция“ подали
сигнал и поискали съдействие от техни колеги от 01 РУ-СДВР, като на място
се отзовали служителите С.Г.С. и Л. В., които задържали по реда на ЗМВР
А.С., като последният бил отведен в сградата на 01 РУ-СДВР.
На 29.06.2022 г. Т.В.П., полицейски служител от 01 РУ-СДВР, съставил
срещу АНГ. ИВ. СТ. Акт за констатиране на дребно хулиганство, въз основа
на който било образувано настоящото производство.
Така изложената фактическа обстановка се установява по безспорен
начин от писмените сведения на Е.Д., А.А. и Х.П., два броя докладни записки
от служителите на Сектор „Общинска Полиция“ към СДВР и 01 РУ-СДВР,
както и протокол за доброволно предаване.
При извършения доказателствен анализ съдът счита, че възприетата от
фактическа обстановка е безспорно доказана от събраните гласни и писмени
доказателства, като по безспорен начин се установява, че нарушителят АНГ.
ИВ. СТ. на 28.06.2022 г. в кафе-бар „Мавзолея“ в гр. София, във видимо
нетрезво състояние, е извадил нож, с който е уплашил намиращите се в
заведението клиенти, респективно негови служители. Между събраните
писмени сведения и докладни записки липсва каквото и да е противоречие,
като съответните лица по един и същи начин посочват идентична фактическа
обстановка касателно поведението на нарушителя С..
Съдът намира обясненията на нарушителя С., дадени в днешно съдебно
заседание, а именно, че се е опитал да защити друго лице, нападнато от
няколко мъже с куче, за изолирани и некореспондиращи с обективната истина
по делото. Самият нарушител в днешно съдебно заседание заяви, че поради
изпитото голямо количество алкохол няма ясен спомен за случая, поради
което съдът счита, че обясненията му са неправдоподобни и се оборват от
останалите събрани по делото доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че
нарушителят АНГ. ИВ. СТ. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на административното нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, а именно
непристойна проява, имаща характера на дребно хулиганство. В тази връзка
2
по несъмнен начин се установи, че нарушителят е осъществил непристойна
проява на публично място пред повече хора, като е извадил нож, с който е
демонстрирал безнаказаност и е нарушил обществения ред, скандализирайки
служителите и клиентите в процесното заведение.
Нарушението е извършено от нарушителя А.С. виновно при форма на
вина пряк умисъл, тъй като същият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
целял настъпването им.
За така извършеното административно нарушение, представляващо
форма на дребно хулиганство, съдът счита, че на нарушителя следва да се
наложи по-лекото по вид наказание, а именно „глоба“. Съдът счита, че самото
деяние не разкрива степен на обществена опасност, по-висока от обичайните
хулигански прояви по реда на УБДХ. Следва да се отбележи, че от
показанията на свидетеля Х.П. се установява, че въпреки, че лицето е
държало нож в ръката си, същият не го е размахвал към клиентите или
персонала, нито ги е заплашвал, като след молба сам е напуснал заведението.
От друга страна, нарушителят сам е изхвърлил ножа при осъществен контакт
с други лица в парка пред Народния театър „Иван Вазов“, като не е оказал
съпротива и е съдействал на служителите на 01 РУ- СДВР. По изложените
съображения съдът счита, че по-лекото по вид наказание „глоба“ би могло да
изпълни целите на наказанието и да доведе до поправяне и превъзпитание на
нарушителя С.. Предвид липсата на данни за получавани постоянни трудови
доходи от лицето, в контекста на заявеното от него, че от време на време
работи в строителството за „шефа му“, съдът счита, че глобата следва да бъде
определена в размер на 200 лева, който размер се явява към минимално
предвидения. Съдът счита, че размерът на посочена глоба е от естество да
изпълни целите на наказанието по отношение на нарушителя С..
На основание чл. 20, ал. 1 от ЗАНН, приложим на основание чл. 9, ал. 2
УБДХ, иззетият като веществено доказателство по делото 1 бр. нож, предаден
от нарушителя с протокол за доброволно предаване от 28.06.2022 г., следва да
бъде отнет в полза на държавата и унищожен, доколкото се явява средство на
извършеното административно нарушение и няма пазарна стойност.
По изложените съображения и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“ от УБДХ,
Софийски районен съд, НО, 96-ти състав
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА А.И. С., с ЕГН: ********** (със снета по делото
самоличност) за ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2022 г., около 19:00 часа, в гр.
София в кафе-бар „Мавзолея“ е държал нож в ръката си, с който е
предизвикал уплаха и страх в посетителите на заведението А.А. и Х.П., като
деянието е извършено под въздействието на алкохол – дребно хулиганство
по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1,
т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „глоба“ в размер на
200 (двеста) лева.
ОТНЕМА в полза на държавата 1 бр. нож с метално острие с дължина
около 10 см и черна пластмасова дръжка, приобщен с протокол за доброволно
предаване от 28.06.2022 г., като след влизане в сила на настоящото решение
да бъде унищожен като вещ без стойност.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в срок до 24 часа
считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото пред СГС за
05.07.2022 г. от 10:00 часа , за която дата и час нарушителят редвоно
уведомен.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4