Решение по дело №922/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 202
Дата: 17 октомври 2022 г.
Съдия: Светлозар Георгиев Георгиев
Дело: 20223100200922
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 202
гр. Варна, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
в присъствието на прокурора З. Ат. З.
като разгледа докладваното от Светлозар Г. Георгиев Административно
наказателно дело № 20223100200922 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата С. В. Х.: родена на 30.05.1989 г. в гр.Варна, живуща в гр.
Варна, ул.„П. И.Н." № 1, ет. 4, ап.7, българка, българско гражданство, с висше образование,
не работи, разведена, неосъждана, ЕГН **********;
ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
- През периода 30.04.2015г. - 30.04.2019 г. в гр. Варна, при условията на
продължавано престъпление, в качеството на физическо лице, избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения в особено големи размери - като не подала годишна
данъчна декларация по чл.50 ал.1 от ЗДДФЛ за придобитите доходи през 2014 г., 2015 г.,
2016 г., 2017 г. и 2018 г., в размер на 254 537,89 лева и не декларирала дължимия данък
върху тези доходи в размер на 34 264,27 лв. /тридесет и четири хиляди, двеста шестдесет и
четири лева и 27 ст./, след като осъществявала търговска дейност и под чужда самоличност -
от името на В.М.Ц., като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния
съд, необявеното и неплатено данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с лихвите -
престъпление по чл.255, ал.4, вр. ал.1, т.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК;
- През периода 30.04.2015 г. - 30.04.2019 г. в гр.Варна, при условията на
продължавано престъпление, в качеството на физическо лице, укрила задължителни
осигурителни вноски в особено големи размери - за ДОО /държавно обществено
осигуряване/ - 12 488,74 лв. и за ЗО /здравно осигуряване/ - 6515,04 лв., като не подала ГДД
по чл.50, ал.1, т.1 от ЗДДФЛ за размера на облагаемият доход от стопанска дейност през
1
2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г. и 2018 г., върху който се дължат вноски за ДОО и ЗО, като
общия размер на укритите задължителни осигурителни вноски е 19 003,78 лева
/деветнадесет хиляди и три лева, и 78 ст./, след като осъществявала търговска дейност и под
чужда самоличност - от името на В.М.Ц., като до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд, задължителните осигурителни вноски за държавно обществено
осигуряване са внесени в бюджета заедно с лихвите - престъпление по чл.255б, ал.4, вр.
ал.1, т.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.378 ал.4 т.1 НПК вр. чл.78А ал.1 от НК я
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага административно наказание
ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
ОСЪЖДА обвиняемата да заплати направените по делото разноски в размер на
1683.08 лв. в полза на Държавата по сметка на ОП-Варна.
Решението подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд гр.Варна в 15-дневен
срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите



МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 202/ 14.10.2022 г.ПО АНД № 922/2022 г.


Окръжна прокуратура Варна е внесла предложение за освобождаване на С. В. Х. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК,
за извършено престъпление наказуемо по чл. 255, ал.4, вр. ал. 3, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК и по чл. 255б, ал.4, вр. ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Производството е проведено при условията и реда на чл. 378 от НПК.

В съдебното заседание предложението се поддържа, като прокурорът предлага
на обвиняемата Х. да бъде наложено административно наказание глоба към средния,
предвиден в чл. 78а от НК размер.

Обвиняемата се признава за виновна, заедно със своя защитник, молят за
справедливо минимално наказание.

Делото е разгледано в рамките на фактическите положения, установени и
посочени в постановлението на ВОП, при което констатира следното :

На 02.11.2015г. В.М.Ц. закупила от Й.М., М.М. и И.М.и, чрез пълномощника им
Т.И.М. жилище в ж.к.Вл.Варненчик в гр.Варна. За сключване на сделката, Ц.
предоставила на Т.М., който бил брокер на недвижими имоти, копие от личната си
карта, той разбрал, че Ц. живеела във Великобритания и възнамерявала и за в бъдеще,
за продължителен период да продължава да живее във Великобритания.
През периода 2015 - 22.06.2020г. Т.М. бил женен за С. В. Х., която приела
фамилията М.. Двамата живеели в едно домакинство. Развели се през 2020 година, от
когато С. започнала да носи фамилно си име от преди брака Х.. От 2014г. С. М.
извършвала продажби на дрехи онлайн, от свое име с фамилия М., чрез единични
обяви в интернет или в сайтове за продажби, като базар.бг. и други. През 2017г. С. М.
решила да разшири търговската си дейност, като започне да извършва продажбите чрез
онлайн магазин, в който да рекламира много дрехи, и купувачите да могат да правят
заявките си направо в сайта на този магазин.
По делото е установено, че съпругът й Т.М. регистрирал домейна chicshop.bg във
фирма „Регистър.БГ" - организация, на която е делегирано правото да регистрира
имена в интернет областта.б.г. Заявката от Т.М. била с номер ***г. Регистратор на
домейна било дружество „***нг.БГ" ООД. Поддръжката на домейна била платена до
2019г. В клиентския профил било запазено името на търговското дружество Ч***
ЕООД, ***, регистрирано в Търговския регистър с управител Т.И.М.. Издадени били
три фактури на името на Т.М..
На 03.02.2017г. Т.М. поискал от Уебиор ООД да бъде изработен онлайн магазин
за дрехи chicshop.bg, и такъв бил изработен. Тези документи доказват извършваната от
1
С. М. онлайн търговия с дрехи, когато не е укривала самоличността си.
След като започнала да продава дрехи чрез онлайн магазина си и търговията
потръгнала, С. М. решила да намери начин да прикрива изцяло или отчасти доходите,
които получава от закупените стоки, така, че при евентуална проверка да не може да се
установи какви стоки е продала и какви суми е получила за тях, и съответно да не
плаща изобщо данъци или да плаща по-малко данъци при тази търговска дейност. С.
М. споделила за това свое намерение със съпруга си Т.М.. Тогава Т.М. си спомнил за
казаното от В. Ц., че тя възнамерява да живее за продължителен период в чужбина, и
разказал за това на съпругата си С. М.. Научавайки тази информация, С. М. решила да
продължи да продава онлайн дрехи по два начина - както от свое име, така и като при
отделни продажби скрива своята самоличност и използва самоличността на В.М.Ц., без
нейно знание и съгласие.
Т.М. намерил документите от продажбата на семейния апартамент, и от там взел
копията от личната карта на В.М.Ц.. По неустановен по делото начин, С. Х. и Т.М. се
снабдили с добре подправена черно-бяла лична карта на името на В.М.Ц., с нейните
лични данни като ЕГН, дата на раждане, адрес, но със снимката на С. М., сега Х..
Възползвали се от това, че и двете били родени през 1989г
С така подправената лична карта, с имената на В.М.Ц., но със снимката на
съпругата му С. М., Т.М. отишъл в офис на мобилния оператор Теленор, където на
26.02.2017г. подал формуляр за регистриране на потребител на предплатени услуги,
била му издадена предплатена сим-карта и му бил даден мобилен номер ***.
регистриран на името на В.М.Ц., без нейно знание и съгласие. Била ползвана карта с
предплатени услуги, тъй като при тази услуга в архива на мобилния оператор не се
съхранявало копие на личната карта на заявителя.
По делото е назначена допълнителна Съдебно-почеркова експертиза, с
поставена задача да установи авторството на подписа от името на В.М.Ц. на
представения оригинален формуляр. Видно от експертното заключение, след
изследване на сравнителните образци от подписите на С. В. М., В.М.Ц. и Т.И.М.,
подписът от името на В.М.Ц. най-вероятно е положен от Т.И.М.. Терминът „най-
вероятно" се използва от вещите лица за да удостоверят най-висока степен на
вероятност на своето заключение.
Бил създаден и електронен адрес на името на В.М.Ц. -f***abv.bg , също без
нейно знание и съгласие.
С така подправената черно-бяла лична карта на името на В.М.Ц., с данните на
Ц., но със своя снимка, С. В. Х. (бивша М.) продължила да осъществява онлайн
търговията си с рокли и от чуждо име. За да може да изпраща пратките на своите
клиенти, но да не оставя следи, че получава пари за тази дейност, С. Х. (бивша М.)
сключила на 09.05.2016г. от името на В. Ц., договор за куриерски и пощенски услуги с
куриерска фирма „Еконт експрес"ООД. В договора посочила телефонен номер за
връзка *** придобит от съпруга й Т.М. от фирма „Теленор", ЕГН на В. Ц., адрес на В.
Ц., номер на лична карта на В. Ц., имейл на името на В. Ц. -v***.bg и допълнително
посочен имейл f***.bg, също без нейно знание и съгласие.
По този начин, в „Еконт Експрес" били скрити всички данни за самоличността
на С. М. като изпращаща пратки и по този начин извършваща онлайн търговия, и като
2
получаваща парите за изпратените пратки на клиенти. При евентуално търсене от
страна на служители на „Еконт експрес" по мобилен телефонен номер, или при
изпращане на уведомление по ел.поща, никой не би установил връзка между С. М. и
изпратените пратки и получените за тях пари. Тази конспиративна дейност дала своя
резултат в продължение на няколко години и при действително извършена проверка от
органите на НАП насочила вниманието им към истинската В.М.Ц., а не към С. М..
Видно от назначените по делото съдебно-почеркова и допълнителна съдебно-
почеркова експертиза, подписът на договора в графа „клиент" в договора е изпълнен от
С. В. М..
Пратките до своите клиенти Х. подготвяла с товарителници на куриерска фирма
„Еконт", носела и изпращала чрез офис - Технически университет, представяйки се
през цялото време за В. Ц. с подправената лична карта. Понякога с нея идвал да й
помага и съпругът й Т.М.. Администраторът в офис-Технически университет Фатме
Османова Хюсеинова е запомнила С. В. Х., представяща се като В.М.Ц., както и
мъжът, който я е придружавал, и при проведено разпознаване на лице ги е разпознала.
Когато С. М. изпращала по няколко пратки едновременно, плащането на парите
от получателите се извършвало наведнъж за няколко платени пратки, с една обща
разписка, съставяна от операторите на „Еконт", като се описвали една под друга
всички пратки, по които следва да се плати на С. М., срещу всяка пратка съответната
сума, и най-накрая сбор на цялата сума, която трябва да се плати. Съответно С. М. се
подписвала на една такава обща разписка. Не били съставяни отделни разписки по
отделните суми. Тези общи разписки са приложени по делото в том4, л.42-55. Броят на
разписките е по-малък от броя на описаните в тях пратки.
С. М. се подписала на всички разписки за получаване на пари от името на
В.М.Ц., изписвайки ръкописно трите имена на Ц., изписвайки единен граждански
номер и подписвайки се от името на Ц..
На два пъти и Т.М. получавал пари от изпратените пратки на клиенти, като също
изписвал трите имена на В.М.Ц., единен граждански номер и се подписвал като
получател.
Видно от назначената по делото съдебно-почеркова експертиза и от назначената
допълнителна такава, подписите за получил сумите в пратки, описани в т.1, т.1 от
заключението, и изписването на имената „В.М.Ц.", са положени от С. М..
В пратките, описани в т.2 от заключението (том2,л.24) с номера D5851184 и
О5871439 имената „В.М.Ц." и подписът за получил сумите, са изпълнени от Т.И.М..
Органите на НАП установили така извършваната онлайн търговия от името на
В. Ц., начислили съответните данъци, установили контакт с Ц. и я уведомили за
данъчните й задължения. Сведетелката Ц., която през този период пребивавала
постоянно във Великобритания, и не била извършвала подобна дейност, започнала
собствена проверка. С помощта на свой братовчед, работещ във фирма „Еконт
Експрес" , Ц. установила, че от нейно име е извършвана търговска дейност, изпращани
са пратки с дрехи и са получавани пари. Служителите в Офис - Технически
университет били запомнили жената, представяща се като В. Ц.. Тогава истинската В.
Ц. се замислила кой може да е използвал личните й данни, включително личната й
карта, и си спомнила, че е купувала апартамент от Т.М. и там предоставяла копие от
3
личната си карта. Веднага В. Ц. проверила във фейсбук профила на Т.М., намерила
снимка със съпругата му и показала снимките на двамата на служителите в офиса.
Служителите от своя страна познали в лицето на съпругата на Т.М. жената, която е
идвала и се е представяла като В. Ц.. Така истинската В. Ц. разбрала, че С. М. -
съпругата на Т.М., е използвала нейната самоличност при търговия с дрехи.
В. Ц. подала жалба в РП-Варна за извършените от нейно име неправомерни
действия. В последствие материалите са били изпратени в ОП-Варна, където са приети
по компетентност.
За установяване съществуването на електронния магазин, от който е извършвана
търговската дейност, е назначена компютърно-техническа експертиза. Установено е, че
е съществувал електронен магазин chicshop.bg, пуснат в експлоатация на 09.10.2017г. и
спрян на 01.10.2018г. На посетителската страница е бил изписан телефонен номер |***
и електронен пощенски адрес ch|***@gmail.com В административната част бил
установен потребител „admin", имащ административни права, с имена С. М., телефон
***и електронни пощенски адреси s|****@***.** и c*********@*****.***.
При извършената ревизия е установено, че мобилният номер *** е регистриран
на името на С. М..
По отношение на С. М., ревизията била възложена със ЗВР № Р-
03000319004760-020-001/23.07.2019г., изменена със заповеди за изменение на ЗВР №
Р- 03000319004760-020-002/04.02.2020г. и № Р-03000319004760-020-003 от
07.02.2020г., спирана със Заповед № Р-03000319004760-023-001/05.09.2019г. и
възобновена със Заповед № Р-03000319004760-143-001/06.12.2019г., с обхват: годишен
и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ за периода от 01.01.2014г. до 31.12.2018г., данък
върху добавената стойност за периода от 29.09.2015г. до 30.04.2018г., задължителни
осигурителни вноски за фондовете на ДОО, за ДЗПО - УПФ и задължителни
здравноосигурителни вноски за самоосигуряващо се лице за периода от 01.11.2014г.
до31.12.2018г.
В срока по чл. 117, ал. 1 от ДОПК бил издаден РД № Р- 03000319004760-092-
001/22.04.2020г., връчен по електронен път на задълженото лице. Ревизираното лице
подало молба с вх. № 12727/19.05.2020г. за удължаване на срока за възражение по
ревизионния доклад. Срокът за подаване на възражение бил удължен до 21.06.2020г.
От ревизираното лице с вх. № 15767/22.06.2020г. било подадено възражение срещу РД.
Издаден бил РА № Р-030003194760-091-001/06.07.2020г. по реда на чл. 119, ал. 2 от
ДОПК.
В хода на ревизионното производство, органите по приходите извършили
процесуални действия, подробно описани в констативната част на РД. В хода на
ревизията било установено, че С. В. М. е местно физическо лице за България и през
ревизирания период 01.01.2014г.-31.12.2018г. е извършвала продажби на дребно на
стоки, основно дрехи, доставяни на клиентите чрез куриерска фирма „Еконт Експрес"
ООД, без регистрация като търговец и без регистриран ЕКАФП. Стоките били
предлагани по електронен път, включително чрез потребителски профили в сайт за
обяви bazar.bg, социалните мрежи Facebook, Instagram и профил в Pinterest.
На ревизираното лице било връчено ИПДПОЗЛ № Р- 03000319004760-040-
001/07.08.2019г.,(том5,л.84) с което са изискани документи, писмени обяснения,
декларации, справки по образец и др. документи, подробно описани в искането.
4
От страна на ревизираното лице било представено единствено съгласие за
разкриване на банкова тайна.
При анализ на движението по притежаваните от С. М. банкови сметки, били
установени плащания към Фейсбук през периода от м.02.2017г. до м.10.2018г. в размер
на 5533.64 лв. по 56 превода: към www.aliexpress.com през периода м.02.2017г. -
м.11.2018г. в размер на 1929.98 лв. по 33 превода; към „Суперхостинг", един превод на
03.09.2018г. в размер на 335.75 лв.
В табличен вид, на л. 17-18 от РД, том5,л.48,49, органите по приходите описали
внесените от ревизираното лице парични средства за периода м.08.2016г. - м.05.2018г.
в общ размер на 30 500.00 лв., съответно изтеглените за периода м.08.2017г. -
м.10.2018г. в размер на 27 650.00 лв.
Изготвено било искане за представяне на документи от „Еконт Експрес" ООД ,
като била изискана информация за всички изпратени и получени от С. В. М., с посочен
телефон на изпращач: 0886/600 820, чрез куриер, пратки за периода 01.01.2014г. -
31.12.2018г. с конкретни данни за получените и платени от лицето суми по наложени
платежи и пощенски записи, дати и начин на плащане и предоставяне на копия от
документи, удостоверяващи тези обстоятелства.
От страна на куриерското дружество било представено писмено обяснение и
информация, съдържаща се в 1 бр. електронен носител - диск. Във файловете била
предоставена информация за всички изпратени и получени пратки от лицето;
изпратени парични преводи, получени наложени платежи и парични преводи; снимки
на документи удостоверяващи изплащането в брой на наложен платеж.
Представен бил и договор от 04.05.2015г. между „Еконт Експрес" ООД -куриер и
С. В. Х. - електронен търговец, с посочени данни за ревизираното лице, както следва:
електронен адрес за кореспонденция - ************@*****.***; потребителско име в е-
Еконт - chicbulgaria; интернет адрес на ел. магазин -
https://www.facebook.com/CfflC.Bulgaria.
При анализ на представените от „Еконт експрес" ООД доказателства било
установено, че по критерии име на изпращача на пратката С. В. М. , са налице 2572 бр.
товарителници с обща сума на изплатени суми по НП и ППП в размер на 103 868.33
лв., в т.ч. число данните от „получени наложени платежи" - 192 бр. товарителници със
сума 7080.56 лв. и „получени парични преводи" - 2218 бр. товарителници за 96 787.77
лв. По отношение предмета на доставка било посочено - дрехи. Вписан бил в
товарителниците телефон за изпращача С. М..
В хода на ревизионното производство била изискана информация от „А1
България" ЕАД, като съгласно получения от мобилния оператор отговор, тел. №
0886/600 820е регистриран на името на С. В. Х. считано от 16.08.2013г. до настоящия
момент, като други телефонни номера регистрирани на името на лицето няма.
От „Еконт Експрес" ООД била изискана информация за всички изпратени и
получени от В.М.Ц. с посочен телефон на изпращач *** чрез куриера пратки за
периода 01.01.2016г. - 30.04.2018г., с конкретни данни за получените и платени от
лицето суми по наложени платежи и пощенски записи, дати и начин на плащане и
предоставяне на копия от документи, удостоверяващи тези обстоятелства.
От страна на куриерското дружество било представено писмено обяснение и
5
информация, съдържаща се в 1 бр. електронен носител - диск. Във файловете била
предоставена информация за всички изпратени и получени пратки от лицето;
изпратени парични преводи; получени наложени платежи и парични преводи; снимки
на документи, доказващи изплащането в брой на наложен платеж. Представен бил и
договор от 09.05.2016г. между „Еконт Експрес" ООД - куриер и В.М.Ц. - клиент.
Посочен бил електронен адрес за получаване на информация, касаеща предлаганите от
пощенския оператор услуги:****@***.** и тел. за контакт -***
При анализ на представените от „Еконт експрес" ООД доказателства било
установено, че по критерий име на изпращача на пратката „В.М.Ц. " са налице 4304 бр.
товарителници с обща сума на изплатени суми по НП и ППП в размер на 217 509.25
лв. /по 352 бр. товарителници, сумата по НП е 0.00 лв./, в т.ч. число данните от
„получени наложени платежи" - 16 бр. товарителници със сума 388.70 лв. и „получени
парични преводи" - 3940 бр. товарителници за 217 394.55 лв. По отношение предмета
на доставка било посочено - дрехи.
Въз основа на събраните в хода на ревизионното производство доказателства,
органите по приходите констатирали, че за периода 2014г.-2015г., както и за м.м. 02,
03, 04.2018г. С. В. М. е изпращала/получавала пратки под собственото си име, а за
периода 2016-2017г. под името на В.М.Ц..
След горните констатации било прието, че през ревизираните периоди С. В. М. е
извършвала търговска дейност по смисъла на чл. 1 от ТЗ - покупко-продажба на стоки
/основно дрехи/, продавани чрез куриерско дружество „Еконт експрес" ООД. За
извършените продажби са получени суми по наложени платежи и пощенски парични
преводи. Лицето не е декларирало извършване на стопанска дейност в качеството му
на търговец, като не е декларирало приходи и разходи, както и не е платило към
републиканския бюджет дължимите данъци по ЗДДФЛ и задължителни осигурителни
вноски.
За нуждите на ревизията органите по приходи направили обобщаване по месеци
на предоставените от куриерското дружество данни, като в том5, л.45 и сл. от РД, в
табличен вид, органите по приходите посочили по месеци и години сумите от наложен
платеж, изплатен с РКО и от пощенски парични преводи с разписка за доставка на
пощенска пратка- пощенски запис.
Органите по приходите в табличен вид, в том 5, л.47 от РД, посочили
информация за заплатените от ревизираното лице разходи за куриерски услуги по
месеци и години, в т.ч. за закупени стоки от нейно име и от името на В. Ц..
След обобщаване на събраните доказателства, от страна на органите по
приходите била изготвена таблица от РД, по месеци и по години, данните от която
послужили при определяне на данъчната основа за облагане с преки и косвени данъци,
съобразно изискванията на ЗДДС и ЗДДФЛ, както и за определяне на задължения на
лицето за осигурителни вноски по КСО и 330.
Предвид многократните продажби на едни и същи стоки /дрехи/, както и
значителния размер на общо реализираните приходи от продажбата на същите,
органите по приходите достигнали до извода, че тези продажби не могат да се
определят като сделки със случаен или еднократен характер, с предмет вещи от бита,
закупени за лично потребление, а се касае за системни продажби на еднотипни или
групирани стоки с цел получаване на регулярен доход, без тези продажби да се отчитат
6
по реда на данъчното законодателство от лицето, което представлява нерегламентирана
търговска дейност. Като лице, извършващо независима икономическа дейност редовно
и по занятие - търговия със стоки, доставяни до клиентите, с пощенски пратки срещу
възнаграждение. Установено било и обстоятелството, че С. В. М. е данъчно задължено
лице по смисъла на чл. 3 от ЗДДС.
Във връзка с установеното обстоятелство по чл. 122 т.1 и т.2 от ДОПК -до
започване на ревизията не е подадена декларация, когато задължението се определя по
декларация и наличие на данни за укрити приходи или доходи, било изготвено и
връчено на основание чл. 124, ат. 1 ДОПК уведомление изх.№ Р-03000319004760-113-
001/18.02.2020г. връчено на 19.02.2020г, с което лицето било уведомено, че основата за
облагане с данъци и осигурителни вноски ще бъде определена по предвидения в чл.
122-124а от ДОПК ред. Заедно с уведомлението било връчено ИПДПОЗЛ изх. № Р-
03000319004760-040-002/18.02.2020г., с което било изискано представяне на
декларации по реда на чл. 124, ат. 3 от ДОПК за всяка от ревизираните години 2014 г.,
2015 г., 2016 г., 2017 г. и 2018 г., както и документи и писмени обяснения относно
осъществяваната търговска дейност.
От страна на ревизираното лице не било взето становище и не са били
представени декларация по чл.124, ал. 3 от ДОПК и изисканите документи и писмени
обяснения. Въз основа на така приетата фактическа обстановка органите по приходите
са приложили нормата на чл.122 ал.2 ДОПК като е извършен анализ на относимите
към задълженото лице обстоятелства от т. 1 до т. 16 за ревизирания период, посочени
конкретно на стр.29-35 в РД.
От събраните доказателства при ревизията е установено, че за ревизирания
период С. В. М. е реализирала доходи от търговска дейност, извършвана по занятие,
представляваща търговия със стоки, доставяни чрез куриер и заплащани с наложен
платеж.
Прието е, че ревизираното лице е извършило многократни продажби на дрехи,
използвайки куриерските и пощенски услуги на „Еконт Експрес" ООД, без да
документира продажбите, в нарушение на счетоводното и данъчно законодателство и
не е подавало годишни данъчни декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ. Видът на
реализирания доход е определен от ревизиращите органи като доходи от търговска
дейност по смисъла на чл.1 ал.1 т.1 и ал.З вр. чл.286 ал.2 от ТЗ.
Предвид обстоятелството, че в хода на ревизионното производство от страна на
С. В. М. не са представени доказателства за направени от лицето разходи, както и
информация за средната търговска надценка при извършваната търговия със стоки за
ревизираните години, макар същата да е изрично изискана от лицето /стр.215 гръб/,
органите по приходи са приели, че общият размер на разходите за дейността е 50 % от
приходите, изложено в табличен вид на стр.35 от РД.
Съгласно събраните доказателства относно реализирани приходи и извършени
разходи, на основание чл.122 и сл. от ДОПК органите по приходи са определили
данъчна основа за облагане с данък върху доходите и дължим данък по чл. 48 ал.2 от
ЗДДФЛ за 2014г., 2015г., 2016г., 2017г. и 2018г. След приспадане на задължителните
осигурителни вноски, които са за сметка на физическото лице, с РА е определена
годишната данъчна основа за доходите му от стопанската дейност по години, както
следва:
7
-за 2014 г. годишна данъчна основа в размер на 1331.15 лв. и дължим данък по
чл. 48, ал.2 от ЗДЦФЛ в размер на 199.00 лв., ведно с лихви на основание чл. 175, ал.1
от ДОПК в размер на 104.74 лв.;

-за 2015 г. годишна данъчна основа в размер на 33217.74 лв. и дължим данък по
чл. 48, ал.2 от ЗДДФЛ в размер на 4982.00 лв., ведно с лихви на основание чл. 175, ал.1
от ДОПК в размер на 2110.69 лв.;

-за 2016 г. годишна данъчна основа в размер на 47829.16 лв. и дължим данък по
чл. 48, ал.2 от ЗДДФЛ в размер на 7174.00 лв., ведно с лихви на основание чл. 175, ал.1
от ДОПК в размер на 2313.80 лв.;

-за 2017 г. годишна данъчна основа в размер на 25548.46 лв. и дължим данък по
чл. 48, ал.2 от ЗДДФЛ в размер на 3832.00 лв., ведно с лихви на основание чл. 175, ал.1
от ДОПК в размер на 849.49 лв.

За 2018 г. годишна данъчна основа в размер на 435.40 лв. и дължим данък по чл.
48, ат.2 от ЗДДФЛ в размер на 65.00 лв., ведно с лихви на основание чл. 175, ал.1 от
ДОПК в размер на 7.82 лв.

Прието е, че ревизираното лице е извършвало независима икономическа
дейност, по смисъла на чл. 3 от ЗДДС. Органите по приходи са установили още, че към
31.08.2015г., в резултат на продажби на стоки С. В. М. е достигнала облагаем оборот за
регистрация по ЗДДС и е следвало да подаде заявление за регистрация до 14.09.2015г.,
което не е сторила. Ревизираното лице не е изпълнило произтичащите от закона
задължения за регистрация по ЗДДС и начисляване на данък върху стойността на
извършените от нея облагаеми доставки, представляващи продажба на стоки /дрехи/,
които се квалифицират като облагаема доставка по смисъла на чл.12, ал.1 ЗДДС. За
дата на данъчното събитие органите по приходи са приели датите на изплащане на
сумите от „Еконт Експрес" ООД на ревизираното лице, получени от наложен платеж.
Размерът на определената данъчна основа, по реда на чл. 122 от ДОПК, подлежаща на
облагане с ДДС и дължимия ДДС по данъчни периоди са описани в табличен вид в РД.

Предвид горното и на основание на чл. 86, ат. 1 и 2 от ЗДДС, във връзка с чл.12
и чл. 67, ат. 2 от ЗДДС е определен резултат за внасяне за всеки един от данъчните
периоди след 29.09.2015 г. до 30.04.2018г., ведно с лихва за забава, съгласно Таблица 1
от РА.

Предвид установеното, че през ревизирания период, лицето е извършвало
търговска дейност по занятие, представляваща търговия със стоки, същото подлежи на
задължително обществено осигуряване за фондовете ДОО, ДЗПО в УПФ като
самоосигуряващо се лице, в качество на търговец, по смисъла на чл. 1 ат.1 т.1 и ат.З от
ТЗ за периода м.11.2014 г. - м.04.2018 г. На основание чл. 122, ат. 1 и ат. 2 от ДОПК,
във връзка с чл.124а от ДОПК, органите по приходи са определили дължимия размер
8
на осигурителни вноски по фондове, на база минимален месечен осигурителен доход
за самоосигуряващо се лице в размер на 420.00 лв. за периода 2014г. - 2016г., в размер
на 460.00 за 2017г. и в размер на 510.00 лв. за 2018г. Годишният осигурителен доход,
върху който се дължат окончателни осигурителни вноски, е съобразен с максималния
месечен размер по години, съгласно Закона за бюджета на държавното обществено
осигуряване за съответните години, както следва: за 2014г. - 2400.00 лв. и за 2015г. до
2018г. в размер на 2600.00 лв.
За фондовете на ДОО органите по приходи са определили дължимите месечни
авансови осигурителни вноски от ревизираното лице- за периода, през който е
упражнявало трудова дейност, от м. 11.2014 г. до м.04.2018 г., върху минималния
месечен осигурителен доход за самоосигуряващи се лица, определен в ЗБДОО за
съответните години в размерите за фонд „Пенсии", общо за всеки отчетен период,
подробно описани в табличен вид в РД /л.23 8-244 от адм. преписка/. Съгласно
подробно описаните факти и обстоятелства и установения облагаем доход за
извършваната трудова дейност /продажби на стоки с наложен платеж чрез куриер/, за
отчетните 2014г. - 2018г. описани в частта по ЗДДФЛ в РД, органите по приходи са
определили и окончателния размер на осигурителния доход по реда на чл.122 ал. 1 и
ал. 2 от ДОПК, във връзка с чл. 124а от ДОПК и дължимите осигурителни вноски за
фонд ДОО, както следва по години:

Окончателен осигурителен доход за 2014г. - 1143.00 лв. /1794.00 - 651.00/.
Дължими осигурителни вноски за фонд „Пенсии" до 30.04.2015г. върху окончателния
осигурителен доход за 2014 г. - 146.30 лв. /1143.00 х 12.8%/; Окончателен осигурителен
доход за 2015 г. - 26160.00 лв. /31200.00 - 5040.00/. Дължими осигурителни вноски за
фонд „Пенсии" до 30.04.2016г. върху определения за окончателен осигурителен доход
за 2015 г. - 3348.48 лв. /26160.00 х 12.8%/; Окончателен осигурителен доход за 2016 г. -
26020.00 лв. /31200.00 - 5180.00/. Дължими осигурителни вноски за фонд „Пенсии" до
30.04.2017г. върху определения за окончателен осигурителен доход за 2016 г. -3330.56
лв. /26020.00 х 12.8%/; Окончателен осигурителен доход за 2017 г. -25680.00 лв.
/31200.00 - 5520.00/. Дължими осигурителни вноски за фонд „Пенсии" до 30.04.2018г.
върху определения за окончателен осигурителен доход за 2017г. 3543.84 лева /25680.00
х 13.8%/. Определен е общ размер на задълженията за фондовете на държавното
обществено осигуряване по Кодекса за социално осигуряване по отчетни периоди,
както следва: за 2014 г. - 229.63 лв., за 2015 г. - 3993.60 лв., за 2016 г. - 3975.68 лв., за
2017 г. - 4305.60 лв. и за 2018 г. - 301.92 лв., ведно с начислените лихви за забава.

Органите по приходите са определили дължимите авансови осигурителни
вноски от ревизираното лице за фонд ДЗПО в УПФ за периода, през който е
упражнявало трудова дейност, от м.11.2014г. до м.04.2018г., върху минималния
месечен осигурителен доход за самоосигуряващи се лица, определен в ЗБДОО за
съответната година. От 2014г. до 2016г. в размер на 5% от 420.00 лв.
месечно, за 2017г. в размер на 5% от 460.00 лв. месечно и за 2018г. в размер на 5 % от
510 лв. месечно, на основание чл.157 ал.1. т.1 б "в", вр. ал.5 и 6 от КСО.

Съгласно подробно описаните факти и обстоятелства и установения облагаем
9
доход от извършваната трудова дейност /продажби на стоки, с наложен платеж, чрез
куриер/, за отчетните 2014 г. - 2018г., описани в частта по ЗДДФЛ от РД, органите по
приходи са определили и окончателен размер на осигурителния доход по реда на
чл.122, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК, във връзка с чл. 124а от ДОПК и дължимите
осигурителни вноски за фонд ДЗПО в УПФ, както следва по години: Окончателен
осигурителен доход за 2014г. - 1143.00 лв. /1794.00 - 651.00/ Дължими до 30.04.2015г.
осигурителни вноскиза фонд ДЗПО в УПФ върху окончателен осигурителен доход за
2014 г. - 57.15 лв. /1143.00 х 5%/; Окончателен осигурителен доход за 2015г. - 26160.00
лв. /31200.00 - 5040.00/. Дължими до 30.04.2016г. осигурителни вноски за фонд ДЗПО в
УПФ върху окончателен осигурителен доход за 2015г. - 1308.00 лв. /26 160.00 х 5%/;
Окончателен осигурителен доход за 2016г. - 26020.00 лв. /31200.00 - 5180.00/. Дължими
до 30.04.2017г. осигурителни вноски за фонд ДЗПО в УПФ върху окончателен
осигурителен доход за 2016 г. -1301.00 лв. /26020.00 х 5%/; Окончателен осигурителен
доход за 2017 г. -25680.00 лв./31200.00-5520.00/. Дължими до 30.04.2018г.
осигурителни вноски за фонд ДЗПО в УПФ върху окончателен осигурителен доход за
2017 г. - 1284.00 лв. /25680.00 х 5%/.

Определен е общ размер на задълженията за осигурителни вноски за ДЗПО в
УПФ по КСО по отчетни периоди, както следва: за 2014г. - 89.70 лв., за 2015г. -
1560.00 лв., за 2016г. - 1553.00 лв., за 2017г. - 1560.00 лв. и за 2018г. -102.00 лв., ведно с
начислените лихви за забава.

На основание чл. 122, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК, във връзка с чл.124а от ДОПК,
органите по приходи са определили следните дължими здравноосигурителни вноски за
ревизирания период:

Установено е, че за периода 01.01.2014г. - 05.12.2016г. С. В. М. се е осигурявала
в НЗОК за своя сметка като безработна, на основание чл.40, ал.5 от ЗЗО по подадена
декларация обр.7. От лицето са внасяни здравноосигурителни вноски, изложени в
табличен вид на стр.60-62 от РД /л.237 гръб - 238/. Органите по приходите са приели,
че осигуряването по реда на чл.40, ал.5 от ЗЗО е хипотеза на самоосигуряване, поради
което независимо от извършваната търговска дейност за същия период, не се дължат
отделно здравноосигурителни вноски на основание чл.40, ал.1, т.2 от 330 и с тях е
намален дължимия размер на авансовите вноски за ЗЗО.

Размерът на дължимите авансови здравноосигурителни вноски е определен
върху минималния месечен размер на осигурителен доход за самоосигуряващите се
лица, определен с ЗБДОО за съответната година, както следва: в размер на 420.00 лв. за
2014г. до 2016г.; в размер на 460.00лв. за
2017г. и в размер на 510.00 лв. за 2018г., изложено в табличен вид на стр.62-70 от РД.
Годишният осигурителен доход, върху който се дължат окончателни
здравноосигурителни вноски, бил съобразен с максималния месечен размер по години,
както следва: за 2014г. - 2400.00 лв., за 2015г. - 2018г. в размер на 2600.00 лв. За
ревизирания период, съобразно установените като получени доходи от търговска
дейност, органите по приходите са определили окончателен размер на осигурителния
10
доход по реда на чл.122, ат.1 и ал. 2 от ДОПК във връзка с чл.124а от ДОПК и
дължимите здравноосигурителни вноски, както следва по години: Окончателен
осигурителен доход за 2014г. — 1143.00 лв. /1794.00 — 651.00/, дължими до 30.04.2015
г. здравноосигурителни вноски - 91.44 лв. /1143.00 х 8%/; Окончателен осигурителен
доход за 2015 г. -26160.00 лв. /31200.00 - 5040.00/, дължими до 30.04.2016 г.
здравноосигурителни вноски - 2092.80 лв. /31200.00 х 8%/; Окончателен осигурителен
доход за 2016 г. - 26160.00 лв. /31200.00 - 5040.00/, дължими до 30.04.2017 г.
здравноосигурителни вноски - 2092.80 лв. /26160.00 х 8%/; Окончателен осигурителен
доход за 2017 г. - 20160.00 лв. /31200.00 - 11040.00/, дължими до 30.04.2018 г.
здравноосигурителни вноски - 1612.80 лв. /20160.00 х 8%/.

Определен е общ размер на задълженията за ЗОВ по ЗЗО по отчетни периоди,
както следва: за 2014 г. - 143.52 лв., за 2015 г. - 2496.00 лв., за 2016 г. -2467.20 лв., за
2017 г. - 2054.40 лв. и за 2018 г. - 163.20 лв., ведно с начислените лихви за забава.
При проведения задължителен административен контрол по реда на Глава
осемнадесета от ДОПК горестоящият административен орган /Директорът на
Дирекция „ОДОП" - Варна при ЦУ на НАП/ е възприел изцяло констатираните от
приходните органи факти и обстоятелства и достигнатите въз основа на тях правни
изводи и е потвърдил РА.

След събиране на всички доказателства, по делото е била назначена ССЕ.(томЗ).
Видно от заключението, С. Х. не е подала декларация по ЗДДФЛ за дължим данък
в размер на 34 619,03 лв., не е подала декларация за ДОО /държавно обществено
осигуряване/ - 12 488,74 лв. и за ЗО /здравно осигуряване/ - 6515,04 лв., като не подала
ГДД по чл. 50, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ за размера на облагаемият доход от стопанска
дейност през 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г. и 2018 г., върху който се дължат вноски за
ДОО и ЗО, като общия размер на укритите задължителни осшурителни вноски е 19
003,78 лева /деветнадесет хиляди и три лева и 78 ст./.
С. В. Х. е привлечена в качеството на обвиняема, за извършени престъпления,
както следва:
-За това, че през периода 30.04.2015г. - 30.04.2019 г. в гр. Варна, при условията
на продължавано престъпление, в качеството на физическо лице, избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - като
не подала годишна дагъчна декларация по чл. 50 ал. 1 от ЗДДФЛ за придобитите
доходи през 2014 г., 2015 г, 2016 г., 2017 г. и 2018 г. в размер на 254 537,89 лева и не
декларирала дължимия данък върху тези доходи в размер на 34 264,27 лв. /тридесет и
четири хиляди двеста шестдесет и четири лева и 27 ст./, след като осъществявала
търговска дейност и под чужда самоличност - от името на В.М.Ц. - Престъпление по
чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК:
-За това, че през периода 30.04.2015 г. - 30.04.2019 г. в гр. Варна, при
условията на продължавано престъпление, в качеството на физическо лице, укрила
задължителни осигурителни вноски в особено големи размери - за ДОО /държавно
обществено осигуряване/ - 12 488,74 лв. и за 30 /здравно осигуряване/ - 6515,04 лв.,
като не подала ГДД по чл. 50, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ за размера на облагаемият доход от
11
стопанска дейност през 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г. и 2018 г., върху който се дължат
вноски за ДОО и ЗО, като общия размер на укритите задължителни осигурителни
вноски е 19 003,78 лева /деветнадесет хиляди и три лева и 78 ст/, след като
осъществявала търговска дейност и под чужда самоличност - от името на В.М.Ц. -
-Престъпление по чл. 255б, ал. 3, вр, ал. 1, т. 2, вр, чл. 26, ал. 1 от НК.

ССЕ е установила също, че С. Х. е формирала ДДС в размер на 41 503,59 лв., за
която сума Х. също е привлечена като обвиняема за Престъпление по чл. 255, ал. 3,
вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Тъй като Х. не е била регистрирана по ЗДДС, то
за нея не е важало задължението да подава съответните данъчни декларации, поради
което за това обвинение наказателното производство е частично прекратено.
Постановлението за частично прекратяване в частта за ДДС е връчено на
Министъра на финансите на 01.08.2022г., не е обжалвано в срок и е влязло в сила.
Постановлението за частично прекратяване в частта за ДДС било връчено на
адвоката на С. Х. на 22.06.2022г. и е влязло в сила.

Обвинението по ЗДДС е за това, че за периода 14.10.2015 г. -14.05.2018г. в гр.
Варна, при условията на продължавано престъпление, не подала заявление за
регистрация по чл. 96, ал. 1 от ЗДДС и избегнала установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери, като не подала месечни справки -
декларации по ЗДДС за данъчни периоди - от месец септември 2015 г. до месец април
2018 г., които се изискват по силата на закон, а именно - чл. 125, ал. 1 от ЗДДС, като с
деянието са укрити данъчни задължения общо в размер на 41 503,59 лв. /четиридесет и
една хиляди петстотин и три лева и 59 ст./, след като осъществявала търговска дейност
и под чужда самоличност - от името на В.М.Ц.- Престъпление по чл. 255, ал. 3, вр.
ал. 1, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

От приложената справка съдимост се установява, че обв. Х. не е осъждана и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
С посоченото деяние, от обективна и субективна страна, С. В. Х. е извършила
следните престъпления:
-За това, че през периода 30.04.2015г. - 30.04.2019 г. в гр. Варна, при условията
на продължавано престъпление, в качеството на физическо лице, избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - като
не подала годишна данъчна декларация по чл. 50 ал. 1 от ЗДДФЛ за придобитите
доходи през 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г. и 2018 г. в размер на 254 537,89 лева и не
декларирала дължимия данък върху тези доходи в размер на 34 264,27 лв. /тридесет и
четири хиляди двеста шестдесет и четири лева и 27 ст./, след като осъществявала
търговска дейност и под чужда самоличност - от името на В.М.Ц. - Престъпление по
чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК;
-За това, че през периода 30.04.2015 г. - 30.04.2019 г. в гр. Варна, при
условията на продължавано престъпление, в качеството на физическо лице, укрила
задължителни осигурителни вноски в особено големи размери - за ДОО /държавно
обществено осигуряване/ - 12 488,74 лв. и за ЗО /здравно осигуряване/ - 6515,04 лв.,
като не подала ГДД по чл. 50, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ за размера на облагаемият доход от
12
стопанска дейност през 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г. и 2018 г., върху който се дължат
вноски за ДОО и ЗО, като общия размер на укритите задължителни осигурителни
вноски е 19 003,78 лева /деветнадесет хиляди и три лева и 78 ст./, след като
осъществявала търговска дейност и под чужда самоличност - от името на В.М.Ц. -
-Престъпление по чл. 255б, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

До приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, С. Х. е
внесла в НАП-Варна и е погасила заедно с лихвите всички данъчни задължения, за
които е привлечена като обвиняема, което е видно от следните документи: писмо от
НАП-Варна за платени задължения (том 1,л.132) и допълнително писмо per. № 30986-
8/13.06.2022г., изискано след приключване на разследването, за уточняване плащането
и на дължимите лихви. Писмото се внася заедно с настоящото постановление.
Това дава основание квалификацията на предявените обвинения да бъде
променена, както следва в: Престъпление по чл. 255, ал.4, вр. ал. 3, вр. ал. 1, т. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК и в Престъпление по чл. 255 б, ал.4, вр. ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл.
26, ал. 1 от НК.
И за двете престъпления, в хипотезата на ал.4 на съответния текст, законът
предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба до 1000 лв.
При тези квалификации, са налице основанията по чл.78а от НК, С. В. Х., да
бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно
наказание глоба, както следва:
- за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до
пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо;
- деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на този раздел;
-причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Обвиняемата е съзнавала общественоопасния характер на деянието си,
предвиждала е общественоопасните последици от него и е целяла настъпването им.

Съгласно разпоредбата на чл. 78а от НК, пълнолетно лице извършител на
умишлено престъпление, наказуемо с лишаване от свобода до три години се освобождава от
наказателна отговорност и му се налага административно наказание глоба в размер от
хиляда до пет хиляди лева, ако не е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност
по тази ред, при положение, че е възстановил съществуващи в резултат на престъплението
имуществени вреди.

В настоящия случай тези условия са налице, поради което за съдът остава
преценката, след като е установил, че престъплението е извършено, да определи и размера
на дължимата санкция.

Като съобрази обществената опасност на деянието, интензитета на
противозаконните действия, личността на дееца и направените от него признания, съдът,
при спазване принципа за индивидуализацията на наказанията, намери че следва да определи
13
глобата около средния предвиден в санкциониращия текст размер, а именно от 2000 лв.

По изложените съображения, съдът постанови своя съдебен акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
14