№ 54
гр. Пловдив, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно гражданско
дело № 20225000500129 по описа за 2022 година
Въззивно производство по реда на чл. 278 ГПК, на осн.чл.463, ал.2 от
ГПК.
Образувано е по жалба, вх. № 2319/27.01.2022г., подадена от „Г. Л.“
ЕООД, ЕИК ***********4, представлявано от управителя М. Г., чрез
адв.А.Д., срещу Решение № 42 от 11.01.2022г., постановено по гр.дело №
3245/2021г. по описа на ОС - Пловдив, в частта, с която е оставена без
уважение подадената жалба от „Г. Л.“ ЕООД срещу разпределение на суми от
02.11.2021г., извършено по изп.д. № 2019***0400427 по описа на ЧСИ Х. С.,
рег.№ *** на КЧСИ.
Оплакванията в жалбата са за недопустимост, евентуално за
неправилност на решението в обжалваната част, а искането - за неговото
обезсилване и за постановяване на друго решение „по повдигнатите с
обжалването въпроси“.
Не са подадени в законния срок писмени отговори на жалбата.
Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена срещу
подлежащо на въззивно обжалване по чл.274, ал.1, т. 2 от ГПК, във вр. с
чл.463, ал.2 от ГПК, решение на състав на окръжен съд от съдебния район,
1
действащ като съд по разпределението, в законния срок, от активно
процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес от въззивно
обжалване, редовна по съдържание и приложения и след като е изпълнена
процедурата за изпращане на препис за отговор на насрещната страна, поради
което се поставя на разглеждане по същество.
Пловдивският апелативен съд, въз основа на оплакванията в жалбата и
след като извърши дължимата цялостна служебна проверка за
законосъобразност на обжалваното решение, намира следното:
Производството пред съда, в което е постановено обжалваното
решение, гр.дело № 3245/2021г. по описа на ОС - Пловдив, е по реда на чл.
463 ГПК.
Образувано е по жалба, вх.№ 6169/22.11.2021г. по описа на
Регистратурата на ЧСИ Х. С., рег.№ *** на КЧСИ, подадена от „Г. Л.“ ЕООД,
ЕИК ***********4, представлявано от управителя М. Г., длъжник по изп.д.
№ 2019***0400427 по описа на ЧСИ Х. С., рег.№ *** на КЧСИ, срещу
разпределение от 02.11.2021г. на сумата 57 415.60лв., представляваща
постъпилата от обявения за купувач цена от публичната продан на ПИ №
*********** по КККР на Пловдив, бивша собственост на жалбоподателя „Г.
Л.“ ЕООД.
Изпълнително дело № 2019***0400427 по описа на ЧСИ Х. С., рег.№
*** на КЧСИ, по което е постановено обжалваното разпределение, е
образувано по молба на взискателя Г.Т. против длъжник „Г. Л.“ ЕООД, въз
основа на два изпълнителни листа, издадени по гр.д. № 15 795/2017г. по описа
на РС - Пловдив, възз.гр.д.№ 1508/2019г. по описа на ОС - Пловдив и гр.д.
№1627/2020г. по описа на ВКС, за принудително изпълнение на парични
вземания за главница в размер на 8981.91г., представляваща неплатено нетно
трудово възнаграждение, ведно със законната лихва от завеждане на делото
до окончателното изплащане, и разноски в общ размер от 2900лв.
По изпълнителното делото е присъединен по право взискателят
Държавата, чрез ТН - Пловдив, за публични задължения на длъжника „Г. Л.“
ЕООД в общ размер на 352 943.39лв., съгласно постъпилото удостоверение
по чл.191от ДОПК, вх.№ 136/11.01.2021г.
Принудителното изпълнение е насочено върху притежавания от
длъжника „Г. Л.“ ЕООД недвижим имот, ПИ № *********** по КККР на
2
Пловдив, с вписване на 18.06.2020г. на възбрана, извършване на опис и
оценка и насрочване на публична продан на този имот за времето от 29.09.-
29.10.2020г.
На 30.10.2020г. е връчена на длъжника поканата за доброволно
изпълнение, както и е съставен протокол за обявяване на постъпилите
писмени наддавателни предложения и за проведеното устно наддаване, с
който е обявен за купувач наддавачът, предложил най-високата цена за имота
от публичната продан в размер на сумата 57 415.60лв.
След внасяне на цената от обявения за купувач на имота от публичната
продан е съставено постановление за възлагане на 07.11.2020г., а подадената
срещу него жалба на длъжника „Г. Л.“ ЕООД е оставена без уважение с
окончателно Решение № 260575/18.12.2020г., постановено по гр.д.№
3129/2020г. по описа на ОС - Пловдив, след което, на 20.01.2021г., е извършен
въвод на обявения за купувач във владение в имота.
Извършено е на 11.01.2021г. разпределение на сумата 57 415.60лв.,
постъпила от обявения за купувач цена за имота от публичната
продан.Обжалвано от длъжника„Г. Л.“ ЕООД, с Решение № 33/10.05.2021г.,
постановено по гр.д.№ 919/2021г. по описа на ОС - Пловдив (л.265-266 от изп.
дело), разпределениетоот 11.01.2021г. е отменено и изпълнително делото е
върнато на ЧСИ за извършване на ново разпределение.Решаващите мотиви
към Решение № 33/10.05.2021г., постановено по гр.д.№ 919/2021г. (с
позоваване на мотивите към т.11 ТРОСГТК на ВКС № 2/2015г., че
дължимите на ЧСИ такси са частно вземане за възнаграждение за положен
труд, а ЧСИ – кредитор), за незаконосъобразност на разпределението от
11.01.2021г. са, че неправилно в него са включени, като привилегировани,
вземания на ЧСИ за такси по ТТРЗЧСИ, които не се ползват „с която и да
било“ от привилегиите по чл.136, ал.1 от ЗЗД.
На 16.06.2021г. е извършено ново, второ разпределение на постъпилата
от обявения за купувач цена за имота от публичната продан, сумата
57 415.60лв. (л.267-268 от изп. дело).С него, преди всичко, са
разпределени/приспаднати дължимите на ЧСИ такси за осъществяване на
изпълнителният способ, постъпленията от който се разпределят и които,
съгласно чл.81 от ЗЧСИ, не се внасят от взискателя, а се събират от
длъжника, и таксите за изготвяне и предявяване на разпределението в общ
3
размер 692.70лв., както и дължимата пропорционална такса по т.26 ТРЗЧСИ
върху остатъка за разпределяне в размер на 56 722.90лв. в размер на
2 854.44лв. Остатъкът в размер на сумата 53 868.46лв. се разпределя така: На
първо място се приема за погасяване, привилегировано по чл.136, ал.1, т.1 от
ЗЗД, вземането на взискателя Г.Т. за адвокатско възнаграждение по
изпълнителното дело и за заплатен депозит за вещо лице в общ размер
1600лв.; на второ място са приети за пълно погасяване и е призната
привилегия по чл.136, ал.5 от ЗЗД на вземанията на взискателя Г.Т. по двата
изпълнителни листа и на трето, последно място, е прието за погасяване и е
призната привилегия по чл.136, ал.6 от ЗЗД на вземането на ТНП до размера
от 37 420.02лв.С тези вземания в посочените размери се изчерпва сумата за
разпределение.
Обжалвано от длъжника, разпределението от 16.06.2021г. е отменено с
Решение № 333/02.09.2021г., постановено по гр.д.№ 2079/2021г.по описа на
ОС - Пловдив (л.291-292 от изп. дело)., и делото е върнато на ЧСИ за
извършване на ново разпределение.Изложените решаващи мотиви за
незаконосъобразност на разпределението от 16.06.2021г. са същите, като
мотивите към Решение № 33/10.05.2021г., постановено по гр.д.№ 919/2021г.,
с което е отменено предходното разпределение от 11.01.2021г., а именно, че
неправилно в разпределението са включени, като привилегировани, вземания
на ЧСИ за такси по ТТРЗЧСИ, които не се ползват „с която и да било“ от
привилегиите по чл.136, ал.1 от ЗЗД
Междувременно, по молби, подадени до ЧСИ от Председателя на РС -
Пловдив, въз основа на удостоверения по чл.456, ал.2 от ГПК, издадени по
ИД №№ 8198/2020г. и 8025/2021г. по описа на СИС при РС - Пловдив, с
Разпореждане на ЧСИ от 31.08.2021г. (л.287 по изпълнителното дело), е
присъединен като взискател по изпълнителното дело РС - Пловдив с парични
вземания за ДТ в размер на 30лв., 194.50лв., 30лв. и 107лв..
На 02.11.2021г. е извършено поредно, трето разпределение на сумата
57 415.60лв.(л.293 от изп. дело.
Разпределението от 02.11.2021г. е извършено между взискатели Г.Т.,
ТН и ЧСИ, без участие на присъединения на 31.08.2021г. взискател РС -
Пловдив.
С него преди всичко се„удържа“ сума в размер на 2854.44лв.за
4
дължимата на ЧСИ пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ върху събраните
в полза на взискателите суми.Остатъкът, в размер на сумата 54 561.16лв., се
разпределя така:На първо място, е прието за погасяване, привилегировано по
чл.136, ал.1, т. 1 от ЗЗД, вземане на взискателя Г.Т. за адвокатско
възнаграждение за водене на изпълнителното дело - 1500лв., за депозит за
вещо лице по изпълнителното дело в размер на 100лв.и за разноски за
принудителното изпълнение за осъществяване на изпълнителния способ, от
който е постъпила сумата, в общ размер на 692.70лв.; на второ място, са
приети за пълно погасяване, привилегировани по чл.136, ал.5 от ЗЗД,
вземания на взискателя Г.Т. за разноски по гр.дело в размер на 2900лв., за
законна лихва върху главницата в размер на 2966.53лв. и за главница в размер
на 8 981.91лв. и на трето, последно място, е прието за погасяване,
привилегировано по чл.136, ал.6 от ЗЗД, вземане на ТН в размер на
37 420.02лв. С тези вземания в посочените размери се изчерпва сумата за
разпределение.
Срещу разпределението от 02.11.2021г. е подадена жалба, вх.№
6169/22.11.2021г. по описа на Регистратурата на ЧСИ Х. С., рег.№ *** на
КЧСИ, от длъжника „Г. Л.“ ЕООД, ЕИК ***********4, представлявано от
управител М. Г..С нея се възразява срещу приемането за погасяване на
вземането на ЧСИ за такси по т.26 ТТРЗЧСИ в размер на сумата 2854.44лв. с
доводи, че същото не се ползва с никаква привилегия, с позоваване на
мотивите към т.11 ТРОСГТК на ВКС № 2/2015г.и на Решение №
333/02.09.2021г. по гр.д.№ 2079/21г. по описа на ОС – Пловдив, срещу
определяне на размера на вземането за разноски на взискателя Г.Т., като се
поддържа, че размерът му не е 692.70лв., а е 686.70лв., срещу определянето на
размера на публичните задължения на длъжника, както и срещу
невключването в разпределението на присъединения взискател РС - Пловдив.
Със сега обжалваното Решение № 42 от 11.01.2022г., постановено по
гр.дело № 3245/2021г. по описа на ОС - Пловдив, което е постановено от
същия съдебен състав и от същия съдия-докладчик, постановили решенията, с
които са отменени предходните разпределения на сумата 57 415.60лв.,
разпределението от 02.11.2021г. е частично отменено, чрез намаляване на
приетото за погасяване вземане на взискателя Г.Т. за разноски за заплатени
такси в изпълнението за размера над 686.70лв. до 692.70лв.( с 6лв.) и чрез
увеличаване с тази сума на разпределеното на НАП вземане, в която част
5
Решение № 42 от 11.01.2022г., постановено по гр.дело № 3245/2021г. по
описа на ОС - Пловдив, като необжалвано, е стабилизирано, а
разпределението от 02.11.2021г. в останалата част е потвърдено.
За да се потвърди разпределението от 16.06.2021г., е прието следното:
Не е в противоречие със закона разпределянето на сумата 2854.44лв. върху
събраните в полза на взискателите суми, тъй като пропорционалната такса по
т.26 от ТТРЗЧСИ не се внася авансово от взискателя и е за сметка на
длъжника. Основателно не е включен присъединеният взискател РС -
Пловдив, тъй като е присъединен след предходното разпределение, а
настоящото разпределение, по съществото си, е преработване на предходното.
Правилно е определен размерът на вземането на НАП, тъй като няма данни за
размерът му да е намалял след предходното разпределение.
В жалбата срещу Решение № 42 от 11.01.2022г., постановено по гр.дело
№ 3245/2021г. по описа на ОС - Пловдив са въведени следните
оплаквания:Жалбоподателят не е оспорвал дължимостта на таксата по т.26 от
ТТРЗЧСИ, а е възразил срещу реда, по който същата е включена в протокола
за разпределение, а именно като вземане, предшестващо реда на
привилегиите. Разпределението е извършено в противоречие с решенията по
гр.д.№ 2079/2021г. и по гр.д.№ 919/2021г. по описа на ОС - Пловдив,
постановени от същия съдебен състав, с които са отменени предходните
разпределения по същото изпълнително дело на същата сума, в които е
прието, съобразно т.11 ТРОСГТК на ВКС №2/2015г., че дължимите на ЧСИ
такси са частно вземане за възнаграждение за положен труд, поради което
вземанията на ЧСИ за такса по т.26 не се ползват с привилегия и включването
им преди вземанията по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД е в нарушение на реда на
привилегиите, с което е нарушен материалният закон.
Основателно е оплакването в жалбата, че разпределението е
незаконосъобразно, поради постановяването му в нарушение на процесуалния
закон, разпоредбата на чл.460 от ГПК, съгласно която разпределението се
извършва между всички взискатели, като най-напред се отделят суми за
изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително
удовлетворение, а остатъкът се разпределя между останалите вземания по
съразмерност.Процесуалната незаконосъобразност на разпределението се
изразява в неправилно определяне на кръга на взискателите и техните
6
вземания (р. I от разпределението ), тъй като не е съобразено
присъединяването на вземането за дължими на РС – Пловдив, както и в
удържане от сумата за разпределяне на дължимата на ЧСИ пропорционална
такса по т.26 от ТТРЗЧСИ върху събраните в полза на взискателите суми в
размер на 2854.44лв. (р.III от разпределението) и извършване на същинско
разпределение без участие на взискателите ЧСИ и РС - Пловдив (р.IV от
разпределението).
Както основателно е поддържано в жалбата, разпределението е
извършено и в нарушение на материалния закон, разпоредбата на чл.136 от
ЗЗД, тъй като на вземането на ЧСИ в общ размер 2854.44лв. за дължима
пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ не (е посочено да) е призната
специална привилегия по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД. В тази връзка се приема, че
вземането на ЧСИ за всички дължими и незаплатени такси в изпълнението,
вкл. за таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ, има характер на разноски по
изпълнението, поради което се ползва със специална привилегия по т. 1 на чл.
136, ал. 1 ЗЗД, като се възприема изразеното в т.см. становище по
образуваното и висящо тълк. д. № 2/2021г. по описа на ОСГТК на ВКС по
въпроса ползват ли се с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД дължимите, но
незаплатени авансово от взискателя такси по изпълнителното
производство.Приема се, че даденото нормативно тълкуване в мотивите към
т.11 от ТРОСГТК на ВКС № 2/2015г. за характера на дължимите такси по
изпълнението на ЧСИ е дадено единствено за нуждите на поставения за
тълкуване правен въпрос, а именно дали невнасянето от взискателя на
дължима авансова такса опорочава извършеното изпълнителното действие и
дали е допустимо СИ да събере невнесената от взискателя дължима авансова
такса от длъжник.Респективно, приема се, че в т.11 от ТРОСГТК на ВКС №
2/2015г не е дадено нормативно тълкуване, че дължимите, но незаплатени
авансово от взискателя такси по изпълнението на ЧСИ не съставляват
разноски по изпълнението, респективно, че вземането на ЧСИ за дължими, но
незаплатени авансово от взискателя не се ползва с привилегия по чл. 136, ал.
1, т. 1 ЗЗД.
Приема се, че за възприемане на разрешението, че незаплатените
авансово от взискателя такси по изпълнението на ЧСИ, като разноски по
изпълнението, се ползват с привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД, в случая,
противно на неоснователно поддържаното в жалбата, не са пречка решенията
7
по гр.д.№ 2079/2021г. и по гр.д.№ 919/2021г. по описа на ОС - Пловдив, с
които са отменени предходните разпределения по същото изпълнително дело
на същата сума, в които е възприето противоположно становище, тъй като
същите касаят формално други разпределения, поради което същите нито са
задължителни по см. на чл.278, ал.3 от ГПК за съда в производството по
обжалване на последващото разпределение на същата сума, нито формират
сила на пресъдено нещо по спорния въпрос, поради липса на обективен
идентитет.
Поради всичко изложено, като незаконосъобразно, разпределението от
02.11.2021г. следва да се отмени и да се постанови друго с участие на всички
взискатели, при правилно определяне на техните вземания и редът на
привилегиите.
При несъвпадане с крайните изводи, обжалваното решението се отменя
в обжалваната част, с която разпределението е потвърдено и се постановява
друго, с което разпределението се отменя и се извършва следното
разпределение на сумата 57 415.60лв.:
1.Приемат се за пълно погасяване следните вземания, ползващи се със
специална привилегия по чл.136, ал.1 т.1 от ЗЗД:
- на взискателя Г.Т. за разноски по изпълнителното дело за адвокатско
възнаграждение в размер на 1500лв.и за заплатен депозит за вещо лице в
размер на 100лв., както и за разноски по съдебното изпълнение, чрез които е
осъществен изпълнителният способ, от който е постъпила разпределяната
сума, в общ размер на 686.70лв.
- на ЧСИ за дължима пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ върху
събраните в полза на взискателите суми в размер на 2854.44лв.
2. Приемат се за пълно погасяване следните вземания, ползващи се с
привилегия по чл.136, ал.5 от ЗЗД:
- на взискателя Г.Т. за разноски в общ размер 2900лв., за законна лихва
върху главницата в размер на 2966.53лв. и за главница в размер на 8981.91лв.
3.Приемат се за частично погасяване, по съразмерност (коефициент
0.**********), следните вземания, ползващи се с привилегия по чл.136, ал.6
от ЗЗД:
- на Държавата за публични задължения на длъжника към ТН - Пловдив
8
в размер на 37 397.25лв.
- на Държавата за държавна такса на РС - Пловдив в размер на 28.77лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 42 от 11.01.2022г., постановено по гр.дело №
3245/2021г. по описа на ОС - Пловдив, в обжалваната част, с която е оставена
без уважение подадената жалба от „Г. Л.“ ЕООД срещу разпределение на
суми от 02.11.2021г., извършено по изп.д. № 2019***0400427 по описа на
ЧСИ Х. С., рег.№ *** на КЧСИ, и вместо него постановява:
ОТМЕНЯ разпределение на суми от 02.11.2021г., извършено по изп.д.
№ 2019***0400427 по описа на ЧСИ Х. С., рег.№ *** на КЧСИ, и вместо това
извършва следното следното разпределение на сумата 57 415.60лв.:
1.Приемат се за пълно погасяване следните вземания, ползващи се със
специална привилегия по чл.136, ал.1 т.1 от ЗЗД:
- на взискателя Г.Т. за разноски по изпълнителното дело за адвокатско
възнаграждение в размер на 1500лв.и за заплатен депозит за вещо лице в
размер на 100лв., както и за разноски по съдебното изпълнение, чрез които е
осъществен изпълнителният способ, от който е постъпила разпределяната
сума, в общ размер на 686.70лв.
- на ЧСИ за дължима пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ върху
събраните в полза на взискателите суми в размер на 2854.44лв.
2. Приемат се за пълно погасяване следните вземания, ползващи се с
привилегия по чл.136, ал.5 от ЗЗД:
- на взискателя Г.Т. за разноски в общ размер 2900лв., за законна лихва
върху главницата в размер на 2966.53лв. и за главница в размер на 8981.91лв.
3.Приемат се за частично погасяване, по съразмерност (коефициент
0.**********), следните вземания, ползващи се с привилегия по чл.136, ал.6
от ЗЗД:
- на Държавата за дължими публични задължения към ТН - Пловдив в
размер на 37 397.25лв.
9
- на Държавата за дължима държавна такса на РС - Пловдив в размер на
28.77лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
10