ПРОТОКОЛ
№ 328
гр. Петрич, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Административно наказателно дело № 20231230200007 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Е. С. С. редовно призован чрез адв.П. - не се явява, не се
представлява.
За ответната страна Директора на национално ТОЛ Управление към
АПИ гр.София редовно призовани – се явява юриск.Р. с пълномощно по
делото.
Актосъставителят А. А. М. редовно призована – се явява лично.
Свидетелят Ю. А. П. редовно призован – се явява лично.
Адв.П. П. редовно призован – не се явява.
За ТО-Петрич към РП-Благоевград уведомени по реда на чл.62 от ЗАНН
представител не се явява.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
На 07.03.2023г. е постъпила молба от адв.П. в качеството на
пълномощник на жалбоподателя Е. С., в която сочи, че не възразява да се
даде ход на делото, поддържа жалбата. Няма да сочи нови доказателства. В
случай, че бъдат представени доказателства и бъдат направени
доказателствени искания моли за срок за становище по тяхната допустимост
1
и основателност. Излага съображения по същество. Прави възражение за
прекомерност на искането на ответната страна за възнаграждение, ако такова
е направено. Прилага справка за заплатено адвокатско възнаграждение в
размер на 480 лева. Прилага договор за правна защита и пълномощно.
Юриск.Р.: Уважаема госпожо съдия, ход на делото не следва да бъде
даден, считам че делото не е местно подсъдно на РС- Петрич. Настоящето
дело е образувано след като е било образувано дело 1279 от 2022г . по описа
на РС-Видин, което от своя страна е прекратено, тъй като съдът е преценил,
че не му е подсъдно. От друга страна съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН делото
следва да бъде разгледано от съда в района на който деянието е извършено. В
тази връзка в наказателното постановление е посочено, че нарушението е
извършено на път I-1 при км 7+594, което от своя страна попада в рамките на
община Видин, област Видин. По делото е приложен доклад създаден от
електронната система за събиране на пътни такси, който е доказателство за
отразените в него обстоятелства включително и за мястото, на което е
разположено контролното устройство, което е регистрирало нарушението
респективно мястото където е извършено нарушението. И в тази връзка
предвид, че нарушението е извършено в община Видин считам, че
компетентен да разгледа делото е РС-Видин, но доколкото същият е счел, че
не му е подсъдно, ще моля съда да прекрати настоящето производство и да
повдигне спор за подсъдност пред ВКС, който от своя страна да прецени кой
е компетентен да разгледа жалбата подадена срещу процесното наказателно
постановление. В допълнение представям картово изображение и схема на
контролното устройство, което е регистрирало нарушението, от което е
видно, че мястото на извършване е на територията на Община Видин.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намира, че в днешно с.з. са налице пречки за
даване ход на делото, тъй като РС- Петрич не е местно компетентен да се
произнесе по обжалването на процесното наказателното постановление.
Делото първоначално е било образувано пред РС- Видин, който с
определение от 01.02.2023 г. е посочил, че деянието е извършено на
26.04.2022 г. в направление излизане от територията на България на ГКПП-
Кулата, поради което и е приел, че местно компетентен е РС-Петрич. В
2
обстоятелствената част на наказателното постановление действително е
посочено, че на 26.04.2022г. в направление излизане от територията на Р
България на ГКПП-Кулата е пристигнало ППС, управлявано от
жалбоподателя, но това е мястото и датата на които е установено, че на
08.04.2022 г. в 02:59 часа същото ППС е засечено по път I-1 км 7+594,
включен в обхвата на платената пътна мрежа. Доколкото се съдържат по
делото доказателства, включително и представената в днешно с.з. схема за
местоположение на СКТ 20181, с което е засечено нарушението, то същото се
намира на територията на община Видин, поради което компетентен да
разгледа делото според настоящия съдебен състав е именно РС-Видин, където
първоначално е било образувано делото. Ето защо следва настоящото
производство да бъде прекратено и да бъде повдигнат спор за подсъдност,
поради което и на основание чл. 59, ал. 1 ЗАНН във вр. чл. 84 ЗАНН във вр. с
44, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ход на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по анд № 7/2023г. по описа на РС-
Петрич поради липса на местна компетентност.
ПОВДИГА спор за подсъдност с РС - Видин пред Върховния касационен
съд.
Определението е окончателно.
свид.П.: Моля да ми бъдат заплатени пътни разноски, пътувам от
гр.Благоевград.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
3
На свидетеля Ю. А. П. да се заплатят от бюджета на съда пътни разноски
в размер на 40,22 лева /четиридесет лева и 22 ст./ /издаден РКО/.
Прилага по делото схема за местоположение на СКТ 2018.
Препис от протокола да се изпрати на жалбоподателя чрез адв.П. П. - за
сведение.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
4