П Р О Т О К О Л
28.05.2010 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на двадесет и осми май две хиляди и десета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Л.П.
Прокурор: С.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 142 по описа за 2010 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 16.00 часа се явиха:
Подсъдим К.И.Д. – редовно уведомен чрез РП-Тутракан, явява се лично и с адв.И. Р. от АК-Силистра, редовно упълномощена в бързото производство.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призовани, се явява Районен прокурор С.Р..
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото
Подс. Д. – Да се даде ход.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
К.И.Д. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, осъждан, не работи, неженен, с ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Р. – Нямам искания за отводи.
Подс. Д. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. Р. – Нямам искания.
Подс. Д. – Нямам искания.
Съдът, след като страните заявиха, че нямат нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът дава възможност на страните да изложат условията на споразумението.
Адв. Р. – От наша страна клиентът ми се признава за виновен и се е съгласява да поеме тази наказателна отговорност, която сме фиксирали в споразумението. Касае се за условна присъда, глоба и задължително лишаване от право да управлява моторно превозно средство. Трябва да отбележа, че сроковете не са минимални и са съобразени с всички фактори за личната и генерална превенция.
Прокурорът – Уважаеми господин Председател, действително, след приключване по Бързо производство № 105/2010 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан бе изготвено споразумение между мен, в качеството ми на Районен прокурор в РП - Тутракан и защитата на обв. К.И.Д. за приключване на настоящото наказателно производство със споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК. Споразумението е подписано от страните, представено е пред Вас. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите с произтичащите законови последици. В този смисъл моля да се произнесете с определение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подс. К.И.Д. – Разбирам обвинението, които ми е повдигнато от прокурора. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и след като се запозна с представеното споразумение за прекратяване на делото, постигнато между РП-Тутракан и защитата на подс. К.И.Д. и материалите от Бързо полицейско производство № 105/2010 г. по описа на РУ на МВР-Тутракан намира, че същото отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Предвиденото наказание отговаря на степента на обществена опасност на извършеното от подс. Д. деяние и дееца.
След извършване на престъпните деяния не са настъпили имуществени вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено е в рамките на предвидените в чл. 343б, ал. 2 във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК.
Като цяло съдът намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 129
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс К.И.Д. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование,
осъждан, не работи, неженен, с ЕГН: **********
СПОРАЗУМЕНИЕ, с което подсъдимият СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2010 година, в гр. Тутракан,
обл. Силистренска, в 19.10 часа по ул. „Гаврил Генов”, управлява моторно
превозно средство-лек автомобил марка „Форд”, с рег. № СС 60 52 АС с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 промила на хиляда, а именно 2,86 промила
на хиляда, установено по надлежен ред с Химическа експертиза № 256/17.05.2010
г., след като е осъден с Определение № 165/12.06.2000 г. по НОХД № 77/2000 на
ТРС, влязло в законна сила на 12.06.2000 г. за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК,
с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 2 във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият К.И.Д.
ПРИЕМА на основание чл. 343б,
ал. 2 във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 36 и чл. 54 от НК да
му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание да
бъде отложено за срок от ТРИ години и ГЛОБА в размер на 200.00
/двеста/ лева.
Подсъдимият К.И.Д. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде ЛИШЕН от ПРАВО по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият К.И.Д. ПРИЕМА да заплати по сметката на ВСС-София направените по делото разноски за изготвяне на Химическа експертиза в размер на 34.00 /тридесет и четири/ лева
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/К. Д. / /С. Р./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. Р. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:__________________
На основание чл. 309, ал.2 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия К.И.Д. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 142 по описа на Районен съд гр. Тутракан
за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 16.15 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: