П Р О Т О К О Л № 38
Град П., 20.06.2013 година
П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно
заседание на двадесети
юни две хиляди и тринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
при участието на секретаря С.Ж.
и прокурор РОСЕН КАМЕНОВ,
сложи за разглеждане НОХД № 834 по описа за 2013 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното
повикване в 9 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Т.Г. се явява лично, както и с адв. Б.У.,
редовно упълномощен да го защитава по досъдебното производство.
За обвиняемия Г. се явява в залата и адв. С.И..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Държа да ме защитава само адв. Б. У.,
на който съм подписал пълномощно в ДП. Отказвам се от защитата на адв. С.И.,
която бях упълномощил само за сключване на споразумението. След това размислих,
отказвам се както от защитата на адв. И.,
така и от сключване на споразумението.
Предвид изявлението на обвиняемия Г., адв. И. се
освободи от залата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.Х.М. се явява лично, както и с редовно
упълномощения си защитник адв. В.Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Г.У. се явява лично.
За него в залата днес се явява адв. Х.Х., който
представя пълномощно.
В залата се явява и адв. Б.С., който е бил назначен за
служебен защитник с оглед сключване на споразумението и който моли да бъде
освободен.
ОБВ. Г.У.: Отказвам се от служебния защитник, държа на
защитата само на адв. Х..Мисля, че няма проблем за това. Искам само адв. Х. да
ме защитава. Защитник ми беше назначен само за споразумението, когато упълномощената
от мен адв. Б.Д.беше в болнични и не можеше да се яви а ми беше казано, че споразумението
трябва да се сключи в този ден.
Предвид изявлението на този обвиняем адв. Б.С. се
освободи от залата.
Явява се представител на Окръжна прокуратура – П. –
прокурор РОСЕН КАМЕНОВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. У. Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
Делото се
гледа при закрити врата предвид приложените по същото ВДС, изготвени посредством
използване на СРС.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Г.Т.Г. - роден на ***.***, българин, български
гражданин, със средно образование, неработещ, разведен, осъждан, с ЕГН **********.
Л.Х.М. – роден на *** г. с. К. К., живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, работещ, разведен, реабилитиран, с
ЕГН **********.
Г.Г.У. – роден на *** г. в гр. Първомай, живущ ***, българин, български гражданин, със
средно образование, работещ, разведен, осъждан, с ЕГН **********.
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 58/2011 г. по описа на Отдел БОП
гр. П., сключено между РОСЕН КАМЕНОВ – прокурор в Окръжна прокуратура - П., обвиняемият
Г.Г., представляван при сключване на споразумението от адв. С.И.. обвиняемият Л.М.,
преставляван от адв. В.Н. и обвиняемият Г.У., представляван от назначения за
нуждите на споразумението служебен защитник адв. Б.С..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Г.: Разбирам обвинението, което е
повдигнато срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, което сключихме. Не съм съгласен обаче с тези последици, тъй
като след подписване на споразумението размислих. Споразумението в
прокуратурата доброволно подписах, но към днешна дата не съм съгласен и се
отказвам от него. Възраженията ми са само относно размера на наказанието.
Адв. У.: В допълнение към казаното от моя подзащитен:
Винаги съм искал да постигнем споразумение, но тези параметри не ни
удовлетворяват. Ние пак си държим на споразумението, но просто не сме съгласни
с размера на наказанието, само там ни е спора. Аз това вече го казах и в
Прокуратурата.
Ако прокурорът е съгласен на някакви промени може и
днес да сключим споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не съм съгласен. Наказанието за това
престъпление, което законът е предвидил е от 5 до 15 години лишаване от свобода
и не съм склонен да подпиша споразумение с друг размер наказание, по-нисък от
този по споразумението, което така или иначе е при условията на чл.55 от НК..
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.М.: Разбирам обвинението, което е
повдигнато срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, което сключихме. Съгласен съм с последиците от споразумението.
Доброволно го подписах. По принцип съм съгласен със споразумението, ако може
обаче да се намали размера на наказанието ми с един месец. Имам причини за това искане. Майка ми е много
зле в момента и не може да се грижи както трябва за децата ми, а приятелката ми
ни напусна и е някъде в чужбина. Искам да изляза възможно най-скоро, за да
поема грижите за семейството си.
Адв. Н.: Действително, обсъдили сме новите параметри и
сме постигнали споразумение с прокуратурата размерът на наказанието, което е
предвидено за моя подзащитен да бъде намален, като параметрите да се считат в
размер на година и един месец лишаване от свобода при същия режим, определен
със споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм. Постигнали сме наистина
споразумение да бъде намалено наказанието с един месец и да бъде година и един
месец лишаване от свобода по отношение на този обвиняем.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.У.: Разбирам обвинението, което е
повдигнато срещу мен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с последиците от
споразумението. Доброволно го пописах.
Имам едно възражение. Неправилно е определен строг режим на изтърпяване на
наказанието. Моля да бъде променен режимът, който ми е определен от строг към
общ. Когато е извършено деянието по това дело, аз все още не съм бил осъждан.
Адв. Х.: Той към настоящия момент изтърпява лишаване
от свобода при общ режим и затова молим, ако е възможно и новото наказание да е
при общ режим, за да си остане в общежитието, където се намира, да не бъде
привеждан в Затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам, стига съдът да одобри
такава поправка в споразумението.
По становищата на страните съдът намира следното:
Предвид изявлението на обвиняемия Г.Г.
и защитника му адв. БЕЛИН У., че се отказват от споразумението, така както е
подписано от този обвиняем и представляващия го защитник, съдът счита, че в
тази част споразумението не следва да бъде поставено на обсъждане по същество, като производството по делото,
касаещо обв.Г., следва да се прекрати, а обвиняемият Г. и неговият защитник да
бъдат освободени от участие в съдебното заседание.
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по
НОХД № 834/2013 г. по описа на П.ския окръжен съд, в частта относно сключеното
споразумение за решаване на делото между обвиняемия Г.Г., неговият защитник и
Окръжна прокуратура – П..
Материалите по досъдебното производство,
както и секретните такива ДА СЕ ВЪРНАТ на Окръжна прокуратура – П., за
произнасяне по обвинението, повдигнато по
отношение на обвиняемия Г.Г., след приключване на съдебното производство
по отношение на останалите двама обвиняеми.
Определението не подлежи на обжалване
или протест.
В
залата остават останалите двама обвиняеми и техните защитници, като се
продължава обсъждането на споразумението само по отношение на тях.
ПРОКУРОРЪТ: Още една промяна предлагам
в споразумението относно веществените доказателства, а именно: лап топ „Тошиба”,
иззет от М. да му бъде върнат и компютър без надписи и номера, да се върне на
обвиняемия У., както и телефоните на тези двама обвиняеми, които са иззети от
тях така, както са описани, да им бъдат върнати, а СИМ-картите и преносимите
памети да се унищожат.
На основание чл. 382 ал. 5 от НПК съдът предлага на
страните в споразумението да бъдат внесени
и други промени в следния смисъл:
Петото от деянията включени в продължаваното
престъпление, вменено на двамата обвиняеми да бъде преквалифицирано като такова
останало на фазата на опита, предвид събраните по делото доказателства в тази
насока, което не променя крайната правна квалификация на продължаваното
престъпление, за което те са подписали споразумение.
Съдът предлага корекции в споразумението и по
отношение на разноските, направени в досъдебното производство, както предвид
обстоятелството, че единият обвиняем се отказа от споразумението и полагащите
се на същия разноски следва да бъдат изключени, така и предвид това, че
по-голямата част от направените по делото разноски в размер на 2783,93 лв. за
техническа експертиза на мобилни телефони и преносими памети не са намерили
място в споразумението, като двамата обвиняеми, за които се обсъжда споразумение
днес следва да заплатят разноски, съобразно тяхното обвинение, както следва:
обв. Г.У. следва да заплати разноски в размер общо на
1465,93 лв., а обв. Л.М. следва да заплати разноски в размер общо на 1393,47
лв.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени.
Адв Х.: Съгласен съм с всички предложени промени в
споразумението.
ОБВ. Г.У.: Съгласен съм с така предложените промени в
споразумението.
Адв. Н.: Съгласна съм с предложените промени.
Обв. Л.М.: Съгласен съм с предложените промени в
споразумението.
Що се отнася до предложените от самите страни промени,
съдът намира, че няма пречка да бъде внесена промяна, свързана с размера
на наказанието, което следва да се
наложи на обвиняемия Л.М., като същото се намали от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Не са налице основания обаче за внасяне на промяната,
предложена от адв. Х. относно режима, при който да бъде изтърпяно наказанието,
което следва да се наложи на обвиняемия У., тъй като въпросът за това при какъв
режим да изтърпява наказанието от този обвиняем се решава към днешна дата, а
видно от материалите по делото този обвиняем е осъждан на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
понастоящем търпи такова наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ, предвид което и
правилно спрямо него е предвиденото в споразумението наказанието да се изтърпи
при СТРОГ РЕЖИМ. Общ режим е допустимо да се определи само на осъжданите за
първи път на Лишаване от свобода до 5 години, а в случая, днешното осъждане ще
се яви второ за обв.У., за който през януари месец тази година е влязла в сила
присъда с наложено наказание 4 години Лишаване от свобода, което той вече
търпи. Обстоятелството кога е извършено деянието по новото дело е без значение
за режима, при който следва да се изтърпи наказанието по това дело, тъй като
разпоредбите на ЗИНЗС се прилагат към момента на осъждане, към който именно се
преценява има ли друго и осъждане от посочения вид, което да налага определяне
на строг режим, като в конкретния случай, такова осъждане има.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите споразумението в окончателния вид, съгласно съгласуваните
поправки.
Адв. Х.: Съгласен съм с предложените промени и моля да
одобрите споразумението в окончателния му вид. Щом режима следва да е строг,
нека да остане така, при бъдещата кумулация ще се реши, а и той има добро
поведение и винаги може да поиска от Администрацията на Затвора промяна в
по-лек лежим, ако остане на строг след кумулацията.
ОБВ. Г.У.: Моля да одобрите споразумението в
окончателния му вид. Съгласен съм с така предложените корекции. След като не
може да ми е общ режима, да остане така. Ще пусна молба за кумулация и ако ми
остане строг режима за общото наказание, ще помоля Началника на Затвора да мина
на общ както съм си сега в ТПО. Разбрах и за разноските.
Адв. Н.: Съгласна съм с предложените промени. Моля да
одобрите споразумението в окончателния му вид.
Обв. Л.М.: Също. Моля да одобрите споразумението в
окончателния му вид с така предложените промени. Наясно съм и с размера на
разноските.
Предвид изразените от страните становища, че са
съгласни с предложените както от тях, така и от съда промени във внесеното споразумение,
сключено между Окръжна прокуратура - П., представлявана от Окръжен прокурор РОСЕН
КАМЕНОВ от една страна и от друга обв. Г.Г.У. и защитника му адв. Б.С. и обв. Л.Х.М. и защитника му адв. В.Н., същото
следва да бъде отразено в съдебния протокол в следния окончателен вид:
Обв. Л.Х.М. с ЕГН **********
роден на ***г***, българин, българско
гражданство, неосъждан, разведен, месторабота- безработен, с постоянен адрес ***
се признава за виновен в
извършването на престъпление по чл.244 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
ал.1 от НК, за това, че на:
І. През периода 22.02.2012г. - 13.06.2012г.
в гр. П. в условията на продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с Г.Т.Г. с ЕГН **********, Г.Г.У. с ЕГН ********** е прокарал в
обръщение подправени - неистински парични знаци, както следва:
1. На 22.02.2012г. в гр. П.
е прокарал в обръщение подправен - неистински паричен знак - 1бр. банкнота с
номинал 100 евро със сериен номер: N***;
2. На 12.04.2012г. в гр. П.
е прокарал в обръщение подправени - неистински парични знаци - 100бр. банкноти
с номинал от 100 евро със следните серийни номера:
*****
3. На 26.04.2012г. в гр. П.
е прокарал в обръщение подправени - неистински парични знаци – 100 бр. банкноти
с номинал от 100 евро със следните серийни номера:
*****
4. На 16.05.2012г. в гр. П.
е прокарал в обръщение подправени - неистински парични знаци - 102бр. банкноти
с номинал от 100 евро със следните серийни номера:
****
5. На 13.06.2012г. в гр. П.
е направил опит да прокара в обръщение подправени - неистински парични знаци –
300 бр. банкноти с номинал от 100 евро със следните серийни номера, като
деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини:
***********
като знае, че са подправени.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер се
допуска постигането на споразумение за прекратяване на наказателното
производство съгласно чл. 381 ал. 2 от НПК.
За така извършеното престъпление от обвиняемият Л.Х.М.
по чл. 244 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр.
ал. 1 от НК на същия следва да бъде
определено наказание при условията на чл.55 от НК от 1
година и 1 месец “лишаване от свобода”.
На основание
чл. 59 ал. 1 от НК следва да се приспадне срока на предварителното задържане
на обв. М., считано от 13.06.2012 г. до влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 1 от ЗИНЗС и чл. 65 ал. 3 от ЗИНЗС обв. М. следва да изтърпи наложеното наказание лишаване от свобода в затворническо
общежитие от открит тип, при първоначален „общ” режим.
Обв. Г.Г.У. с ЕГН ********** роден на *** ***, българин, българско гражданство, осъждан, разведен,
месторабота - собственик и управител на фирма *** ЕООД гр.П., с постоянен адрес
***: *
се признава за виновен в
извършването на престъпление за това, че:
І. През периода 22.02.2012г. - 13.06.2012г. в гр. П. в условията на
продължавано престъпление по чл. 244 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
ал.1 от НК и в съучастие като съизвършител с Г.Т.Г. с ЕГН ********** и Л.Х.М. с ЕГН ********** е
прокарал в обръщение подправени - неистински парични знаци, както следва:
1. На 22.02.2012г. в гр. П.
е прокарал в обръщение подправен - неистински паричен знак – 1 бр. банкнота с
номинал 100 евро със сериен номер: **
2.На 12.04.2012г. в гр. П. е
прокарал в обръщение подправени - неистински парични знаци – 100 бр. банкноти с
номинал от 100 евро със следните серийни номера: ***
3. На 26.04.2012 г. в гр. П. е прокарал в обръщение
подправени - неистински парични знаци – 100 бр. банкноти с номинал от 100 евро
със следните серийни номера: ***
4. На 16.05.2012 г. в гр. П.
е прокарал в обръщение подправени - неистински парични знаци – 102 бр. банкноти
с номинал от 100 евро със следните серийни номера:
*****
5. На 13.06.2012 г. в гр. П.
е направил опит да прокара в обръщение подправени - неистински парични знаци –
300 бр. банкноти с номинал от 100 евро със следните серийни номера, като
деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини: ****** като знае, че са подправени - престъпление по чл. 244
ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл.20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер се
допуска постигането на споразумение за прекратяване на наказателното
производство съгласно чл. 381 ал.2 от НПК.
За така извършеното престъпление от обвиняемия Г.Г.У. по чл. 244 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр.
ал. 1 от НК на същия следва да бъде
определено наказание при условията на чл. 54 от НК от 3
години “лишаване от свобода”.
На основание
чл.59 ал. 1 от НК следва да се приспадне
срока на предварителното задържане на обв. У., считано от 13.06.2012г. до
04.03.2013г.
На основание чл.60 ал.1, чл.61 т.2 и чл.65 ал.2 от ЗИНЗС
обв. У. следва да изтърпи наказанието лишаване от свобода в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален „строг” режим.
І.Веществените доказателства по делото:
1. наркотично вещество- 0,743гр. кокаин
с нето тегло, а след извършена химическа експертиза-0,517гр. / протокол №91 на
БНТЛ П. от 08.02.2012г./ - в ЦУ Митница.
2.наркотично вещество – първо пликче -
0,882 и второ пликче - 0,871
кокаин, а с нето тегло след извършена химическа
експертиза - 0,615гр. и 0,652гр. - в ЦУ Митница.
3.наркотично вещество – 2 бр. хапчета,
светли на цвят - общо тегло 0,5267гр. - вещества от амфетаминов тип - в ЦУ
Митница.
4.наркотично вещество - пликче с кокаин
с нето тегло - 0,841гр. /протокол №158/29.02.2012г/, а с нето тегло след ХЕ - 0,681гр.
кокаин - в ЦУ Митница следва да останат
по делото с оглед връщането му на прокуратурата за произнасяне по обвинението
на обвиняемия Г.Г..
ІІ.Веществените доказателства:
- 1 бр. банкнота с номинал 100 евро с № *** в БНБ.
- 100 бр. банкноти с номинал от 100евро - в БНБ
- 100 бр. банкноти с номинал от 100 евро - в БНБ
- 102 бр. банкноти с номинал от 100евро - в БНБ
- 300 бр. банкноти с номинал от 100евро - в БНБ следва да останат там, където се съхраняват с оглед продължаващото
разследване спрямо обвиняемия Г.Г..
- 2 бр. банкноти с номинал 200 евро с №*****
- при домакина при ОД на МВР гр. П., следва
да останат там, където се съхраняват с оглед продължаващото разследване спрямо
обвиняемия Г.Г..
ІІІ. Веществените доказателства:
- мобилен телефон “Нокия” с ИМЕЙ *** ведно със СИМ
карта на Глобул с №**** - иззет от обв.У. да
бъде ВЪРНАТ на обвиняемия У. след влизане в сила на споразумението.
- диск с видеозапис от обменно бюро - към материалите по делото, следва да остане
там, където се съхранява с оглед продължаващото разследване спрямо обвиняемия Г.Г..
-
1 бр. банкнота с номинал 50 лева с №****, 2бр. банкноти с номинал 20лева
с №*** и №** 1бр. банкнота с номинал 10лева с №*** и 1бр. банкнота с номинал
2лева с №*** – иззети от обв. Г. и предадени
на домакина при ОД на МВР гр. П. следва да останат там, където се съхраняват с
оглед продължаващото разследване спрямо обвиняемия Г.Г..
- Мобилен телефон Нокия с имей *** ведно със СИМ карта
Прима с фабричен номер ***
- Мобилен
телефон Нокия с имей ***
- Компютър без надписи и номера, в сребрист цвят с
дръжка отгоре, иззети от обв. У. следва да
се върнат на обвиняемия У. след влизане в сила на споразумението, а
- Сим карта на Мтел с фабричен номер ****
- Сим карта на Мтел с фабричен номер ****
- Сим карта на Мтел Прима с фабричен номер *** следва да бъдат унищожени като вещи без
стойност след влизане в сила на споразумението.
ІV.Веществените доказателства:
-Мобилен
телефон Нокия с имей *** с батерия, без СИМ карта.
-Мобилен телефон Нокия с имей **/* с
батерия и СИМ карта -Глобъл с № ***
-мобилен телефон с надпис LOIS VOITTON с
батерия и сим карта глобъл с № ***
-мобилен телефон Нокия с ИМЕЙ № *** с
батерия, без сим карта,
-един брой лаптоп TOSHIBA c № ****
да
се върнат на обвиняемия М. след влизане на настоящото споразумение в сила, а
- карта с надпис 2GB MICRO SD.
- карта с надпис MICRO SD ADAPTER.
- преносима памет с надпис PLEOMAX
- преносима памет с надпис adata c702.
- сим карта Глобъл с № ****
- три броя пластики от сим карти с дупка
с номера: ****
- един брой пластика от сим карта с
дупка с № **** следва
да бъдат унищожени като вещи без стойност след влизане на споразумението в
сила.
Веществените доказателствени средства по използваните СРС да бъдат върнати на Прокуратурата с
оглед продължаващото разследване против обвиняемия Г.Г..
Обвиняемите У. и М. следва да
заплатят направените по делото разноски, съобразно частта на обвиненията на
всеки един от тях, както следва: обвиняемият У. – 1465,93 лв., а обвиняемият М.
– 1393,47 лв.
С П О Р А З У М Е Л И С Е
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. П.
ПРОКУРОР: ...........................
/РОСЕН
КАМЕНОВ/
ОБВИНЯЕМ:...............................
/Л.Х.М./
ЗАЩИТНИК:..............................
/В.Н./
ОБВИНЯЕМ:.............................
/Г.Г.У./
ЗАЩИТНИК:.............................
/ Х.Х./
Съдът намира, че така постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото в неговия окончателен вид
след внесените промени, предложени от страна на съда, не противоречи на закона
и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед на това и на основание чл. 382
ал. 7 вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение за решаване на
делото, между обвиняемите М. и У., техните защитници адв.Н. и адв.Х. и
представителя на Окръжна прокуратура П., за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.Х.М. с ЕГН **********,
роден на ***г***, българин, българско
гражданство, неосъждан, разведен, неработещ, с постоянен адрес *** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че:
През периода 22.02.2012г. - 13.06.2012г. в гр. П. в
условията на продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с Г.Т.Г. с ЕГН ********** и Г.Г.У. с ЕГН ********** е прокарал в
обръщение подправени - неистински парични знаци, както следва:
1. На 22.02.2012г. в гр. П.
е прокарал в обръщение, при посочените условия, подправен - неистински паричен
знак - 1бр. банкнота с номинал 100 евро със сериен номер: N ****;
2. На 12.04.2012г. в гр. П.
е прокарал в обръщение, при посочените условия, подправени - неистински парични
знаци - 100бр. банкноти с номинал от 100 евро със следните серийни номера: ****
3. На 26.04.2012г. в гр. П.
е прокарал в обръщение, при посочените условия, подправени - неистински парични
знаци – 100 бр. банкноти с номинал от 100 евро със следните серийни номера:***
4. На 16.05.2012г. в гр. П.
е прокарал в обръщение, при посочените условия, подправени - неистински парични
знаци - 102бр. банкноти с номинал от 100 евро със следните серийни номера:****
5. На 13.06.2012г. в гр. П.,
е направил опит да прокара в обръщение, при посочените условия, подправени -
неистински парични знаци – 300 бр. банкноти с номинал от 100 евро със следните
серийни номера, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на
дееца причини: ***
като знае, че са подправени,
поради което и на основание чл.244, ал.1
вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК му СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на 1 година и 1 месец.
На основание чл.59, ал.1 вр. чл.61, т.3 от ЗИНЗС така наложеното на
обв.М. наказание Лишаване от свобода следва ДА СЕ ИЗТЪРПИ в затворническо общежитие от открит тип,
при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание
чл.59, ал.1 от НК, от така наложеното наказание Лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което обв.М. е бил задържан под стража по настоящото
дело, считано от 13.06.2012г. до влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ Г.Г.У. с ЕГН ********** роден на ***г***, българин, българско гражданство, осъждан, разведен,
месторабота - собственик и управител на фирма *** ЕООД гр.П., с постоянен адрес
***: 3 СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че:
През периода 22.02.2012г. - 13.06.2012г.
в гр. П. в условията на продължавано престъпление и в съучастие като
съизвършител с Г.Т.Г. с ЕГН ********** и Л.Х.М. с ЕГН **********, е
прокарал в обръщение подправени - неистински парични знаци, както следва:
1. На 22.02.2012г. в гр. П.
е прокарал в обръщение, при посочените условия, подправен - неистински паричен
знак – 1 бр. банкнота с номинал 100 евро със сериен номер: N***;
2. На 12.04.2012г. в гр. П.
е прокарал в обръщение, при посочените условия, подправени - неистински парични
знаци – 100 бр. банкноти с номинал от 100 евро със следните серийни номера: ***
3. На 26.04.2012 г. в гр. П.
е прокарал в обръщение, при посочените условия, подправени - неистински парични
знаци – 100 бр. банкноти с номинал от 100 евро със следните серийни номера: ***
4. На 16.05.2012г. в гр.П. е
прокарал в обръщение, при посочените условия, подправени - неистински парични
знаци – 102 бр. банкноти с номинал от 100 евро със следните серийни номера:***
5. На 13.06.2012 г. в гр. П.,
е направил опит да прокара в обръщение, при посочените условия, подправени -
неистински парични знаци – 300 бр. банкноти с номинал от 100 евро със следните
серийни номера, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на
дееца причини: ***
като знае, че са подправени,
поради което и на основание чл.244, ал.1
вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.54 от НК му СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на 3 години.
На основание чл.60, ал.1 вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС, обв.У. следва ДА ИЗТЪРПИ така наложеното му наказание Лишаване от свобода в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК от така наложеното на
обв. У. наказание Лишаване от свобода се ПРИСПАДА
времето, през което той е бил задържан под стража по настоящото дело, считано от 13.06.2012г. до
04.03.2013г.
І.Веществените
доказателства:
1. наркотично вещество- 0,743гр. кокаин
с нето тегло, а след извършена химическа експертиза-0,517гр. / протокол №91 на
БНТЛ П. от 08.02.2012г./ - в ЦУ Митница.
2.наркотично вещество – първо пликче -
0,882 и второ пликче - 0,871 кокаин, а с нето тегло след извършена химическа
експертиза - 0,615гр. и 0,652гр. - в ЦУ Митница.
3. наркотично вещество – 2 бр. хапчета,
светли на цвят - общо тегло 0,5267гр. - вещества от амфетаминов тип - в ЦУ
Митница.
4. наркотично вещество - пликче с кокаин
с нето тегло - 0,841гр. /протокол №158/29.02.2012г/, а с нето тегло след ХЕ - 0,681гр.
кокаин - в ЦУ Митница - да останат по
делото с оглед връщането му на прокуратурата за произнасяне по обвинението на
обвиняемия Г.Г..
ІІ.Веществените
доказателства:
- 1 бр. банкнота с номинал 100 евро с № N*** - в БНБ.
- 100 бр. банкноти с номинал от 100евро - в БНБ
- 100 бр. банкноти с номинал от 100 евро - в БНБ
- 102 бр. банкноти с номинал от 100евро - в БНБ
- 300 бр. банкноти с номинал от 100евро - в БНБ да останат там, където се съхраняват, с оглед
продължаващото разследване спрямо обвиняемия Г.Г..
- 2 бр. банкноти с номинал 200 евро с №***
- при домакина при ОД на МВР гр. П., да
останат там, където се съхраняват с оглед продължаващото разследване спрямо
обвиняемия Г.Г..
ІІІ. Веществените доказателства:
- мобилен телефон “Нокия” с ИМЕЙ ***, ведно със СИМ
карта на Глобул с №*** - иззет от обв.У. да
бъде ВЪРНАТ на обвиняемия У. след влизане в законна сила на настоящото
определение.
- диск с видеозапис от обменно бюро - към материалите по делото, да останат там, където се съхраняват с оглед
продължаващото разследване спрямо обвиняемия Г.Г..
-
1 бр. банкнота с номинал 50 лева с №***, 2бр. банкноти с номинал 20лева
с №*** и №***, 1бр. банкнота с номинал 10лева с №***и 1бр. банкнота с номинал
2лева с №*** – иззети от обв. Г. и предадени
на домакина при ОД на МВР гр. П. да останат там, където се съхраняват с оглед
продължаващото разследване спрямо обвиняемия Г.Г..
- Мобилен телефон Нокия с имей ***, ведно със СИМ карта
Прима с фабричен номер ***
- Мобилен телефон Нокия с имей ***
- Компютър без надписи и номера, в
сребрист цвят с дръжка отгоре, иззети от
обв. У. ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия У. след влизане в законна сила на настоящото
определение, а
- Сим карта на Мтел с фабричен номер ***
- Сим карта на Мтел с фабричен номер ***
- Сим карта на Мтел Прима с фабричен
номер *** да
бъдат унищожени като вещи без стойност, след влизане в законна сила на настоящото
определение.
ІV.Веществените
доказателства:
-Мобилен
телефон Нокия с имей *** с батерия, без СИМ карта.
-Мобилен телефон Нокия с имей ** с
батерия и СИМ карта -Глобъл с № ***
-мобилен телефон с надпис LOIS VOITTON с
батерия и сим карта глобъл с № ***.
-мобилен телефон Нокия с ИМЕЙ № *** с
батерия, без сим карта,
-един брой лаптоп TOSHIBA c № ***
да
се върнат на обвиняемия М. след влизане в законна сила на настоящото определение,
а
- карта с надпис 2GB MICRO SD.
- карта с надпис MICRO SD ADAPTER.
- преносима памет с надпис PLEOMAX
- преносима памет с надпис adata c702.
- сим карта Глобъл с № ***
- три броя пластики от сим карти с дупка
с номера: ***
- един брой пластика от сим карта с
дупка с № *** -
да бъдат унищожени като вещи без стойност след влизане на настоящото
определение в законна сила.
Веществените доказателствени средства по използваните СРС да бъдат върнати на Прокуратурата, с
оглед продължаващото разследване против обвиняемия Г.Г..
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемите
Г.Г.У. и Л.Х.М. ДА ЗАПЛАТЯТ направените
по делото разноски, съобразно частта на обвиненията на всеки един от тях,
както следва: обвиняемият У. – 1465,93 лв., а обвиняемият М. – 1393,47 лв.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
обвиняемия Л.Х.М. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 834/2013г. по
описа на П.ския окръжен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 11,00 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: