Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……………..
29.03.2022 г., гр. Варна
Таня Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав, след
като извърши проверка по адм. дело № 636/2022 г. на Административен съд – Варна
(АдмС – Варна), установи следното:
Производството е образувано по жалба на „ВАРНЕНСКИ БРЯГ“ АД, ЕИК *********, представлявано от
изпълнителния директор Х. И. В., подадена чрез адв. М.Б., срещу
незаконосъобразно бездействие на Директора на Дирекция
„АГУП“ при Община Варна да одобри проект „План за безопасност и здраве“ и
„Временна организация на движението“ за обект „Премахване на сграда с
идентификатор 10135.1507.1099.4 (хотел „Одесос“), гр. Варна“, с посочено правно
основание чл. 294 АПК.
Посоченото
правно основание на оспорването е чл. 294 АПК. Твърдението на оспорващия е, че Директорът на Дирекция „АГУП“ при Община Варна, чието
бездействие по смисъла на чл. 296, ал. 2 АПК се оспорва, е административен
орган по изпълнението.
Съгласно чл.
297, ал. 3 АПК заедно с преписката органът по изпълнението изпраща на съда и
мотиви за обжалваното действие, в случая бездействие. Нормата на чл. 297, ал. 1 АПК препраща към реда на глава тринадесета за разглеждане на жалбата срещу постановление,
действие или бездействие на органите по изпълнението, като чл. 232 АПК също
предвижда възможност за подаване на възражение с писмени доказателства по
оспорването от страна на насрещната страна. В случая, жалбата на „ВАРНЕНСКИ БРЯГ“ АД е подадена чрез административния
орган, чието бездействие по смисъла на чл. 296, ал. 2 АПК се оспорва, но
органът не е изпратил на съда мотиви за обжалваното бездействие и/или становище
по оспорването.
Предвид
изложеното и на основание чл. 297, ал. 3 и чл. 232, АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ЗАДЪЛЖАВА Директора
на Дирекция „АГУП“ при Община Варна, в 3-дневен срок от получаване на настоящото
разпореждане, да представи в АдмС – Варна мотиви за обжалваното от „ВАРНЕНСКИ БРЯГ“ АД в случая бездействие.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на Директора на Дирекция „АГУП“ при
Община Варна, в 3-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да
представи в АдмС – Варна, становище по оспорването на процесното му
бездействие, в качеството му на орган по изпълнението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: