О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 261262 Година 2021, 11.06 Град Бургас
Бургаски окръжен
съд………… ……………граждански състав ………………………….
На единадесети юни .................................……
Година две хиляди двадесет и първа
В закрито заседание
в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели:
……………………………………...
Секретар
…………………..………………………....……….…………………………………
Прокурор
……………………..………………………….………………………………………
като разгледа
докладваното от ……..………Радостина Калиманова…………………
търговско дело
номер ………… 480 ……… по описа за …… 2018….. година.
Постъпил е с молба по настоящото дело
от Община Бургас, ЕИК *********, с адрес град Бургас, ул. „Александровска“ 26,
представлявана от Кмета на същата Димитър Н.Н. в качеството и на акционер в „Професионален спортен футболен клуб Черноморец Бургас“
АД със седалище град Бургас и адрес на управление ж. к. „Лазур“, спортен
комплекс „Лазур“ - в производство по несъстоятелност, ЕИК ********* план за оздравяване на
предприятието на същото - длъжник в настоящото производство.
Бургаският
окръжен съд след извършена проверка на законосъобразността на предложения план за оздравяване на
предприятие, намира следното:
Плана
е представен по настоящото дело от акционер, притежаващ най-малко 1/3 от
капитала на дружеството-длъжник, който съгласно разпоредбата на чл. 697, ал. 1,
т. 5 от Търговския закон има право да предлага такъв в производството си по
несъстоятелност. Производството по несъстоятелност е открито с решение от 04.07.2019
година по делото при условията на чл. 630, ал. 1 от Търговския закон, т. е. не
е налице пречката по чл. 697, ал. 3 от същия, предвидена като особена
отрицателна процесуална предпоставка за допустимост на план за оздравяване на
предприятие. Плана е предложен в срока по чл. 698, ал. 1 от Търговския закон, а
именно на 05.04.2021 година - преди изтичане на един месец след датата на
обявяване в търговския регистър на определението на съда за одобряване на списъка
на приетите вземания по чл. 692 от Търговския закон, което е станало на 05.03.2021
година.
Съдът,
обаче при проверката по чл. 701, ал. 2 от Търговския закон, констатира, че
предложения план не отговаря на изискванията на чл. 700, ал. 1 от същия
нормативен акт. На първо място от неговото съдържание не става ясно какъв е
точно предлагания от акционера начин за оздравяване на предприятието на
длъжника, което всъщност е същественото и от значение предвид това, че като действие то е насочено най-общо към
избягване обявяването на длъжника в несъстоятелност, продължаване на дейността
му и удовлетворяване на кредиторите.
Съдът
намира, че освен това в него липсват следните задължителни елементи от
съдържанието по чл. 700, ал. 1 от Търговския закон, а именно: по т. 1 - гаранции
за изпълнение на оспорените неприети вземания - предмет на висящи съдебни производства
към датата на предлагането на плана, както и степента на удовлетворяване на
тези вземания, които са включени в одобрените от съда списъци към момента на
внасяне на плана; по т. 4 - гаранциите, които се дават на всеки клас кредитори
във връзка с изпълнението на плана; по т. 5 - управленските, организационните, правните, финансовите,
техническите и другите действия за осъществяването на плана; по т. 6 - влиянието на
плана върху заетостта на работниците и служителите на длъжника. В цялост
предложеният план съдържа формални, твърде общи декларации и назоваване на идеи
за попълване на всяка една от посочените по-горе точки, липсва подробна
аргументация, данни, цифри, както и гаранции за осъществяването му. Не на
последно по важност място трябва да се отбележи, че липсва представено
изискуемото от разпоредбата на чл. 189 от ДОПК съгласие на министъра на
финансите, което следва също да бъде налично.
При
горните констатации предложеният план не отговаря на изискванията на чл. 700, ал. 1 от Търговския
закон, поради което на предложителя-акционер в дружеството-длъжник ще следва да
се изпрати съобщение в седмодневен срок от получаването на което да отстрани
подробно посочените по-горе нередовности в плана си, като му се посочат и
последиците от неизпълнението на указанията в срока, а именно недопускане на
предложения план за разглеждане от
събрание на кредиторите.
По
изложените съображения и на основание чл. 701, ал. 2, изр.1-во от Търговския
закон, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
УКАЗВА на Община Бургас, ЕИК *********, с адрес град
Бургас, ул. „Александровска“ 26, представлявана от Кмета на същата Димитър Н.Н.
в качеството и на акционер в „Професионален
спортен футболен клуб Черноморец Бургас“ АД със седалище град Бургас и адрес на
управление ж. к. „Лазур“, спортен комплекс „Лазур“ - в производство
по несъстоятелност, ЕИК ********* в седмодневен срок от получаването на
съобщението за това да отстрани следните нередовности по чл. 700, ал. 1 от Търговския
закон в предложения на 05.04.2021 година по настоящото дело план за оздравяване
на предприятието на длъжника, а именно:
-
какъв е точно предлагания от акционера начин за оздравяване на предприятието на
длъжника;
- по
т. 1 - гаранции за изпълнение на оспорените неприети вземания - предмет на
висящи съдебни производства към датата на предлагането на плана, както и
степента на удовлетворяване на тези вземания, които са включени в одобрените от
съда списъци към момента на внасяне на плана; по т. 4 - гаранциите,
които се дават на всеки клас кредитори във връзка с изпълнението на плана; по
т. 5 - управленските,
организационните, правните, финансовите, техническите и другите действия за
осъществяването на плана; по т. 6 - влиянието на плана върху заетостта на работниците и
служителите на длъжника;
- да
представи изискуемото от разпоредбата на чл. 189 от ДОПК съгласие на министъра
на финансите.
УКАЗВА
на Община Бургас, ЕИК *********, с адрес град Бургас, ул. „Александровска“ 26,
представлявана от Кмета на същата Димитър Н.Н. в качеството и на акционер в „Професионален спортен футболен клуб Черноморец Бургас“
АД със седалище град Бургас и адрес на управление ж. к. „Лазур“, спортен
комплекс „Лазур“ - в производство по несъстоятелност, ЕИК *********, че при неизпълнение на
горните указания в срок предложения план
за оздравяване на предприятието няма да бъде допуснат до разглеждане от събрание на кредиторите.
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: