Определение по в. ч. гр. дело №507/2020 на Окръжен съд - Пловдив

                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   №647

 

                                  гр.Пловдив, 30. 04. 2020 г.

 

                                     В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно гражданско отделение – V с.,  в публичното заседание на тридесети април през две хиляди и двадесета година,  в състав:

 

                    Председател :  Светлана Изева

                           Членове  : Радостина Стефанова 

                                                                  Зорница Тухчиева

 

Като разгледа  Докладваното  от  съдия  Радостина Стефанова 

Възз.ч.гр.д. № 507/2020 г.

И за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.248  от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „ЕВН България Електроснабдяване“ - гр. Пловдив, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. Пловдив, ул. “Христо Г. Данов” № 37, чрез юрк. П.Ч., против Определение № 1128/24.01.2020г. на ПдРС – VIII гр.с. по гр.д.№ 9341/2019г., с което е оставена без уважение Молба с вх. № 572/06.01.2020 г. за изменение на Решение № 4899/19.12.2019 г., постановено по гр. дело № 9341/2019 г. в частта за разноските. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови друго, с което да се намали на осн. чл.78 ал.5 от ГПК размера на адвокатското възнаграждение от 430 лв. до минималния определен размер съгласно Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Въззиваемата страна П.П.Т., ЕГН – **********, не депозира писмен отговор.

ПдОС – V  възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и подлежи на разглеждане.

Пред Районен съд – Пловдив от „ЕВН България Електроснабдяване“ - гр. Пловдив е подадена Молба с вх. № 572/06.01.2020 г. за изменение на Решение № 4899/19.12.2019 г., постановено по гр. дело № 9341/2019 г. в частта за разноските с искане да бъде намалено от 430 лв. до минималния определен размер по Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

От ответника по молбата П.П.Т., чрез адв. Д.Д.,***, е депозиран отговор, че молбата по чл.248 от ГПК е неоснователна.

Районният съд, за да остави без уважение подадената молба по чл.248 от ГПК, излага основни съображения, че възражението за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение по делото, с оглед фактическата и правна сложност на спора, е неоснователно и не се налага изменение на решението.

С частната жалба на „ЕВН България Електроснабдяване“ - гр. Пловдив, се възразява срещу направените правни изводи на Районния съд. Поддържа се, че не е налице фактическа и правна сложност на спора и че пълномощникът на ищеца не се е явил лично в проведеното съдебно заседание. Позовава се и на т.3 от ТР по тълк.д.№ 6/2012г. на ВКС, ОСГТК.

ПдОС – V гр.с., в настоящия съдебен състав, намира, че частната жалба е основателна.

Пред Районен съд – Пловдив от П.П.Т., чрез адв. Д.Д., против „ЕВН България Електроснабдяване“ - гр. Пловдив, е заведена искова молба по чл.422 от ГПК. Направено е искане за  заплащане на сумата в размер на 400, 61 лв. - главница  за начислена ел. енергия за периода 10.01.2017г. – 10.04.2017г., ведно със законна лихва от датата на постъпване на заявлението по чл.410 от ГПК - 24.04.2019г.

Производството по делото е приключило с провеждането на едно  съдебно заседание на 27.11.2019г., като ищецът и пълномощникът му не са се явили. От страна на ответното дружество с писмена молба е постъпило възражение по чл.78 ал.5 от ГПК за прекомерност на претендираното адвокатското възнаграждение от насрещната страна и е отправено искане за намалението до минимален размер съгласно Наредба № 1/09.07.2004г. Районният съд е оставил без уважение искането със същите  аналогични аргументи, каквито е изтъкнал и с атакувания съдебен акт.

Въззивната инстанция намира, че при тези данни, неправилно възражението за прекомерност не е било уважено, тъй като, спорът не се отличава с фактическа и правна сложност. Също така в рамките на първото съдебно заседание са приети приложените с исковата молба и писмения отговор по чл.131 от ГПК писмени доказателства и е даден ход на делото за разрешаване по същество. Ето защо, обжалваното определение ще бъде отменено и вместо това ще се постанови друго, с което ще се уважи възражението и ще бъде намален размера на адвокатското възнаграждение от 430 лв. на 300 лв. на осн. чл.7 ал.2 т.1 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд –  V възз. гр.с.

 

                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Отменя Определение № 1128/24.01.2020г. на ПдРС – VIII гр.с. по гр.д.№ 9341/2019г.

Като вместо това постановява –

На осн. чл.78 ал.5 от ГПК Намалява адвокатското възнаграждение, което  „ЕВН България Електроснабдяване“ - гр. Пловдив, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. Пловдив, е осъдено да заплати на П.П.Т., ЕГН – **********, по гр.д.№ 9341/2019г. по описа на Районен съд –Пловдив, VIII гр.с.,  от сумата 430 лв. на сумата 300 лв.

 

            Определението  е окончателно.

                   

 

                                           Председател:

 

                                                  Членове: