№ 169714
гр. София, 19.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П.П.С.
като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело №
20231110152584 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 19.11.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На деветнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С.
като разгледа докладваното от съдия П.П.С.
гражданско дело № 52584 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от „...........“ ООД, с ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
1
„.................... представлявано от управителя Р.Ц.С., за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение против „...............“ ЕООД, с ЕИК ............, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „............................., представлявано от управителя П.Х.П., за
сумата от 5 700 лв. за главница, сумата от 170,84 лв. – лихва за забава от датата на забавата
за плащане по всеки отделен документ до депозиране на заявлението, както и законната
лихва върху главницата, считано от 26.09.2023 г. до окончателното изплащане на сумите.
С разпореждане № 150115 от 28.11.2023 г. съдът е дал указания до заявителя за
отстраняване на констатираните нередовности на направеното искане.
По делото е депозирано искане от процесуалния представител на заявителя с
изявление за погасяване на задълженията и искане делото да бъде прекратено.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на
документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил
определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира. В
конкретния случай с подадената заявление заявителят е претендирал осъждане на длъжника
за сума в общ размер от 5 700 лв. за главница и сума в общ размер на 170,84 лв. за лихва за
забава, като в т. 12 от заявлението заявителят е посочи пет фактури с посочени задължения в
табличен вид. Съдът намира, че в предоставения на заявителя срок не са изпълнени дадените
от съда указания за конкретизация на искането. Липсата на конкретизация съобразно с
дадените указания възпрепятства съда да издаде исканата заповед. Нещо повече: при
евентуално възражение от страна на длъжника и развитие на исково производство
вследствие оспорена заповед за изпълнение, съдът ще бъде възпрепятстван да извърши
нужната проверка по допустимостта на исковата претенция. В конкретния случай заявителят
не е отстранил нередовностите на заявлението съобразно с дадените от съда указания, което
прави подаденото заявление нередовно, поради което и следва да бъде отхвърлено.
Напротив: подадената по делото молба с изявление за извършено плащане на задълженията
от страна на длъжника налага извод за дезинтересиране на заявителя.
Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че искането за издаване на
заповед по реда на чл. 410 от ГПК следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на „...........“ ООД, с ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж.к. „.................... представлявано от управителя Р.Ц.С., против „...............“ ЕООД, с ЕИК
............, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „.............................,
2
представлявано от управителя П.Х.П., за сумата от 5 700 лв. за главница, сумата от 170,84
лв. – лихва за забава от датата на забавата за плащане по всеки отделен документ до
депозиране на заявлението, както и законната лихва върху главницата, считано от 26.09.2023
г. до окончателното изплащане на сумите.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3