№ 15865
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110160056 по описа за 2024 година
Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на ответниците Т. Н. М.,
ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН ********** срещу
решение № 23185/20.12.2024 г., постановено по гр.д. № 60056/2024 г. по описа на
СРС, ГО, 160 с-в, в частта, с която предявените срещу ответниците обективно
кумулативно съединени искове са уважени от първоинстанционния съд.
С разпореждане № 1761/21.01.2025 г., постановено в настоящото
производство, съдът е оставил въззивната жалба без движение, като е указал на
въззивниците Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М.,
ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване на съобщението: 1/ да внесат
по сметка на СГС сумата от 75,00 лева /по 25,00 лева за всеки от ответниците/,
представляваща дължима държавна такса за разглеждане на въззивната жалба и да
представят доказателства за извършеното плащане, като ги е предупредил, че при
неизпълнение на указанията в цялост и в срок въззивната жалба ще бъде върната
на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Препис от разпореждане № 1761/21.01.2025 г., постановено в настоящото
производство, е връчен на въззивниците Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г.,
ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН **********, на 31.01.2025 г.
В молба вх. № 59110/19.02.2025 г., подадена от името на Т. Н. М., ЕГН:
**********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН **********, чрез
адвокат Н. К., е обективирано искане за освобождаване на въззивниците от
заплащане на държавна такса за въззивно обжалване.
С разпореждане № 25099/10.02.2025 г., постановено в настоящото
производство, съдът е указал на Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г., ЕГН
********** и П. Х. М., ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да попълнят изцяло и представят по делото в оригинал актуални към
настоящия момент декларации за материално и гражданско състояние по
приложения образец, като посочат размер и източник на получаваните доходи
(трудово възнаграждение, респ. за каква длъжност, пенсия или др.) и доказателства
за описаното имуществено състояние (ако има такова), както и да конкретизират
трудовата си заетост (в случай, че е налице такава).
В предоставения срок са депозирани актуални към настоящия момент
1
декларации за материално и гражданско състояние от въззивниците Т. Н. М., ЕГН:
**********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН **********.
Съдът, съобразявайки приложените от жабоподателите декларации по чл. 83,
ал. 2 ГПК и събраните в производството доказателства, е постановил определение
№ 13455/21.03.2025 г., с което е оставил без уважение направените с молба вх. №
59110/19.02.2025 г., подадена от името на Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г.,
ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН **********, чрез адвокат Н. К., искания за
освобождаване на въззивниците Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г., ЕГН
********** и П. Х. М., ЕГН ********** от заплащане на държавна такса за
въззивно обжалване на решение № 23185/20.12.2024 г., постановено по гр.д. №
60056/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.
Със същото определение съдът е указал на въззивниците Т. Н. М., ЕГН:
**********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН **********, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да внесат по сметка на СГС
сумата от 75,00 лева /по 25,00 лева за всеки от въззивниците/, представляваща
дължима държавна такса за разглеждане на въззивната жалба и да представят
доказателства за извършеното плащане, като ги е предупредил, че при
неизпълнение на указанията в цялост и в срок въззивната жалба ще бъде върната
на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Определение № 13455/21.03.2025 г., постановено в настоящото производство,
е влязло в законна сила на 03.04.2025 г.
С молба вх. № 119377/03.04.2025 г., подадена от името на подадена от името
на Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г., ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН
**********, чрез адвокат Н. К., е направено искане с правно основание чл. 63 ГПК
за продължаване срока за внасяне на държавна такса за разглеждане на въззивната
жалба и да представят доказателства за извършеното плащане.
Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да
бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди
изтичането им, при наличие на уважителни причини.
В настоящия случай не са налице предпоставките за продължване на срока за
изпълнение на указанията, дадени с определение № 13455/21.03.2025 г.,
постановено в настоящото производство. На първо място, не са представени
доказателства за наличието на обективни причини, които да са попречили на
страната да изпълни своевременно указанията, дадени с определение №
13455/21.03.2025 г., постановено по гр.д. № 60056/2024 г. по описа на СРС, II ГО,
160 състав, а и изобщо не се излагат каквито и да било твърдения за наличието на
такива обективни причини. На следващо място е необходимо да се посочи, че по
аргумент от чл. 259, ал. 3 ГПК, срокът за изпълнение на указанията, дадени
определение № 13455/21.03.2025 г., постановено по гр.д. № 60056/2024 г. по описа
на СРС, II ГО, 160 състав е започнал да тече от влизане в сила на определението,
т.е. от 03.04.2025 г., респективно, за въззивниците е налице възможност да
изпълнят дадените им указания в предоставения им за това от съда, срок.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, направените с молба вх. № 119377/03.04.2025 г.,
подадена от името на подадена от името на Т. Н. М., ЕГН: **********, Р. Х. М. – Г.,
ЕГН ********** и П. Х. М., ЕГН **********, чрез адвокат Н. К., искания с правно
основание чл. 63 ГПК за продължаване срока за внасяне на държавна такса за
разглеждане на въззивната жалба и да представят доказателства за извършеното
плащане, предоставен на жалбоподателите с определение № 13455/21.03.2025 г.,
постановено по гр.д. № 60056/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3