Р
Е Ш Е Н И Е
№42
гр.Горна Оряховица, 17.02.2010г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, ОСМИ състав, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА МИЛКОВА
при участието на секретаря Р.Г. и в присъствието на прокурора …., като разгледа докладваното от съдията Милкова Гр.д. № 1306 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен в условията на първоначално субективно съединяване против ответниците иск с правно основание чл.45 ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „БДЖ – Товарни превози ” ЕООД гр.София, Поделение за товарни превози гр.Горна Оряховица, твърди в ИМ, че с влязла в сила на 07.08.2009г. присъда № 338/22.07.2009г., постановена по НОХД №462/2009г. по описа на ГОРС, ответниците В.Я.В. и Х.А.М.,***.Оряховица, са признати за виновни за това, че на 02.02.2008г. в района на Ремонтно – транспортна база при „Поделение за товарни превози” – гр.Горна Оряховица, след предварителен сговор, отнели от владението на ищеца „БДЖ – Товарни превози ” ЕООД гр.София, „Поделение за товарни превози” гр.Горна Оряховица 1бр. транспалетна количка и 1бр. метален стелаж, собственост на ищеца, на обща стойност 321,30лв., без съгласието на представител на дружеството, с намерение противозаконно да го присвоят, като случаят е немаловажен и ответниците са действали при условията на повторност. Сочи, че с деянието си ответниците В.Я.В. и Х.А.М. са причинили на дружеството имуществени вреди в размер на 321,30 лв. Моли съда, да постанови съдебно решение, с което да осъди ответниците солидарно да му заплатят сумата от 321,30лв., представляваща обезщетение на претърпени от престъплението, за което са осъдени с влязла в сила присъда по НОХД №462/2009г. по описа на ГОРС имуществени вреди, изразени в стойността на 1бр. транспалетна количка и 1бр. метален стелаж, предмет на престъплението, ведно със законната лихва, считано от датата, следваща непозволеното увреждане – 03.02.2008г. до окончателното изплащане. Претендира направените по делото съдебни разноски, включително ЮК възнаграждение, съгласно „Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения”.
В СЗ ищецът, чрез пълномощника си ст. ЮК Л., поддържа иска.
В срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответниците В.Я.В. и Х.А.М. не депозират писмени отговори. В съдебно заседание същите правят изрично признание на предявения срещу тях иск.
С оглед изричното признание на иска от ответниците, съдът с протоколно определение от 25.01.2010г. уважи искането на ищеца по чл.237 ал.1 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска, като прекрати съдебното дирене.
Предвид признанието на иска от ответниците са налице предпоставките по чл.237 ал.1 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Съобразно чл.237 ал.2 от ГПК съдът в настоящото съдебно решение не излага мотиви съобразно чл.236 ал.2 от ГПК, като указва, че решението се основава на признанието на иска от ответниците.
Предвид горното и признанието на иска от ответниците, съдът следва да постанови решение при признание на иска, като уважи изцяло предявеният в условията на първоначално субективно съединяване срещу ответниците иск с правно основание чл.45 ал.1 от ЗЗД и ги осъди солидарно да заплатят на ищеца сумата от 321,30лв., представляваща обезщетение на претърпени от непозволеното увреждане имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата, следваща непозволеното увреждане – 03.02.2008г. до окончателното изплащане.
При този изход на делото и на основание чл.78 ал.8 от ГПК се явява основателна претенцията на ищеца за присъждане на ЮК възнаграждение, доколкото в хода на процеса е защитаван от юрисконсулт, в размер на 100лв., определен от съда на основание чл.7 ал.2 т.1 от „Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения”, които разноски следва да бъдат възложени в тежест на ответниците.
Доколкото ищецът на основание чл.83 ал.1 т.4 от ГПК е освободен от внасяне на ДТ за производството по делото, решено в негова полза, на основание чл.78 ал.6 от ГПК ответниците – осъдени лица следва да заплатят по сметка ***.1 от „Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК” ДТ в размер на 50лв., ведно с 5лв., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА В.Я.В. ***, с ЕГН ********** и Х.А.М. ***, с ЕГН********** ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „БДЖ–ТОВАРНИ ПРЕВОЗИ” ЕООД гр.София със седалище и адрес на управление гр.София 1080, Община Столична, район Средец, ул.”Иван Вазов” № 3, представлявано от Пенчо Георгиев Попов - Управител, с ЕИК *********, „ПОДЕЛЕНИЕ ЗА ТОВАРНИ ПРЕВОЗИ” гр.Горна Оряховица със седалище и адрес на управление гр.Горна Оряховица, ул.”Цар Освободител” № 97, представлявано от Димитър Петков Димитров - Директор, с ЕИК по БУЛСТАТ 1754038560048, сума в размер на 321,30 лв. /триста двадесет и един лева и тридесет стотинки/, представляваща обезщетение на претърпени от престъпление по чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 от НК, за което са осъдени с влязла в законна сила на 07.08.2009г. присъда №338/22.07.2009г. по НОХД №462/2009г. по описа на ГОРС имуществени вреди, изразени в стойността на 1бр. транспалетна количка и 1бр. метален стелаж, предмет на престъплението, ведно със законната лихва, считано от 03.02.2008г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА В.Я.В. ***, с ЕГН ********** и Х.А.М. ***, с ЕГН********** ДА ЗАПЛАТЯТ на „БДЖ–ТОВАРНИ ПРЕВОЗИ” ЕООД гр.София със седалище и адрес на управление гр.София 1080, Община Столична, район Средец, ул.”Иван Вазов” № 3, представлявано от Пенчо Георгиев Попов - Управител, с ЕИК *********, „ПОДЕЛЕНИЕ ЗА ТОВАРНИ ПРЕВОЗИ” гр.Горна Оряховица със седалище и адрес на управление гр.Горна Оряховица, ул.”Цар Освободител” № 97, представлявано от Димитър Петков Димитров - Директор, с ЕИК по БУЛСТАТ 1754038560048, сума в размер на 100 лв. /сто лева/, представляваща съдебни разноски /за юрисконсултско възнаграждение/.
ОСЪЖДА В.Я.В. ***, с ЕГН ********** и Х.А.М. ***, с ЕГН********** ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка ***. /петдесет лева/, представляваща дължимата за производството ДТ, ведно с 5 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Великотърновски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:..........................