№ 250
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110214979 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Л. Н. Н. – редовно призован, се явява.
В съдебна зала се явява адв. А.Х., определен за служебен защитник на подсъдимия по
искане на съдията-докладчик с писмо на САК с изх. № 67376/2023 г.
Адв. Х.: Запозната съм с материалите по делото, готовааа съм да поема защитата.
В залата се явява и адв. А.П. от САК, която заяви, че е уведомена от САК, че е
определена за служебен защитник на подсъдимия Н. по същото това дело.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Желая адв. Х. да ме представлява в настоящото производство.
Предвид изявлението на подс
СЪДЪТ предвид задължителния характер на защитата, изявлението на подсъдимия,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Станков по НОХД № 14979 по описа на
СРС, НО,122 състав.
НАЗНАЧАВА адв. А.Х. Х. за служебен защитник на Л. Н. Н. по НОХД № 14979 по
описа 2023 година на СРС, НО, 122 състав и освобождава адв. А.П. от участие в
производството.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. Х.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Л. Н. Н., ЕГН: **********, роден на 04.01.1989 г., в гр. Самоков, настоящ
адрес в гр. ************** и постоянен адрес гр. ******************,
неосъждан /реабилитиран/, българин, с българско гражданство, със средно
образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работи като супервайзър
към ТД „Ф.“ ЕООД.
СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Ясни са ми правата и задълженията в настоящето производство.
Нямам искане за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.
СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. Х. : Нямам искане за отвод.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247б, ал.3
и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
2
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и
призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Към момента не е налице основание за вземане на МНО.. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на производството
по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили
проект за споразумение, предвид което моля да насрочите делото за решаване със
споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност.
Служебния защитникът на подсъдимия адв. Х.: Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Също считам, че не са налице основания за определяне на МНО. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, делото да бъде
разгледано по реда на глава 29 НПК, изготвили проект за споразумение, който моля
почитаемия съд след като констатира, че не протИ.речи на закона и на морала да одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно
на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за
събиране на нови доказателства. Не са налице основание за определяне на МНО. С оглед
изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставки за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно, глава XXIX НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На етап досъдебно производство не са допуснати отстрани съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият или
3
на пострадалия.
Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, тълковник, нито за извършването на съдебни действия по делегация.
Не е налице основание за изменение или отмяна на мярката за неотклонение
„подписка“.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.
НЕ ОПРЕДЕЛЯ мярка за неотклонение.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане в делото в днешното съдебно заседание по реда на глава
XXIX от НПК.
На основание чл.252, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.
На основание чл.276, ал. 1 НПК,
ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с посочване на основанието за
образуване на производството.
На основание чл.276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на
които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да
давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.
Служебния Защитникът на подсъдимия адв. Х.: Желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
4
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните
споразумение.
за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД № 14979/22г. по описа на СРС, НО, 122-ри състав, пр.пр.№
2302/22г.по описа на СРП, ДП № 3383 ЗМК № 56/22г. по описа на 08 РУ-
СДВР
Днес, 08.03.2023 г., между Л. К. – прокурор при СРП и адвокат А.Х.
от САК, служебен защитник на подсъдимият Л. Н. Н., ЕГН: ********** на
основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият Л. Н. Н., ЕГН: **********, роден на 04.01.1989 г., в гр.
Самоков, настоящ адрес в гр. ************** и постоянен адрес гр.
******************, неосъждан /реабилитиран/, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/,
работи като супервайзър към ТД „Ф.“ ЕООД, се признава за виновен в това,
че:
1.На 19.01.2022г. около 15.00 часа в град София, по ул.“Илия Бешков“ с
посока на движение от ул. „Сакар“ към ул.“Мюнхен“ срещу фирма „Дару
кар“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“,
модел „Корса“ с рег. № СВ **** ВВ, след употреба на наркотично вещество,
а именно на метаамфетамин, който е високорисково наркотично вещество
съгласно Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" ,
Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и
ал.3 от Закона за контрол върху наркотични вещества, установено по
надлежния ред – със Съдебна Химико - токсикологична /токсикохимична/
експертиза с изх. № И-3879/2022г. на ВМА - престъпление по чл. 343б, ал.
5
3 от НК,
И за това, че:
2. На 19.01.2022г. около 15.00 часа в град София, на ул.“Илия Бешков“,
срещу фирма „Дару кар“ ЕАД , без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
вр. чл. 30 от ЗКНВП/ , държал в себе си високо рисково наркотично вещество
– метаамфетамин, включен в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – “ Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, с нето тегло 0,17 грама, с определено
съдържание на активно действащия компонент метаамфетамин 69 %, на
стойност 4.25 /четири лева и двадесет и пет стотинки/ лева, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК .
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
НК, страните се споразумяват на подсъдимият Л. Н. Н., ЕГН: ********** да
бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал.3 във връзка с чл.
381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и на основание чл. 343г във
връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 49, ал. 2
във връзка с чл. 36 от НК да бъдат наложени следните наказания:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /три/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/
години;
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което
подсъдимият Л. Н. Н., ЕГН: ********** е бил задържан за срок от 24 часа по
ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ІI. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.
6
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през
което подсъдимият Л. Н. Н., ЕГН: ********** е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно със
заповед № 191 от 19.01.2022 г. на ОПП СДВР.
III. На основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във
връзка с чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба”.
На основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал.3, пр.2, т. 1 НК и чл. 381, ал. 4 НПК, във
връзка с чл. 54, ал. 1 НК, да бъде наложено наказание: ГЛОБА в размер на
200/двеста/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 и ал.3 от НК да се наложи едно общо, най-тежко
наказание от определените за всяко престъпление отделно, а именно:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /три/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/
години;
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което
подсъдимият Л. Н. Н., ЕГН: ********** е бил задържан за срок от 24 часа по
ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
II. ГЛОБА в размер на 200/двеста/ лева.
III. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през
което подсъдимият Л. Н. Н., ЕГН: ********** е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно със
заповед № 191 от 19.01.2022 г. на ОПП СДВР.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 846.01 лева на етап досъдебно
7
производство за изготвяне на експертизи, да се заплатят от Л. Н. Н., ЕГН:
********** в полза на СДВР, както и 5 лева по сметката на СРС за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Страните се съгласяват приобщените веществени доказателства-остатък
от наркотични вещества, на основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 2, б.”А” от
НК да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени по надлежния
ред.
Страните се съгласяват приложените веществени доказателства–
първоначални опаковки, както и драг тест-приложен на корицата на ДП, да
останат по делото и след изтичане на срока им за съхранение, да се унищожат
като вещи без стойност.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
(Л. К.) / адв. А.Х./
ПОДСЪДИМ:
/ Л. Н. Н. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
8
Долуподписаният Л. Н. Н., ЕГН: **********, роден на 04.01.1989 г., в гр.
Самоков, настоящ адрес в гр. ************** и постоянен адрес гр.
******************, неосъждан /реабилитиран/, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/,
работи като супервайзър към ТД „Ф.“ ЕООД
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
08.03.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Л. Н. Н.)
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не протИ.речи на закона и на морала, както и че причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство между
прокурор Л. К. и адв. Х. - служебен защитник на подсъдимия Л. Н. Н. - ЕГН: ********** по
НОХД № 14979 по описа на СРС, НО 122 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14979 по описа на СРС, НО,
122 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТ.
9
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
Копие от протокола да се предостави на адв. А.П., както и на адв. А.Х..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
по НОХД № 14979/22г. по описа на СРС, НО, 122-ри състав, пр.пр.№
2302/22г.по описа на СРП, ДП № 3383 ЗМК № 56/22г. по описа на 08 РУ-
СДВР
Днес, 08.03.2023 г., между Л. К. – прокурор при СРП и адвокат А.Х.
от САК, служебен защитник на подсъдимият Л. Н. Н., ЕГН: ********** на
основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият Л. Н. Н., ЕГН: **********, роден на 04.01.1989 г., в гр.
Самоков, настоящ адрес в гр. ************** и постоянен адрес гр.
******************, неосъждан /реабилитиран/, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/,
работи като супервайзър към ТД „Ф.“ ЕООД, се признава за виновен в това,
че:
1.На 19.01.2022г. около 15.00 часа в град София, по ул.“Илия Бешков“ с
посока на движение от ул. „Сакар“ към ул.“Мюнхен“ срещу фирма „Дару
кар“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“,
модел „Корса“ с рег. № СВ **** ВВ, след употреба на наркотично вещество,
а именно на метаамфетамин, който е високорисково наркотично вещество
съгласно Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" ,
10
Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и
ал.3 от Закона за контрол върху наркотични вещества, установено по
надлежния ред – със Съдебна Химико - токсикологична /токсикохимична/
експертиза с изх. № И-3879/2022г. на ВМА - престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК,
И за това, че:
2. На 19.01.2022г. около 15.00 часа в град София, на ул.“Илия Бешков“,
срещу фирма „Дару кар“ ЕАД , без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
вр. чл. 30 от ЗКНВП/ , държал в себе си високо рисково наркотично вещество
– метаамфетамин, включен в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – “ Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, с нето тегло 0,17 грама, с определено
съдържание на активно действащия компонент метаамфетамин 69 %, на
стойност 4.25 /четири лева и двадесет и пет стотинки/ лева, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК .
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
НК, страните се споразумяват на подсъдимият Л. Н. Н., ЕГН: ********** да
бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал.3 във връзка с чл.
381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и на основание чл. 343г във
връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 49, ал. 2
във връзка с чл. 36 от НК да бъдат наложени следните наказания:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /три/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/
години;
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което
подсъдимият Л. Н. Н., ЕГН: ********** е бил задържан за срок от 24 часа по
11
ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ІI. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през
което подсъдимият Л. Н. Н., ЕГН: ********** е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно със
заповед № 191 от 19.01.2022 г. на ОПП СДВР.
III. На основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във
връзка с чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба”.
На основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал.3, пр.2, т. 1 НК и чл. 381, ал. 4 НПК, във
връзка с чл. 54, ал. 1 НК, да бъде наложено наказание: ГЛОБА в размер на
200/двеста/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 и ал.3 от НК да се наложи едно общо, най-тежко
наказание от определените за всяко престъпление отделно, а именно:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /три/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/
години;
На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което
подсъдимият Л. Н. Н., ЕГН: ********** е бил задържан за срок от 24 часа по
ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
II. ГЛОБА в размер на 200/двеста/ лева.
III. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през
12
което подсъдимият Л. Н. Н., ЕГН: ********** е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно със
заповед № 191 от 19.01.2022 г. на ОПП СДВР.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 846.01 лева на етап досъдебно
производство за изготвяне на експертизи, да се заплатят от Л. Н. Н., ЕГН:
********** в полза на СДВР, както и 5 лева по сметката на СРС за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Страните се съгласяват приобщените веществени доказателства-остатък
от наркотични вещества, на основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 2, б.”А” от
НК да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени по надлежния
ред.
Страните се съгласяват приложените веществени доказателства–
първоначални опаковки, както и драг тест-приложен на корицата на ДП, да
останат по делото и след изтичане на срока им за съхранение, да се унищожат
като вещи без стойност.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
(Л. К.) / адв. А.Х./
ПОДСЪДИМ:
/ Л. Н. Н. /
13
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Л. Н. Н., ЕГН: **********, роден на 04.01.1989 г., в гр.
Самоков, настоящ адрес в гр. ************** и постоянен адрес гр.
******************, неосъждан /реабилитиран/, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/,
работи като супервайзър към ТД „Ф.“ ЕООД
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
08.03.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Л. Н. Н.)
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не протИ.речи на закона и на морала, както и че причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство между
прокурор Л. К. и адв. Х. - служебен защитник на подсъдимия Л. Н. Н. - ЕГН: ********** по
НОХД № 14979 по описа на СРС, НО 122 състав.
14
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14979 по описа на СРС, НО,
122 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
Копие от протокола да се предостави на адв. А.П., както и на адв. А.Х..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
15