О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА
ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Кавърджикова
въззивно гражданско
дело № 1983
по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по въззивната жалба на П.Д.Ч. ЕГН **********
и В.П.Ч. ЕГН **********, двамата със съдебен адрес ***, чрез адв. Д.А., против решение № 3494/26.07.2019г. по гр.д. №
6604/2017г. на 11-ти състав на ВРС, с което е допуснато да бъде извършена
съдебна делба на следния недвижим имот, а именно: ДВОРНО МЯСТО, находящо се в с.Старо Оряхово,
община Долни Чифлик, област Варна, ул."Кирил и Методий № 1 , цялото с площ
от 653 кв.метра, представляващо ПИ № 378, за който е отреден УПИ ІІІ-378 в
кв.30 по плана на селото, при граници: УПИ IV-376, УПИ V - за детски дом, УПИ
ІІ-377 и улица, ведно с построените в
дворното място ЖИЛИЩНА СГРАДА със
застроена площ от 76 кв.метра, състоящ се от четири складови помещения и
коридор на избения етаж и от външно стълбище, три стаи, сервизни помещения и
вестибюл на жилищния етаж; както и ПРИСТРОЙКИ
в дворното място: -лятна кухня - едноетажна постройка с площ от 15 кв.м.,
пристроена към сградата, състояща се от две помещения; -гараж с площ от 15 кв.м.,
разположен в западната част на имота към УПИ II-377; -навес с оградни стени с площ от 32 кв.м., разположен също в
западната част на имота, между
съсобственици и при квоти, както следва:
за
Р.Д.Ч. ЕГН **********, с адрес: *** – 1/4
/една четвърт/ ид.ч.;
за
П.Д.Ч. ЕГН:**********,*** - 1/4
/една четвърт/ ид.ч. и
за
П.Д.Ч. ЕГН:**********,*** и В.П.Ч. ЕГН:**********, с постоянен
адрес: ПД Калояново, с.Дълго поле, ул. № 12 - 2/4 /две четвърти/ ид.ч. в режим на съпружеска имуществена общност, на основание чл.34 от ЗС.
Считайки
постановеното решение за неправилно ,незаконосъобразно и немотивирано,
постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и при допуснати
съществени процесуални нарушения, доколкото свидетелските показания са
коментирани избирателно и е оставено е без уважение искането за провеждане на
СПЕ ,се моли да бъде отменено и постановено друго, с което искът за делба бъде
отхвърлен.
Иска
да бъде допусната СПЕ, вещото лице по която след преглед на Тодорка Ч. и
разговор с личния й лекар, да даде отговор дали Тодорка Ч. страда от психично
заболяване или деменция, която й пречи да направи
адекватна преценка на случващото се и на случилото се назад във времето, както
и откога са настъпили тези изменения, след разговор с личния лекар.
В срока по чл. 263, ал.
1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от Р.Д.Ч., ЕГН ********** ***.
Въззивната жалба е допустима за
разглеждане. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито с.з.
Настоящият състав
намира, че първоинстанционният съд не е допуснал
процесуално нарушение, като не е назначил СПЕ. По делото липсват доказателства,
които да говорят за необходимостта от допускане на СТЕ. Съдът би следвало да
назначи вещо лице, когато се нуждае от специални знания по преценката на събраните
по делото доказателствата, но не и за това вещото лице да събира доказателствата
в полза на една от страните по спора, ако свидетел е дал неизгодни за нея
показания.
Воден от горното,
съдът:
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
за 17.12.2019г. от 14.00ч.
Да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивниците
П.Д.Ч. и В.П.Ч. за допускане на СПЕ, вещото лице по която след преглед на
Тодорка Ч. и разговор с личния й лекар, да даде отговор дали Тодорка Ч. страда
от психично заболяване или деменция, която й пречи да
направи адекватна преценка на случващото се и на случилото се назад във
времето, както и откога са настъпили тези изменения, след разговор с личния
лекар.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: