№ 2165
гр. София , 07.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20211110129497 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Софийски районен съд е сезиран с искова молба вх.№6971/26.05.2021 г. от ИВ. ИВ. М. и
Ч. АТ. М. против ИЛ. СТ. З. с предявено искане по чл.32, ал.2 ЗС относно съсобствен
недвижим имот.
При служебната проверка на допустимостта и редовността на исковата молба по чл.129,
ал.1 и чл.130 ГПК съдът констатира, че в частта относно искането по чл.32, ал.2 ЗС молбата
е редовна, но е нередовна в частта й, съдържаща искането за осъждане за непосочени суми
(стр.4 от исковата молба-абз.3):
1) иска се осъждане след извършване на разпределението на ползване-такова процесуално
действие е невъзможно-производството по чл.32, ал.2 ЗС не е такова по съдебна делба, не е
двуфазно, поради което единствената възможност за произнасяне и по други искове от съда
е тяхното съединяване;
2) напълно недопустимо е ищцовата страна да иска осъждане на самата себе си,
доколкото е невъзможно едно и също лице да е едновременно и ищец, и ответник по
осъдителен иск;
3) не е посочена цена на този иск, нито е посочено какво точно се иска от съда-кое лица да
бъде осъдена да заплати каква сума и в чия полза;
4) липсва конкретизиране какво представляват „разноските за почистване на боклуците от
строителни отпадъци“-дали такива разходи са вече извършени за това почистване или се
налага да бъдат извършени за в бъдеще.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр.чл.127, ал.1, т.3 и 5 ГПК Софийски
1
районен съд
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
разпореждане:
1. да посочи цена на осъдителния иск „разноските за почистване на боклуците от
строителни отпадъци“ в процесния имот;
2. да се посочи кой се иска да бъде осъден от съда и на каква сума-ако се иска осъждане
на ответната страна в полза на ищците-да се посочи каква сума търси всеки ищец от
ответницата;
3. да се конкретизира какво представляват „разноските за почистване на боклуците от
строителни отпадъци“-дали такива разходи са вече извършени за това почистване (ако
да-от кого) или се налага те да бъдат извършени за в бъдеще.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2