№ 143658
гр. София, 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. С.
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. С. Гражданско дело №
20241110150828 по описа за 2024 година
По молба от 11.09.2025 г. на ищеца:
РАЗПОРЕДИ:
1. УКАЗВА на молителя в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за
ответника да уточни изрично дали поддържа молбата за допълване на решението
поради следното:
с молба от 04.11.2024 г. уточнява, че е предявил претенция за присъждане на
законната лихва върху главницата от датата на увреждането до окончателното
изплащане, която молба е докладвана като уточнителна в ОСЗ на 02.12.2024 г. (л.
86 и л. 157), след което
докладът по делото е обявен за окончателен в същото ОСЗ (л. 160),
поради което съдът е възприел, че не е предявен отделен иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД
съгласно посоченото в проектодоклада от 18.10.2024 г., а акцесорна претенция за
обезщетение за вреди, която не представлява отделен иск съгласно трайната практика
на върховната инстанция, в каквато насока съдът се е произнесъл с решението по
делото, имайки предвид, че е недопустимо претендиране на обезщетение за вреди за
един и същи период, както и че уточнението в молба от 04.11.2024 г. не касае
конкретен размер.
Неизпълнението на указанията в срок влече процедиране по молбата.
2. УКАЗВА на молителя в същия срок с молба с препис за ответника да уточни
молбата по чл. 248 ГПК, доколкото в обстоятелствената част иска изменение на
1
решението с присъждане на съответни разноски и по-висок размер на
адвокатското възнаграждение при съответно съобразяване с оглед произнасянето
по молбата за допълване на решението по иск по чл. 86 ЗЗД, а в петитума иска
единствено присъждане на адвокатско възнаграждение в по-висок размер.
Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на молбата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2