№ 254
гр. Пловдив, 14.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
и прокурора М. Д. Сп.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20225330200211 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор
С..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. ХР. ХР. – редовно, но не своевременно призован,
явява се лично и със служебния си защиник адв. В.И. от АК-Пловдив.
СВИДЕТЕЛИТЕ: Р.Ш.Ш., С.В.В. и С.М.Б. - нередовно призовани,
неосигурени, не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така
представената от мен разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването
на тридневния срок.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния
акт днес и нямам възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. ХР. ХР., роден на *** г. в гр.Пловдив, с постоянен адрес: ***, ***,
български гражданин, висше образование, безработен, женен, неосъждан,
1
ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. И.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. Х.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие
затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство,
внесен ОА на РП-Пловдив По преписка № 263/2022 г. по описа на Районна
прокуратура - гр.Пловдив и бързо производство № 18/2022 г. по описа на 01
РУ - Пловдив при ОД на МВР - Пловдив за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК срещу Г. ХР. ХР..
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по внесения ОА.
ПОДС. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред. Не възразявам за това, което каза
прокурорът.
АДВ. И.: Имаме готовност да сключим споразумение, което сме
обсъдили с представителя на Прокуратурата. Също не възразявам относно
допуснатата грешка.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което
представяме пред Вас и моля да го одобрите.
АДВ. И.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с
така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с
представителя на РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не
противоречи на закона и морала.
2
ПОДС. Х.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на
споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ
от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Х.: /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието
му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и
основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. ХР. ХР., роден на *** г. в гр.Пловдив, с
постоянен адрес: ***, ***, български гражданин, висше образование,
безработен, женен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 09.01.2022 г. в
гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,74 на хиляда, установено по надлежния ред - с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен номер ARBB 0016.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на
подсъдимия Г. ХР. ХР., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се
3
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на подсъдимия Г. ХР. ХР. /със снета по делото самоличност/
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК от
наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, времето, през което
подсъдимият Г. ХР. ХР. е бил задържан по реда на ЗМВР на 09.01.2022 г.,
като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 НК НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият
Г. ХР. ХР. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 09.01.2022 г. до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/М.С./ / Г. ХР. ХР. /
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. В.И./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор М.С. от една страна и подсъдимия Г. ХР. ХР., лично и чрез
защитника му адв. И. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
211/2022 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия Г. ХР. ХР.
мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 211/2022 г. по
описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. ХР. ХР. , ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5