РЕШЕНИЕ
№.......
гр. П., 28.06.2010год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
П.СКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в публичното заседание на четиринадесети
юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря К.П. като разгледа докладваното от
съдията БАНКОВА гр.дело №2779 по описа за 2010 година и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове
с правно основание чл.150 от СК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Г.В.А., ЕГН**********,
като майка и законен представител на малолетните деца А.С.П., род. на ***г. и В.
С.П., род. на ***г. против С.П.П., ЕГН**********,с която са предявени искове с
правно основание чл.150 от СК, за изменение на размера на присъдената издръжка,
която ответникът е осъден да заплаща на децата си. Посочва се, че ответникът е
осъден да заплаща месечна издръжка по гр.д.№3356/2008г. на ПлРС,в размер на
60лв. за В. и 70лв. за А., считано от 02.09.2008г. Твърди се, че с оглед
изминалия период са се променили
обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка, като са нараснали
потребностите на децата.Въз основа на изложеното, моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплати месечна издръжка по 150лв. за
всяко дете, считано от подаване на настоящата ИМ, до настъпването
на причини условия за нейното изменение или прекратяване.
Ответникът, чрез
процесуалния си представител, е взел становище, че признава предявените искове
по основание, но ги оспорва по размер.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, видно
от приложеното, заверено ксерокопие на
решение №375/21.01.2009г., постановено по гр.д.№3356/2008г. на
ПлРС, влязло в сила на 13.02.2009г.,
бащата е осъден да заплаща месечна издръжка, както следва: 60лв. за В. и 70лв.
за А., считано от 02.09.2008г.Не се спори видно от приложеното удостоверение за
раждане от ***г. , въз основа на акт за раждане №0959/17.06.1999г. изд. От
Община-П., че детето А.С.П., ЕГН**********, е род на 14.06.1999г. и като
родители са посочени страните. Не се спори видно от приложеното удостоверение
за раждане от ***г., въз основа на акт за раждане №0983/11.07.2002г., изд. от
Община-П., е че детето В. С.П., ЕГН********** е род. ***г. и че
като родители са посочени страните.
Спорен е въпросът увеличили
ли са се потребностите на децата и има ли възможност родителя-ответника да
заплаща издръжка в по-голям размер.
Съгласно разпоредбата на
чл.142 от СК според нуждите на търсещия издръжка и възможностите на лицето,
което я дължи.Съгласно чл.142, ал.2 от СК минималния размер на издръжката е
¼ от минималната работна заплата за страна, която от 01.01.2009г. е
240лв. или минималния размер на дължимата издръжка е 60лв.разпоредбата на
чл.142, ал.2 от СК, възпроизвежда същите предпоставки за издръжката на дете ненавършило
пълнолетие, предвидени в чл.82, ал.2 от СК/отм./, т. е. , че издръжката е
безусловна. Не се спори, видно от приложените служебни бележки№1088/20.04.2010г.
и №39/17.09.2009г., е че децата са записани редовна форма на обучение за уч.
2009г./2010г.
Безспорно е, че с
увеличаване на възрастта на детето нарастват и нуждите му от храна, облекло и
др., което налага увеличаване на средствата за задоволяване на
материалните и духовни потребности.Видно
от приложените доказателства, че са направени разходи от страна на майката
за учебни пособия и др. в училищата,
които посещават децата - л.27,29.направени са от страна на майката и разходи за
лечение на децата, в каквато връзка са представени и доказателства-л.30-л.80,
които не са оспорени.
Необходимо е обаче, съгласно
текста на закона, освен нуждите на детето да се вземат предвид и възможностите
на родителите.
Относно доходите на майката,
е представено удостоверение№1116/20.04.2010г.-, от което е видно, че майката
работи по трудов договор и реализира доходи в размер на БТВ-над 600лв. месечно.Представен
е договор за наем от 01.02.2008г., от който е видно, че майката получава доход
от наем в размер на 40лв.
Относно бащата не са
представени надлежни доказателства за размера на доходите.съдът отчита
обстоятелството, че същият е съдружник в Дружество- ООД и би могъл да реализира
около средна месечна работна заплата за частния сектор, която за 2010г. е около 600лв.Същият не полага грижи
за други деца.
Предвид на изложеното, съдът
счита, че ответника има възможност да заплаща по-висок размер
издръжка с оглед нарасналите потребности на децата и нарасналите разходите за лечение и учебни материали, като
е съобразил и изминалия период от време
от присъждане на предходната издръжка, и че майката полага непосредствените
грижи за отглеждането и възпитанието на децата.
При това положение съдът приема, че
ответникът следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка, както следва:
-за детето В., вместо
определената 60лв. по гр.д.№3356/2008г. по описа на ПлРС-по 100лв., до
настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка
просрочена вноска,като за разликата до 150лв., предявения иск следва да се
отхвърли като неоснователен и недоказан,
-за детето А. - вместо
определената 70лв. по гр.д.№3356/2008г. по описа на ПлРС-по 120лв., до
настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка
просрочена вноска,като за разликата до 150лв., предявения иск следва да се
отхвърли като неоснователен и недоказан.
При този изход на процеса и на основание
осн.чл.69, ал.1, т.7 чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката в размер на 129,60лв.Следва да
заплати и разноски на ищеца в размер на 75,29лв., съобразно уважената част от
исковете.
Воден
от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ
на основание чл.150 от СК издръжката, определена с решение по гр.д. №3356/2008г.
по описа на ПлРС, като ОСЪЖДА С.П.П., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАЩА на малолетните
си деца А.С.П., ЕГН********** и В. С.П., ЕГН**********, чрез тяхната майка и
законен представител Г.В.А., ЕГН**********, ежемесечна издръжка, както
следва:
- за детето за детето В.,
вместо определената 60лв. по гр.д.№3356/2008г. по описа на ПлРС-по 100лв., до
настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като за разликата до 150лв., ОТХВЪРЛЯ предявения иск като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН,
- за детето А. - вместо
определената 70лв. по гр.д.№3356/2008г. по описа на ПлРС-по 120лв., до
настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка
просрочена вноска,като за разликата до 150лв.,
ОТХВЪРЛЯ предявения иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ДОПУСКА
на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта
относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на осн.чл.69, ал.1,
т.7 във вр. с чл.78, т.6 от ГПК С.П.П., ЕГН**********, да заплати по сметка на
ПРС върху увеличения размер издръжка д.т. –129,60лв.
ОСЪЖДА
на осн.чл.78, ал.1 от ГПК С.П.П., ЕГН**********, да заплати на Г.В.А., ЕГН**********, сумата 75,29лв.,
направени деловодни разноски, съобразно уважената част от исковете.
Решението
може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок,считано от 28.06.2010г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: