Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 16.06.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия-докладчик:Снежина
Чолакова
като се запозна с постъпила касационна жалба рег.№
ДА-01-1451/14.06.2022г. по описа на ШАдмС, подадена от Заместник изпълнителен директор на Държавен
фонд „Земеделие“, гр.София, бул.Цар Борис III № 136, чрез пълномощник главен
юрисконсулт Т.С., против решение № 66/26.05.2022г. по АД № 303 по описа за
2021г. на Административен
съд – гр. Шумен, установи следното:
Касационната жалба е подадена в
законоустановения срок, като същата е подписана от главен юрисконсулт Т.С..
Съдията – докладчик, като провери
редовността на касационната жалба, констатира, че касационният жалбоподател е представил към нея документ за внесена държавна такса
в размер на 70 лева. В същото време, доколкото оспорването е с материален
интерес на стойност 15517,99 лева, размерът на дължимата такса се определя по правилата на чл.227а,
ал.3 от АПК, а именно в размер на 0,8 на сто от материалния интерес и същата е
на стойност 124,14 лева. Поради това на
касационния жалбоподател следва да се укаже да довнесе държавна такса в размер
на 54,14 лева по сметка на Върховен административен съд и да представи
документа, удостоверяващ внасянето на определената държавна такса.
На второ място съдът констатира,
че жалбата е депозирана чрез
процесуален представител – главен юрисконсулт Т.С., като към същата не е приложено пълномощно, удостоверяващо представителната
й власт за подаване на касационна жалба. Поради това на касационния
жалбоподател следва да се укаже да представи по делото пълномощно,
удостоверяващо представителната власт на процесуалния му представител. В тази
връзка следва да се има предвид, че наличието на пълномощно към материалите по
първоинстанционното производство не удовлетворява изискването на чл.213, т.2 от АПК, доколкото цитираната разпоредба изисква такова да бъде приложено и към
касационната жалба.
С оглед изложените съображения касационното
оспорване не е съобразено с разпоредбите на чл.213, т.2 и т.3 от АПК, поради
което и на основание чл.213а, ал.1, изр.първо от АПК същото следва да се остави
без движение, като на касационния жалбоподател се укаже да отстрани
констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаване на настоящото
разпореждане.
Водим от горното и на основание
чл.213а, ал.1 от АПК, съдията докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба рег.№
ДА-01-1451/14.06.2022г. по описа на ШАдмС, подадена от Заместник изпълнителен директор на Държавен
фонд „Земеделие“, гр.София, бул.Цар Борис III № 136, чрез пълномощник главен
юрисконсулт Т.С., против решение № 66/26.05.2022г. по АД № 303 по описа за
2021г. на Административен
съд – гр. Шумен.
УКАЗВА на касационния жалбоподател –Заместник изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“, гр.София, в 7-дневен срок от уведомяването да изправи констатираните
нередовности, като представи в деловодството на ШАдмС:
- доказателства за внесена държавна такса в
размер на 54,14 лева (петдесет и четири лева и
четиринадесет стотинки) по сметка на Върховен административен съд на РБ;
- пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на процесуалния му представител главен юрисконсулт Т.С..
УКАЗВА на касационния жалбоподател, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Препис от същото да се изпрати на
касационния
жалбоподател.
След изпълнение на
указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия-докладчик: