№ 17
гр. Благоевград, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
в присъствието на прокурора Г. В. М.
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20221200900212 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 155, т. 3 ТЗ.
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -
БЛАГОЕВГРАД против „МИТКО КОЦЕ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Банско, ул. „адрес“ № 2, с която е предявен иск за
прекратяване на дружеството, поради това че в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.
Твърди се, че ответникът „МИТКО КОЦЕ” ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. Банско, ул. “адрес“ № 2, с ЕИК ********* има за предмет на
дейност вътрешно и външно търговска дейност, търговско представителство и
посредничество на местни и чуждестранни физически и юридически лица,
комисионни и други сделки, строителство, ски училище и друга дейност,
незабранена от закона.
Сочи се, че едноличен собственик и управител на дружеството е бил Д.Т.П.,
с ЕГН **********. Пояснява се, че Д.П. е починал на 09.08.2021 г., за което е
издаден Акт за смърт № 1361/11.08.2021 г. на второ Кметство Бургас.
Твърди се, че в продължение на повече от 3 месеца, считано от смъртта на
управителя му, а именно от 09.08.2021 г. дружеството няма вписан управител,
който факт се явява предпоставка за прекратяване на дружеството на основание
чл. 155, ал. 3 ТЗ.
1
Като се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 ТЗ, ищецът претендира
прекратяване на дружеството с решение на съда.
Ответното дружество, редовно уведомено по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не
представя отговор на исковата молба и не изразява становище по иска.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото
доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:
Видно от служебно извършена справка в Търговския регистър, еднолично
дружество с ограничена отговорност с фирма „МИТКО КОЦЕ“, ЕИК ********* е
вписано на 18.04.2013 г. със седалище и адрес на управление: гр. Банско, ул.
„адрес“ № 2.
От прието като доказателство по делото Удостоверение изх. №
20230119152540/19.01.2023 г., издадено от Агенция по вписванията се установява,
че еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „МИТКО КОЦЕ“ е с
едноличен собственик на капитала и управител Д.Т.П..
От препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт №
1361 от 11.08.2021 г., съставен в гр. Бургас, се установява, че Д.Т.П. е починал на
09.08.2021 г.
Видно от удостоверение за наследници изх. № 12-22-396/26.08.2022 г.,
издадено от Община Банско, Д.Т.П. е оставил за свой законен наследник Е.Д.Х.-
майка.
След смъртта на управителя на „МИТКО КОЦЕ“ ЕООД Д.Т.П. до
настоящия момент, по партидата на търговеца в Агенция по вписванията -
Търговски регистър не са заявявани за вписване нови обстоятелства, в т.ч. и за нов
управител. От справката по партидата е видно, че е подавано единствено
заявление за вписване (по заявление 20130412162028), по което е постановено
вписване 20130418162517.
Представено е Удостоверение по чл. 77, ал. 1 ДОПК изх. №
014712300432845/01.02.2023 г. от ТД на НАП София.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора,
когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
Хипотезата е приложима и в случаите, в които вписаният управител е починал и в
продължение на три месеца не е вписан управител. В конкретния случай се
2
установява именно това- вписаният управител Д.Т.П. е починал на 09.08.2021 г.,
като в тримесечен срок от тогава и до настоящия момент не е вписан друг
управител.
При това положение съдът намира, че е налице фактическо състояние, при
което в продължение на повече от три месеца ответното търговско дружество
няма действащ управител. Наследниците не са поискали да продължат дейността,
поради което приложение намира разпоредбата на чл. 157, ал. 1 ТЗ, според която
дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се
прекратява със смъртта му. Посоченото налага извод, че са налице предпоставките
по чл. 155, т. 3 ТЗ, предявеният конститутивен иск е основателен и същият следва
да бъде уважен.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило
прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е
охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното
лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от
решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в
Търговския регистър при Агенцията по вписванията.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК в тежест на ответното дружество следва да
се възложи заплащането на дължимата държавна такса в размер на 50,00 лв.
Водим от горното, Окръжен съд – Благоевград
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „МИТКО КОЦЕ“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Банско, ул. „адрес“ № 2.
ОСЪЖДА „МИТКО КОЦЕ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Банско, ул. „адрес“ № 2 да заплати по сметка на Окръжен съд-
Благоевград държавна такса в размер на 50,00 лева (петдесет лева).
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизането на решението в сила, заверен препис да се изпрати на
Агенцията по вписванията - Търговски регистър за вписване на прекратяването и
откриване на производство по ликвидация на дружеството по реда на чл. 156 и сл.
ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3