ПРОТОКОЛ
№ 6068
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110134928 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Х. Т. Х., В. А. Г. и Т. Б. Т. редовно уведомени, не се явяват,
представляват се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно уведомен, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото и адв. В. с пълномощно от днес, отнасящо се само за
това съдебно заседание.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 16.02.2023г., с която е направено
искане за издаване на два броя съдебни удостоверения, които да му послужат
пред НАП и НОИ.
ДОКЛАДВА становище на ищците от 08.03.2023г., с което считат
исканията за преклудирани и неотносими и молят да бъдат оставени без
уважение.
ДОКЛАДВА съобщение от 16.02.2023г. от Апелативен съд – София, в
което посочват, че не могат да изпратят за послужване в. гр. д. № 5170/2019
г., тъй като има касационна жалба по него.
ДОКЛАДВА съобщение от 01.03.2023г. от СГС, с което посочват, че
гр. дело № 10135/2019г. е изпратено на САС и все още не е върнато.
1
ДОКЛАДВА две съобщения от 22.02.2023г. и 01.03.2023г. от /фирма/, с
които посочват наличността и наложените запори по сметката на Т. Т..
адв. Д.: Представям издаденото ни удостоверение от /фирма/ за Х. Х.,
което моля да приемете. Моля да се приемат докладваните документи.
адв. В.: По повод издадените ни съдебни удостоверения представям
молба, с която под опис прилагаме издадените ни от съдебните изпълнители
и КЧСИ документи, както и извлечения от Търговския регистър. Считаме, че
наложените запори по другите изпълнителни дела имат значение за
евентуалното наличие на неимуществени вреди, претърпени от ищците,
доколкото при множество запори положението би било едно, докато само при
един е друго. Моля да се приемат докладваните документи и представения от
ищеца в днешното съдебно заседание. Поддържаме искането за издаване на
2бр. съдебни удостоверения, които да послужат пред НАП и НОИ.
адв. Д.: Във връзка с искането на колегата считам същото за абсолютно
ненеобходимо за изясняване на фактическата страна на спора, доколкото от
представените доказателства в днешното съдебно заседание е видно дали има
образувано изпълнително дело. Дали има обаче наложен запор става ясно от
представените банкови сметки и от представеното от мен и от представеното
от /фирма/ удостоверение по отношение на Т. Б. и на Х. Х.. Така че считам, че
не е необходимо изчакване на отговори от други съдебни изпълнители, тъй
като от представените удостоверения не става ясно какви са предприетите
изпълнителни или обезпечителни действия по образувани изпълнителни дела.
Също така е възможно доверителите ми изобщо да не знаят за образуването
на такива изпълнителни дела, ако не са предприемани някакви изпълнителни
или обезпечителни действия по тях.
адв. В.: Във връзка с издаденото ни удостоверение от Камарата на ЧСИ
става ясно, че там издават удостоверения само за висящите към момента дела,
но не издават удостоверения въобще за тези, които са прекратени, завършени
и т.н., а това за нас е изключително важно да бъде доказано с оглед
претенцията за неимуществени вреди. В самите удостоверения от
множеството ЧСИ-та се вижда какво е било поведението на лицата. Така че за
нас е от кардинално значение да докажем тези обстоятелства, още повече, че
изключително добросъвестно представихме на КЧСИ издадените ни съдебни
удостоверения, но Камарата в писмо, което представих, казва, че може да
дава справка само за висящите и то към момента на справката дела, а не
въобще към нашия период. Така че единственият ни възможен изход е да
пишем до ЧСИ, каквото сме и направили. Затова молим за допълнителен срок
да се снабдим с тях от останалите ЧСИ. Поддържаме искането за
удостоверения от 16.02.2023 г. Молим да ни да бъдат дадени данни за
декларирани доходи от всякакви институции – трудови, граждански,
дивиденти и това правим във връзка с показания, събрани в предходното
съдебно заседание.
2
СЪДЪТ НАМИРА, че докладваните по-горе молби и съобщения и
представените днес от страните документи следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите като писмени доказателства по делото.
Във връзка с направеното доказателствено искане с молбата от
16.02.2023г., съдът споделя доводите на ищците, че тези искания се явяват
преклудирани, доколкото още с исковата молба ищецът е изложил твърдения,
че ищците получават пенсиите си по банковите сметки, с оглед на което това
обстоятелство не се явява нововъзникнало или новоузнато. Същото важи и по
отношение на искането за декларирани доходи. Това доказателствено искане е
могло да бъде направено на по-ранен етап в производството и не е свързано с
изнесените в предходно съдебно заседание обстоятелства от разпитания
свидетел.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането направено с молбата от
16.02.2023г.
Във връзка с издаденото съдебно удостоверение на ответника, съдът
намира, че доколкото е предоставена възможност на страната да се снабди с
тази информация и същата е предприела действия в тази насока, следва да му
бъде предоставена възможност до следващо съдебно заседание да се снабди и
с останалите документи от другите съдебни изпълнители. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника до следващо съдебно
заседание да се снабди и представи по делото останалите удостоверителни
документи от съдебните изпълнители, като на основание чл. 158, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛЯ следващото съдебно заседание за краен срок за събиране на тези
писмени доказателства.
адв. В.: На стр. 4 от отговора на исковата молба сме оспорили, че не се
подкрепя от никакви доказателства, че по тези сметки ищците са получавали
пенсии. Още с отговора на исковата молба сме оспорили това обстоятелство.
Свидетелят разкри в миналото съдебно заседание за пръв път, че ищците
нямат други доходи освен пенсиите. Това за нас е ново обстоятелство, което
научихме от свидетелските показания.
3
СТРАНИТЕ: Други искания на настоящия етап нямаме.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.05.2023г. от 10,15ч., за която
дата и час страните, уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,02 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4