№ 2382
гр. София, 28.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Административно
наказателно дело № 20221110208043 по описа за 2022 година
Настоящото производство е по реда на чл. 32, ал. 1 от ЗООРПСМ, като
същото е инициирано с Акт за установяване на нарушение по ЗООРПСМ от
28.06.2022 г., съставен от полицейски инспектор при 01 РУ-СДВР срещу
нарушителя В. Г. Г. за извършена противообществена проява по смисъла на
чл. 21, т. 11 от ЗООРПСМ.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установена
следната фактическа обстановка:
Нарушителят В.Г. не фигурира като нарушител на извършване на
противообществени прояви по време на провеждане на спортни мероприятия
в Единен автоматизиран регистър - АИС „Спортни хулигани” към НИЦССМ-
МВР.
На 18.04.2022 г. с начален час 20:00 часа в гр. София на Национален
стадион „Васил Левски“ била проведена футболна среща между отборите на
ПФК „Локомотив – София“ и ПФК „Ботев“ Враца. Около 21:13 часа на
18.04.2022 г., след започване на второто полувреме на спортната среща,
нарушителят В. Г. Г. се намирал в средата на сектор „А“ на стадиона, като
вследствие на еуфорията си от резултата в полза на неговия любим отбор
използвал пиротехническо изделие - факла, която запалил и размахвал, като
същата горяла в жълт цвят, което застрашило здравето на присъстващите
1
лица около него. Това обстоятелство било забелязано от служители на СДВР
и в частност от свидетелката Т.В.П. – Ш, която била служител към груха
„ХЕ“, сектор „ММ“ към СДВР. Последната наблюдавала непрекъснато на
камерите за видеонаблюдение в специализираното помещение на стадиона
поведението на нарушителя Г., като предвид факта, че присъствала на почти
всяка футболна среща на територията на гр. София, категорично разпознала,
че лицето с факлата е В.Г.. Предвид факта, че в сектора, в който се намирал
нарушителят, имало голям брой привърженици, и за да не ескалира
напрежението, последният не бил задържан на място.
След приключване на спортното мероприятие бил изготвен протокол по
реда на чл. 29, ал. 1 от ЗООРПСМ във връзка с приобщаване на видеозапис и
снимки от спортното мероприятие, приложен на л. 13-15 от преписката, от
който ясно се вижда нарушителят Г., който размахва факла, след което я
хвърля на терена на спортното съоръжение.
След приключване на проверката, И.Г.Б., пол. инспектор при 01 РУ-
СДВР, на 28.06.2022 г. съставил АУАН по ЗООРПСМ срещу В. Г. Г. за
извършено нарушение по чл. 21, т. 11 от ЗООРПСМ.
Така установената фактическа обстановка съдът намира за безспорно
доказана от приобщените по делото доказателства: видеозапис, снимков
материал, докладна записка, справка от служителите на СДВР, както и
протокол за даване на писмени показания от свидетелката Т.В.П. – Ш.
Съдът счита, че по делото липса каквото и да е противоречие между
събраните доказателства, като, от една страна, по несъмнен начин се
установяват действията на нарушителя Г., онагледени и на снимковия
материал, приложен по делото, а от друга страна, от показанията на
свидетелката Петрова-Ш категорично се установява самоличността на
посоченото лице, а именно В. Г. Г.. Следва да се посочи, че макар последният
да не е дал обяснения в днешно съдебно заседание, в хода на съдебните
прения признава вината си, както и извършените действия, изразяващи се в
запалване и използване на пиротехническо изделие на стадион „Васил
Левски“ по време на повреждане на футболната среща.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Извършеното от В. Г. Г. деяние осъществява състава на
2
противообществена проява - спортно хулиганство, по смисъла на чл. 21, т. 11
от ЗООРПСМ, доколкото същата е извършена в спортен обект – национален
стадион „Васил Левски“, по време на провеждане на спортно мероприятие, а
именно футболната среща между отборите ПФК „Локомотив-София“ и ПФК
„Ботев“-Враца. В случая е налице и противообществена проява по смисъла на
чл. 21, т. 11 от ЗООРПСМ, а именно използването на пиротехническо
изделие, което същото се явява безспорно доказано от събраните по делото
доказателства.
С оглед на това съдът счита, че нарушителят Г. е осъществил от
обективна страна състава на нарушението по чл. 21, т. 11 от ЗООРПСМ.
Съдът счита, че последният е осъществил административното нарушение
умишлено, при форма на вина пряк умисъл, доколкото е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е целял настъпването им.
Следва да се посочи, че не е допуснато процесуално нарушение в хода на
административнонаказателното производство, доколкото АУАН е съставен в
срок по чл. 26, ал. 2 от ЗООРПСМ.
Съдът счита, че в случая административното наказание на нарушителя
В.Г. следва да бъде наложено в хипотезата на чл. 25, ал. 2 от ЗООРПСМ,
доколкото нарушението по чл. 21, т. 11 от ЗООРПСМ попада в приложното
поле именно на посочената санкционна разпоредба. За извършването му
законодателят е предвид налагане на административно наказание
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ от 60 до 140 часа или „Задържане
в териториална структура на МВР“ за срок от 5 до 15 денонощия, както и
„Забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина“ за
срок от 2 до 3 години. Предвид младата възраст на нарушителя, към
настоящия момент с навършени 19 години, факта на изразеното съжаление за
извършеното и липса на данни за други извършени от него
противообществени прояви, включително и такива по ЗООРПСМ, съдът
счита, че следва да му бъде наложено по-лекото по вид административно
наказание, а имено „Безвъзмезден труд в ползва на обществото“. Съдът счита,
че следва да бъде наложен минималният размер на посоченото наказание, а
имено 60 часа. Същевременно, следва да бъде наложена и принудителна
административна мярка по реда на чл. 25, ал. 2 от ЗООРПСМ а именно
3
„Забрана за посещение спорни мероприятия в страната и в чужбина“ за срок
от 2 години.
Съдът счита, че определянето на най-леките по вид наказания в
предвидените от закона минимални размери е от естество да постигне целите
на наказанието, като доведат до превъзпитание и поправяне на нарушителя с
оглед бъдещото спазване на правовия ред в страната.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. Г. Г., с ЕГН: ********** /със снета по делото
самоличност/, за ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2022 г., около 21:13 часа, в
началото на второто полувреме на футболна среща между отборите на ПФК
„Локомотив – София“ и ПФК „Ботев“-Враца, проведена на Национален
стадион „Васил Левски“ в гр. София с начален час 20:00 часа, е извършил
противообществена проява /спортно хулиганство/, изразяващо се в
използването на пиротехническо изделие факла, която горяла в жълт цвят, с
което е застрашил здравето на присъстващите лица, поради реалната опасност
от възникване от пожар, като по време на деянието нарушителят се е намира в
средата на сектор „А“ на стадиона – нарушение по чл. 21, т. 11 от
ЗООРПСМ, поради което и на основание чл. 25, ал. 2, вр. чл. 21, т. 11 от
ЗООРПСМ му НАЛАГА наказание „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ за срок от 60 часа, изпълнението на което на основание чл. 38,
ал. 1 ЗООРПСМ се осъществява от Кмета на общината по постоянен и
настоящ адрес на лицето, както и „Забрана за посещение на спортни
мероприятия в страната и в чужбина“ за срок от 2 години.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа пред СГС, като в
случай на жалба насрочва делото пред СГС за 05.07.2022 г. от 10:00 часа , за
която дата и час нарушителят уведомен от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4